Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[brain freeze]

Also das ist so verdreht, wie es nur sein kann. Keine Zerstörung, deswegen ein langer Krieg? Da wird doch viel mehr zerstört. Man kann eine Stadt wie Mariupol doch nicht in 48 Stunden zerlegen (es sei denn, man macht massivste Flächenbombardements, was aber bei der Stadt wenig Sinn machen würde, wenn der Krieg schnellstmöglich zu Ende sein soll), dazu muss sie über Wochen beschossen werden. Also ein massiver Schlag gegen Kiew und die Regierung und der Krieg wäre vielleicht mit etwas höheren Verlusten als hier am Anfang, insgesamt aber auf die ganze Dauer betrachtet mit weniger Verlusten zu Ende. Sowohl bei Mensch, als auch bei Material.

Ich habe bei dir zwar nicht vor dem 23. Februar die Prognosen gelesen, wie schnell die Russen die Ukraine platt machen, aber selbst du räumst doch schon in diesem Beitrag ein, dass die Russen länger brauchen. Das ist doch schon ein Erfolg. Wie kann man das verdrängen?
Und wieso wollen sie die antirussische Ukropen-Armee auf einmal nicht mehr vollständig zerstören? Die ist doch voller Neonazis! Drehst du dir da deine eigene Welt zurecht? Denn bei den Russen höre ich ja auch mal das, und dann wieder was anderes.

Es ist "verdreht", weil du es prinzipiell haben willst und nicht mehr auf das Tatsächliche achtest. Die Zerstörungen in Mariupol gingen überwiegend von den "Verteidigern" aus bzw. wurden durch sie verursacht. Wie Städte bei rücksichtslosem Angriff aussehen, kannst du in Syrien und im Irak sehen. Und ja, das "schonende" Vorgehen birgt das Risiko größerer Zerstörungen und Opfern an Menschenleben (durch die Ukraine, die eher Interesse an maximaler Zerstörung in der Ostukraine hat und der die Opfer unter ukrainischen Soldaten und Zivilisten eher nützen). Es bleibt für die Russen eine extreme Herausforderung, das Maximale bei möglichst geringen Verlusten auf beiden Seiten zu erreichen.

[Shahirrim]

Es ist "verdreht", weil du es prinzipiell haben willst und nicht mehr auf das Tatsächliche achtest. Die Zerstörungen in Mariupol gingen überwiegend von den "Verteidigern" aus bzw. wurden durch sie verursacht. Wie Städte bei rücksichtslosem Angriff aussehen, kannst du in Syrien und im Irak sehen. Und ja, das "schonende" Vorgehen birgt das Risiko größerer Zerstörungen und Opfer an Menschenleben (durch die Ukraine, die eher Interesse an maximaler Zerstörung in der Ostukraine hat und der die Opfer unter ukrainischen Soldaten und Zivilisten eher nützen).

Beim IS hat der Russe doch auch nicht "schonend" angegriffen, sondern denen die Seele aus dem Leib gebombt. Und so den IS besiegt, da war der Westen beeindruckt. Was der Schwuchtel Obama mit seinen "präzisen Schlägen gegen den IS" nicht hinkriegte, das schaffte der Russe zack zack. Weil er eben alles kurz und klein bombte. Danach war aber Ruhe.

Und jetzt bei der Ukraine macht der Russe ein auf den Neger-Präsidenten und wundert sich, warum er so scheitert.

[brain freeze]

Beim IS hat der Russe doch auch nicht "schonend" angegriffen, sondern denen die Seele aus dem Leib gebombt. Und so den IS besiegt, da war der Westen beeindruckt. Was der Schwuchtel Obama mit seinen "präzisen Schlägen gegen den IS" nicht hinkriegte, das schaffte der Russe zack zack. Weil er eben alles kurz und klein bombte. Danach war aber Ruhe.

Und jetzt bei der Ukraine macht der Russe ein auf den Neger-Präsidenten und wundert sich, warum er so scheitert.

Das waren im allgemeinen Verständnis und auch dem der Russen Terroristen. Es gab keinen Grund für Rücksichten. Die Ukrainer sind Brudervolk, die in einen Krieg gegen die Russen gedrängt wurden. Muß wirklich schwer sein, diesen entscheidenden Unterschied zu erkennen und die sich daraus ableitende Vorgehensweise. Das "Scheitern" liegt übrigens doch im Auge des Betrachters. Wenn die Russen die bisher eroberten Gebiete integrieren, wäre das jedenfalls keine Niederlage - und noch sind sie nicht fertig.

[Shahirrim]

Das waren im allgemeinen Verständnis und auch dem der Russen Terroristen. Es gab keinen Grund für Rücksichten. Die Ukrainer sind Brudervolk, die in einen Krieg gegen die Russen gedrängt wurden. Muß wirklich schwer sein, diesen entscheidenden Unterschied zu erkennen und die sich daraus ableitende Vorgehensweise.

Also die Asow-Kämpfer sind das nicht. Das kannst du mir auch nicht vermitteln. Trump schmiss einst eine MOAB auf die Taliban. Danach habe ich nie wieder was von den Taliban gehört, solange Donnie Präsident war. Und was hindert jetzt Putin, eine FOAB auf das Stahlwerk zu werfen? Da sind doch eh nur alles Nazis drin, die Zivilisten sind raus.

[brain freeze]

Also die Asow-Kämpfer sind das nicht. Das kannst du mir auch nicht vermitteln. Trump schmiss einst eine MOAB auf die Taliban. Danach habe ich nie wieder was von den Taliban gehört, solange Donnie Präsident war. Und was hindert jetzt Putin, eine FOAB auf das Stahlwerk zu werfen? Da sind doch eh nur alles Nazis drin, die Zivilisten sind raus.

Vielleicht, daß die Asow-Kämpfer Verhandlungsmasse sind und das Stahlwerk künftig noch genutzt werden soll?

[Trantor]

Selbstverständlich sollte man die Daten der Weltkriege als Jugendlicher kennen. Von Deiner Tochter stammt vermutlich der Aufsatz in dem steht:
"Adolf Hitler starb in seinem Führerhaus".

Was verstehst du an dem Satz nicht "was ein Schüler wissen muss bestimmt sicher weder Putin noch seine Trollarmee" soll ichs dir buchstabieren?
Ihr Faschisten habt hier nichts zu bestimmen....ihr seit nichts weiter als der Feind den es mit aller Macht zu bekämpfen gilt bis wieder Frieden herrscht und ihr anfangt für eure Verbechen zu bezahlen.

Kein Gott wird euch jemals vergeben - kapiert das endlich.....und solange bis ihr das kapiert wird es keine Frieden geben.

[Panther]

Also die Asow-Kämpfer sind das nicht. Das kannst du mir auch nicht vermitteln. Trump schmiss einst eine MOAB auf die Taliban. Danach habe ich nie wieder was von den Taliban gehört, solange Donnie Präsident war. Und was hindert jetzt Putin, eine FOAB auf das Stahlwerk zu werfen? Da sind doch eh nur alles Nazis drin, die Zivilisten sind raus.

Warum sollte man die Bunkeranlage zerstören.
Über 1000 Azov Ratten sind da noch drinne, davon hunderte Verletzte.
Täglich sterben da dutzende dieser Ratten an Verwundungen.

[Shahirrim]

Warum sollte man die Bunkeranlage zerstören.
Über 1000 Azov Ratten sind da noch drinne, davon hunderte Verletzte.
Täglich sterben da dutzende dieser Ratten an Verwundungen.

Eine FOAB und denen geht die Luft aus (im wahrsten Sinne des Wortes).

[Panther]

Eine FOAB und denen geht die Luft aus (im wahrsten Sinne des Wortes).

Die Bunkeranlagen würden zerstört werden.
Die Russen wollen eine intakte Anlage und dessen Inhalt.

[Rabauke076]

OT: In München wurde in der Fußgängerzone mal gefragt warum wir ein Schaltjahr haben. Antwort einer frischgebackenen Abiturientin: "Das liegt irgendwie daran, wie die Sonne um die Erde kreist...."

Diese Woche Freitag , der 13 te !

Was würden Abiturienten dazu sagen welche Bewandtnis es mit diesem Datum hat und warum er als Unglückstag gesehen wird !