Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Virtuel]

Zitat von Klopperhorst [Links nur für registrierte Nutzer]
Niemand schwärmte in der DDR für die "russische Seele".
Aber die Russen wurden auch nicht als Monster wahrgenommen, wie sie in der Westpresse gezeichnet wurden.
Das Bildungssystem war nicht auf Hass programmiert, sondern auf Annäherung zwischen DE und RU.
Diese Sache hat andere Charaktere geformt, welche für Westler schwer verständlich sind, die immer noch alte Rechnungen begleichen wollen.

So kann man es nennen.....
Diese "anderen Charaktere" sind Ergebnis von Umerziehung und Russenpropaganda in der DDR.
Die traten auch erst später auf, nachdem man Generationen von Kindern indoktriniert hatte.
Wer nicht nachplapperte der konnte in der DDR nichts werden.
Und vor dieser Umerziehung wußte man ganz genau, was von den Russen zu halten war
bzw. von der kommunistischen Ideologie.
Man sah wie die russischen Soldaten in den Kasernen behandelt wurden...
Man sah, wie darüber gelogen wurde..
Man wußte der NACHBAR oder die eigene Familie kann einen denunzieren ....

[truthCH]

Das ist Blödsinn! Man darf jemandem auch dann nicht in die Fresse hauen, wenn man verbal provoziert wurde

Dann informiere Dich mal über Absichtsprovokation ....

[Schwabenpower]

Oder so rum :-) - wusste gar nicht, dass es da auch vorkommt.

Das sagt ein Zenturio, worauf ihn ein Legionär fragt, was das heißt. Antwort: "Weiß ich nicht, das ist griechisch"

[Jony]

Ähm - Du weisst aber selbst hoffentlich auch, dass das Recht auf Selbstverteidigung nicht zählt, wenn Du den Grund für die gewaltsame Auseinandersetzung selbst provozierst? Ist in der kleinen Form ( unter Zivilisten ) ganz klar ausgeschlossen und ist auch logisch begründet - sprich, Du darfst Dich nicht auf Selbstverteidigung berufen, wenn Du einen anderen solange provozierst, bis er auf Dich los geht.

Und wenn das schon nicht geht zwischen zwei Menschen - wieso sollte es dann auf dem grossen Parkett anders sein?

Wie willst du denn herausfinden, ob jemand friedfertig ist, wenn du ihn nicht schlagen, anpieksen, ja nicht mal provozieren darfst?
Auch wenn du ihn erstmal nur beobachtest, um herauszufinden, ob er friedfertig ist, kannst du ihn ja lange beobachten, wenn ihn niemand schlägt, anpiekst oder auch nur provoziert.
Mal ganz abgesehen davon, dass ein Macher und Ärmelhochkrempler nicht abwartet, sondern Antworten auf ihn drängende Fragen bzw. Entscheidungen forciert.
Wir in Europa sind (noch) keine Macher und Ärmelhochkrempler. Deshalb können wir glücklich sein unsere US-amerikanischen Freunde zu haben, die mal wieder unseren Part übernommen haben. Denn ohne deren Zutun, hätten wir naiven Europäer ja bis jetzt wohl noch nicht das wahre Gesicht Putins erkannt und ihn immer noch für einen Freund gehalten.

[Klopperhorst]

So kann man es nennen.....
Diese "anderen Charaktere" sind Ergebnis von Umerziehung und Russenpropaganda in der DDR.
Die traten auch erst später auf, nachdem man Generationen von Kindern indoktriniert hatte.
Wer nicht nachplapperte der konnte in der DDR nichts werden.
Und vor dieser Umerziehung wußte man ganz genau, was von den Russen zu halten war
bzw. von der kommunistischen Ideologie.
Man sah wie die russischen Soldaten in den Kasernen behandelt wurden...
Man sah, wie darüber gelogen wurde..
Man wußte der NACHBAR oder die eigene Familie kann einen denunzieren ....

Kann nicht stimmen.
Wir hatten nie mit Russen zu tun, aber mal im Ferienlager mit ungarischen Schülern.
Die Ideologie war aber anders programmiert, und daher ticken viele Ossis eben nicht nach NATO-Manier, ist doch klar.

---

[Virtuel]

In der Kriegserklärung Russlands steht auch Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine um den Angriffskrieg Kiews gegen den Donbass zu beenden.
Wie sollte das ohne - zumindest vorübergehende - Besetzung der Ukraine funktionieren?

Es gibt keinen solchen Angriffskrieg, es gibt nur eine miese Unterwanderung durch die Russen, übrigens genau so,
wie Putin es jetzt wieder mit Moldawien macht...Soldaten undercover einschleusen und dann für Bambule sorgen...

[Politikqualle]

. wie was ?? ... du streitest es ab ?? na dann bring doch mal die Beweise .. wird aber wohl nix von dir kommen ..

[truthCH]

Wie willst du denn herausfinden, ob jemand friedfertig ist, wenn du ihn nicht schlagen, anpieksen, ja nicht mal provozieren darfst?
Auch wenn du ihn erstmal nur beobachtest, um herauszufinden, ob er friedfertig ist, kannst du ihn ja lange beobachten, wenn ihn niemand schlägt, anpiekst oder auch nur provoziert.
Mal ganz abgesehen davon, dass ein Macher und Ärmelhochkrempler nicht abwartet, sondern Antworten auf ihn drängende Fragen bzw. Entscheidungen forciert.
Wir in Europa sind (noch) keine Macher und Ärmelhochkrempler. Deshalb können wir glücklich sein unsere US-amerikanischen Freunde zu haben, die mal wieder unseren Part übernommen haben. Denn ohne deren Zutun, hätten wir naiven Europäer ja bis jetzt wohl noch nicht das wahre Gesicht Putins erkannt und ihn immer noch einen für Freund gehalten.

Na klar, also bist Du auch der Meinung, es sei eine gute Idee beim Hund von einem Dritten am Schwanz ziehen zu lassen um damit zu beweisen, dass der Hund aggressiv ist?

Bei solchen Argumentationen fehlt bei mir einfach die wohlwollende Interpretation - oder anders gesagt, Du hast zwar noch alle Tassen im Schrank, nur mit Reihenfolge stimmt was nicht so ganz.

[Politikqualle]

Es gibt keinen solchen Angriffskrieg, ...

.. falsch !! du lügst !! ... *** um den Angriffskrieg Kiews gegen den Donbass zu beenden. *** dann bring sofort die gegenteiligen Beweise , ansonsten bist du ein überführter Lügner ..

[Klopperhorst]

. wie was ?? ... du streitest es ab ?? na dann bring doch mal die Beweise .. wird aber wohl nix von dir kommen ..

Am Ende behauptet er noch, die USA haben gar nichts in der Ukraine gemacht, keine "Nuland Fuck the EU" usw.

---