Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Fortuna]

Hier ist eine klare Warnung angebracht: Die Ziele, die die USA verfolgen, führen zwangsläufig zu einer Ausweitung des Krieges. Die Fiktion, dass sich die Vereinigten Staaten und die Nato nicht im Krieg mit Russland befinden, hat sich in Luft aufgelöst. In seinem Streben nach einem Regimewechsel, der Zerstückelung Russlands und der Ausplünderung seiner enormen Ressourcen geht der amerikanische Imperialismus das Risiko eines Atomkriegs ein.

Washington hat diesen Krieg nicht nur gewollt, sondern auch provoziert. Die Waffen im Wert von Milliarden Dollar, die unter den letzten drei Präsidenten in die Ukraine geflossen sind; Bidens Erklärung, er erkenne Russlands „rote Linien“ nicht an; die Weigerung, Verhandlungen über eine etwaige Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato zu führen – all das war darauf ausgelegt, den jetzigen Krieg zu provozieren.
Nach Ausbruch des Krieges haben die Vereinigten Staaten alles getan, um eine diplomatische Lösung zu verhindern. Die Talkshows am Sonntag ließen es nicht dabei bewenden, US-Vertreter zu der offenen Aussage zu bewegen, dass die USA eine militärische Niederlage Russlands anstreben. Darüber hinaus wurden auch die Bemühungen der Vereinten Nationen um eine diplomatische Lösung verurteilt.
US-Nachrichtensprecher spotteten über die Versuche von UN-Generalsekretär António Guterres, durch ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin eine friedliche Lösung herbeizuführen. Kristen Welker von NBC stellte dazu die Suggestivfrage: „Ist der UN-Generalsekretär befugt, im Namen der ukrainischen Regierung zu sprechen?“

Ein heißer Krieg auf ukrainischem Territorium war seit Langem ein zentrales Ziel der US-imperialistischen Planung, mindestens seit dem Putsch von 2014, wahrscheinlich jedoch schon seit der „orangenen Revolution“ in der Ukraine von 2004. Welch großes Gewicht den militärischen Vorbereitungen der USA in dieser Hinsicht beigemessen wurde, kann man daran ablesen, dass der Vorwurf, Donald Trump habe der Ukraine Waffen vorenthalten, zum Amtsenthebungsverfahren gegen den damaligen US-Präsidenten führte. In der gesamten Geschichte der USA hat es nur drei Amtsenthebungsverfahren gegeben.

Zum Artikel geht es hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit ist alles gesagt !

Wenn die Profitaussichten hoch genug sind, schreckt der Ami vor keinem Verbrechen zurück.

[SprecherZwo]

Hier ist eine klare Warnung angebracht: Die Ziele, die die USA verfolgen, führen zwangsläufig zu einer Ausweitung des Krieges. Die Fiktion, dass sich die Vereinigten Staaten und die Nato nicht im Krieg mit Russland befinden, hat sich in Luft aufgelöst. In seinem Streben nach einem Regimewechsel, der Zerstückelung Russlands und der Ausplünderung seiner enormen Ressourcen geht der amerikanische Imperialismus das Risiko eines Atomkriegs ein.

Washington hat diesen Krieg nicht nur gewollt, sondern auch provoziert. Die Waffen im Wert von Milliarden Dollar, die unter den letzten drei Präsidenten in die Ukraine geflossen sind; Bidens Erklärung, er erkenne Russlands „rote Linien“ nicht an; die Weigerung, Verhandlungen über eine etwaige Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato zu führen – all das war darauf ausgelegt, den jetzigen Krieg zu provozieren.
Nach Ausbruch des Krieges haben die Vereinigten Staaten alles getan, um eine diplomatische Lösung zu verhindern. Die Talkshows am Sonntag ließen es nicht dabei bewenden, US-Vertreter zu der offenen Aussage zu bewegen, dass die USA eine militärische Niederlage Russlands anstreben. Darüber hinaus wurden auch die Bemühungen der Vereinten Nationen um eine diplomatische Lösung verurteilt.
US-Nachrichtensprecher spotteten über die Versuche von UN-Generalsekretär António Guterres, durch ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin eine friedliche Lösung herbeizuführen. Kristen Welker von NBC stellte dazu die Suggestivfrage: „Ist der UN-Generalsekretär befugt, im Namen der ukrainischen Regierung zu sprechen?“

Ein heißer Krieg auf ukrainischem Territorium war seit Langem ein zentrales Ziel der US-imperialistischen Planung, mindestens seit dem Putsch von 2014, wahrscheinlich jedoch schon seit der „orangenen Revolution“ in der Ukraine von 2004. Welch großes Gewicht den militärischen Vorbereitungen der USA in dieser Hinsicht beigemessen wurde, kann man daran ablesen, dass der Vorwurf, Donald Trump habe der Ukraine Waffen vorenthalten, zum Amtsenthebungsverfahren gegen den damaligen US-Präsidenten führte. In der gesamten Geschichte der USA hat es nur drei Amtsenthebungsverfahren gegeben.

Zum ganzen Artikel geht es hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit ist alles gesagt !

Den Russen-Losern geht wohl die Düse.

Kein Wunder, in den letzten 200 Jahren haben die Russen nur 2 Kriege gewonnen und beides mal nur mit Hilfe der Angelsachsen.

[Neu]

Das ist natürlich die große Frage...warum das Russenarschloch "Hamburger" z.B. in Hamburg lebt und nicht in Moskau ?

Die Polarisierung "Ungeimpfte - Geimpfte" hat sich eben geändert. Jetzt sinds "Russenfreunde" und "Ukrainefreunde". Hat keine 4 Wochen gedauert, bis das in deinen Schädel vorgedrungen ist. Wieviel Fernsehen siehst du, und welche Sender sind das?

[Valdyn]

Die Schweiz hat ein gutes System. Erkläre dochmal, warum die keine Kriege führen. Und jetzt auch keine Waffen in ein Kriegsgebiet liefern.

Weil die keine geopolitischen Interessen haben. Kriege führen nur Staaten die Interessen haben irgendetwas neu zu ordnen oder die deswegen angegriffen werden. Und mit Staat ist die jeweilige Elite/Führung gemeint.

Karaganow sagte vor ein paar Tagen, der Ukrainekrieg sei für die russische Elite ein existentieller Krieg. Es ist weder der russische Bauer, noch der ukrainische Bauer, der diesen Krieg will. Aber es ist der russische Bauer, der den ukrainischen Bauern überfällt, weil seine Elite Angst davor hat, Macht, Vermögen, Besitz zu verlieren, und ihm sagt, dass er das tun soll.

[Bolle]

Gottseidank nicht. Nein. Ihr müsst die Meldungen schon richtig lesen.

Es verhält sich gleich wie bei den tschechischen Panzern. Auch die alten Geparden gehören Deutschland schon lange nicht mehr. Sie befinden sich aber noch auf deutschem Boden. Deutschland hat die Lieferung freigegeben, ist aber weder Eigentümer noch Lieferant. Das ist die Fa. Krauss-Maffei. Auch Rheinmetall wittert das große Geschäft mit Altmetall und möchte gerne Leo I liefern. Altes Gelumpe von Lumpen gegen Lumpen. Irgendwie passt das.

Also ruhig bleiben und sich nicht an reißerischem Unsinn beteiligen. NOCH ist Deutschland keine "offizielle Kriegspartei".

Wer "Feindstaat" ist oder nicht bestimmt sich Putin ganz allein. Dagegen sind die Betreffenden völlig machtlos, denn "Feindstaat" ist kein geschützter Begriff.

Ist es weniger schlimm, wenn dich ein Typ mit einem alten Messer (er)sticht oder muss es ein neues sein um entsprechend zu reagieren?

[Trantor]

Im Gegensatz zu dir, will ich keinen Krieg, bzw. verabscheue die Lügen, welche zu Kriegen führen oder führen sollen.

Nein du hättest gerne das sich souveräne Staaten freiwillig der Diktatur Russlands unterwerfen.
Besser wäre du wärst gegen die Unterdrückung und Eroberung souveräner Staaten, denn dann wärst du auch gegen Putin....denn Krieg ist immer die zwingende Folge solcher Taten.

Betrauern tue ich jedes Opfer dieses Krieges, während dir Einer abgeht, wenn Menschen, welche deinem Selektionsrampen-Denken nach, in niedere Kategorien eingeteilt werden, verletzt oder getötet werden.

die Krokodilstränen kannst du dir sparen, das ist wie wenn der Vergewaltiger sein Opfer tötet und dann unter Tränen sagt "ich wollte sie nicht töten aber wenn sie mich verraten hätte, da musste ich es tun" nein ihr Putinschweine hättet niemanden töten müssen und auch heute könnte das töten sofort aufhören wenn ihr endlich zur Besinnung kommen könntet - wenn nicht dann tragt gefälligst die Konsequenzen und spart euch eure heuchlerischen Tränen, jeder Ukrainer der Haus und Hof, der Angehörige Kinder oder Eltern verloren hat scheißt auf euer geheucheltes Mitleid.

Weine um Russland, das sind wenigstens echte Tränen.

[Neu]

Weil die keine geopolitischen Interessen haben. Kriege führen nur Staaten die Interessen haben irgendetwas neu zu ordnen oder die deswegen angegriffen werden. Und mit Staat ist die jeweilige Elite/Führung gemeint.

Karaganow sagte vor ein paar Tagen, der Ukrainekrieg sei für die russische Elite ein existentieller Krieg. Es ist weder der russische Bauer, noch der ukrainische Bauer, der diesen Krieg will. Aber es ist der russische Bauer, den den ukrainischen Bauern überfällt, weil seine Elite Angst davor hat, Macht, Vermögen, Besitz zu verlieren, und ihm sagt, dass er das tun soll.

Es sind die Grossmächte, nicht die Bauern. Ein Bauer kennt nur sein Feld. Mit "Eliten" triffst du den Punkt.

[Valdyn]

Du benimmst dich wie ein Kleinkind und gibts praktisch zu, dass du nur aus Rache wegen einer Kränkung andere diffamierst.

Kremlkröte finde ich besser. Das hat was schleimiges, kriechendes. Das passt besser zu euch.

[Politikqualle]

Ja, ich weiss auch nicht. Mir ist jedenfalls in den letzten Wochen klar geworden, bei aller berechtigter Kritik, wie sehr die Kritik am Westen, die ja in der Regel russischen Propagandaursprungs ist, geheuchelt war.

.. na dann komm doch mal mit Fakten und nicht immer mit dummer Polemik ..
... Frage : welche deine sogenannte russische Propaganda ist geheuchelt ...

[Trantor]

Goebbels konnte besser argumentieren als du. Es gibt über 200 Länder auf unserer Erde, und du orientierst dich ganz nach unten. Nimm gute Länder.

Es geht hier um den direkten Vergleich Russland gegen Westen, China gegen den Westen, NK gegen den Westen . Du stellst dich bei diesem Vergleich immer auf die Seite von Putin Kim und Xi. Kritiklos

Also:
Wirst du in Länder fliehen die demokratische liberale Rechtsstaaten sind die du so verabscheust, oder fliehst du zu Diktatoren Unterdrückern ohne Freiheiten und ohne freie Presse wie bei Putin China Nordkorea Assad

Spanien ist genauso Nato und Europa ein Rechtsstaat wie Deutschland auch. Wenn du unser freiheitliches System so hasst und bekämpfst warum verpisst du dich dann nicht zu deinen Vorbildern wie Putin Kim oder Xi?