Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[blues]

... und lügst wieder ohne rot zu werden - mit "zivilisiert" meinst Du jetzt solche Pseudologen mit Paranoia wie Dich...

Deine Hilflosigkeit ist schon fast bemitleidenswert.

[Widder58]

dann solltest du in der EU bleiben, ein Garant für Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand

[Jony]

Nö, das in Weißrussland war in Ordnung.

Aber was du ansprichst, versteht ja nicht mal mehr Igor Girkin. Alias Strelkov!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach der Schlacht im Donbass 2014 stand die Ukraine offen da. Da hätte man sie wirklich einnehmen können. Ich verstehe nicht, warum Putin das damals nicht tat. Hätte er es getan, wäre in der Ostukraine er als Befreier empfangen worden, die Stimmung war gerade nach dem Verbrechen im Gewerkschaftshaus in Odessa, wo über 30 Russen verbrannten, doch sehr gegen diese Verbrecher vom Maidan eingestellt.

Aber man kann das nicht Jahre später nachholen. Gelegenheiten ergreift man. Sonst ist der "Mantel der Geschichte", wie es ein fetter Kanzler mal sagte, weg! Die deutsche Wiedervereinigung hätte auch verstreichen können und dann hätte es eben heute zwei deutsche Staaten gegeben, selbst wenn die UdSSR zusammengebrochen wäre. Dann hätte man später sich nicht vereinigen können.

Ja, aber du schriebst doch, ob der Krieg unvermeidbar war. Und ich habe eben nur ganz oberflächlich angerissen, was die Folgen gewesen wäre, wenn Russland sich das weiter nur angeschaut hätte.
Dass du persönlich es in Ordnung findest, dass Weißrussland bei Russland bleibt, finde ich ja auch gut. Hat aber hinsichtlich der Pläne der freien und aufgeklärten Wertegemeinschaft keinerlei Einfluss, weil es einflussreichere Menschen als du oder ich gar nicht gut fänden, wenn Weißrussland an Russlands Seite bleibt.

[Sheharazade]

Verstehe, Balkan Spezialist. Serbien wird es nie in die EU schaffen und das ist auch gut so.

Gott sei Dank für die Serben, denn wer will schon in dieses korrupte Konstrukt? Ach ja, die Ukraine...

[Flaschengeist]

Unsinn, es bezeichnet die Feinde der Zivilisation die diesen Krieg begonnen haben - oder willst du den Krieg des moskauer Tyrannen nicht als einen solchen bezeichnen?


Welches Verständnis hast du für den Angriffskrieg des paranoiden moskauer Giftzwergs? Was rechtfertigt für dich diesen Krieg?
Und wie willst du dich bezeichnen wenn du Verständnis für den Krieg des russischen paranoiden Giftzwergs und seinen Krieg hast? da passt der Begriff Putinist doch einwandfrei.

Du merkst aber schon, dass nicht die sogenannten Putinisten sondern du ständig von Putin, Giftzwerg usw schreibst, sprich den Konflikt auf eine Person reduzierst, praktisch personalisierst. Das gleiche Phänomen kann man auch in der westlichen Presse beobachten. Warum? Ich denke weil es aus psychologischer Sicht wesentlich einfacher ist die Diskussion auf eine Person zu emotionalisieren, statt auf ein Volk, was ja politisch inkorrekt wäre.

Es geht also nicht um das Verständnis für ein "russischen Giftzwerg", sondern um ein Land, dass berechtigte Interessen hat. Dazu gehören auch Sicherheitsinteressen, die von "der freien, zivilisierten Welt" konsequent ignoriert, boykottiert und untergraben werden.

[Sheharazade]

dann solltest du in der EU bleiben, ein Garant für Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand

[Widder58]

Du bist doch einer von denen, die unter dem Bett nach dem Nazi gucken. Du hast sogar ein N für Neurotiker als Avatarbildchen.

Nicht im liegen.

[Zarewitsch]

Die, die mir bekannt sind und:

"Russischen Künstlern bleibt nichts übrig als zu fliehen"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wieder völliger Schwachsinn. In allen westlichen Museen ist das Wehgeschrei entbrannt, dass sie jetzt nicht mehr die Kunstschätze aus der Russland, der Ereimi.. aus St.Petersburg zeigen können, usw.
Der so hoch gejubelte Westen verliert bis zu 70% seiner Kunstschätze, weil Russland sie eben jetzt für sich selber behalten muss (Heute im DLF -Wehgeschrei aus Amsterdam).

[blues]

Geglaubt? RT war und ist die totale Systempresse Russlands. Und oberpeinlich dazu. Einerseits pausenlos "Impfkritik" an den Westen und seinen "Genimpfungen" bringen, aber zur RU Sputnik-Genimpfung null kritisches, null kritisches zur Impfpflicht in Russland etc.

Ein rein propagandistisches Nonsensblatt.

War da was anderes zu erwarten? Systempresse eines despotischen Landes - lustig übrigens, das selbst die Russen den Sputnikimpfstoff nicht haben wollten.

[LOL]

Du merkst aber schon, dass nicht die sogenannten Putinisten sondern du es bist der ständig von Putin, Giftzwerg usw schreibt, sprich den Konflikt auf eine Person reduzierst, praktisch personalisierst. Das gleiche Phänomen kann man auch in der westlichen Presse beobachten. Warum? Ich denke weil es aus psychologischer Sicht wesentlich einfacher ist die Diskussion auf eine Person zu emotionalisieren, statt auf ein Volk, was ja politisch inkorrekt wäre.

Bei Merkel warst du darin aber nicht so empfindlich, wie jetzt bei Putin...