Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Maitre]

Deine Eselgeschichten oben sind nicht überzeugend, denn da den Russen die TR-Drohnen und der Drohnenkrieg seit vielen Jahren schon bekannt sind, sind das logischerweise auch keine Anfangsfehler. Es sind offensichtlich strukturelle strategische Probleme, selbst dieses altbekannte Drohnen-Problem nicht angegangen zu sein... was eben auch darauf schließen lässt, das man an einen kurzen Krieg glaubte und insofern solche Probleme ungelöst ließ - was in Folge zu heftigen Verlusten führte...

Das ist allgemeine Sorglosigkeit, wie sie sich beim sowjetischen und auch russischen Militär immer mal wieder breitmacht. Im Afghanistankrieg gelangen den Mudschaheddin zum Beispiel einige spektakuläre Abschüsse von Hubschraubern und Flugzeugen während des Starts und der Landung, weil die Flugplätze nicht ordentlich gesichert und bewacht waren. Ein Jahr vor dem versehentlichen Abschuss von KAL 007 gab es einen großen Skandal innerhalb der sowjetischen Luftabwehr, als ein amerikanisches Spionageflugzeug unbehelligt Sachalin überfliegen konnte. Die Untersuchung des Vorfalls ergab unglaubliche Schlampereien: Kommandostellen waren nicht besetzt, Offiziere hatten sich Meldeleitungen in ihre privaten Wohnungen verlegen lassen usw.. Wenigstens im ersten Tschetschenienkrieg, wahrscheinlich auch im zweiten, verkauften russische Militärangehörige den Tschetschenen die Waffen, mit denen ihre eigenen Kameraden dann getötet wurden.

[Lykurg]

Wurden hier Bilder von einem gewöhnlichen Hochhausbrand mal wieder als "Kriegsbilder" verwendet?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Großmoff]

An Russlands Westgrenze sing aktuell - korrigiere mich ruhig - nur die baltischen Staaten NATO-Mitglieder. Und das sind sie lange genug, dass ihr Beitritt in eine Phase fällt, in der Russland mehr mit sich selbst und mit seinen östlichen Nachbarn aus der Konkursmasse der UdSSR beschäftigt war. Andernfalls hätte die aktuelle Eskalation damals schon stattgefunden.

Der Rest der Westgrenze, Weißrussland und die Ukraine, ist dagegen noch NATO-frei. Das Baltikum eignet sich nur bedingt als hypothetischer Aufmarschraum, es wäre durch einen Stoß nach Westen vergleichsweise leicht abzuschnüren für die Russen, und es eignet sich auch nicht um den geplanten „ballistischen Raketenschutzschild“ wirksam in Stellung zu bringen.

Die Ukraine hingegen ist ein idealer Beteitstellungs- und Aufmarschraum, ihr strategischer Wert ist bedeutend höher als der von Estland, Lettland und Litauen zusammen. Und im Gegensatz zu diesen Staaten war die Ukraine für lange Zeit ein Teil Russlands, ihr historisches Gewicht ist bedeutend größer.

Kurz gesagt, du hast zwar Recht damit, dass die NATO schon länger an der russischen Grenze präsent ist, die Ukraine hat allerdings das Potential ein Game-Changer zu sein.

Deine Einlassung impliziert, das es einen Plan gibt gegen Russland aktiv Krieg zu führen.
Hältst du das für realistisch?

[Buella]

Vielleicht hat Putin ja etwas gegen Scholz in der Hand. Marsalek sitzt jetzt auch in Russland und wurde vom russischen Geheimdienst durchleuchtet.

Da wäre noch so einiges zu klären!

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist Jan Marsalek in der Obhut des Kremls? Und weiß die Bundesregierung das etwa seit Jahren? Linke-Politiker Fabio De Masi fordert Aufklärung.

Michael Maier, 11.4.2022 - 15:45 Uhr

Der gesuchte Ex-Wirecard-Vorstand Jan Marsalek soll in Moskau untergetaucht sein und möglicherweise bis heute dort leben. Die Bild-Zeitung berichtet unter Verweis auf anonyme Geheimdienstquellen, dass Marsalek unter der „Obhut“ des russischen Geheimdienstes FSB gestanden habe. Demnach war dessen Aufenthaltsort deutschen Behörden bereits seit Anfang 2021 bekannt.

Damals erfuhr die deutsche Botschaft in Moskau demnach, dass ein Förderer der dortigen deutschen Schule ominöse Geschäfte betreibe. Der Mann solle mit dem russischen Impfstoff Sputnik V handeln, mit einer paramilitärischen Söldnertruppe in Verbindung stehen und über beste Kontakte nach Österreich verfügen. Bei dem Mann sollte es sich Bild zufolge um Marsalek gehandelt haben.

Treffen mit mutmaßlichem Milliardenbetrüger

Kurz darauf soll der FSB dem Bundesnachrichtendienst (BND) ein Treffen und eine Befragung Marsaleks angeboten haben. Die BND-Zentrale in Berlin sei über das Angebot informiert worden. Darin baten die Moskauer BND-Beamten dem Bericht zufolge um Weisung, ob ein Treffen mit Marsalek stattfinden und wie der mutmaßliche Milliardenbetrüger vernommen werden solle.

...

Der Bild-Zeitung zufolge beantwortete die BND-Zentrale die Frage aus Moskau aber nicht. Das Bundeskanzleramt wurde jedoch über das brisante Gesprächsangebot informiert. Die bayerischen Strafverfolgungsbehörden, die gegen die Verantwortlichen des früheren Dax-Konzerns aus der Nähe von München ermitteln, wurden über das Angebot hingegen offenbar nicht informiert.

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ ________________________________________________

UND:

__________________________________________________ ________________________________________________


Bei Putin!
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

von: NIkolaus Harbusch veröffentlicht am
11.04.2022 - 13:41 Uhr

Seit 2020 suchen Polizei und Staatsanwaltschaft München auf der ganzen Welt nach dem größten Betrüger der deutschen Wirtschaftsgeschichte: Jan Marsalek (42).

Der untergetauchte ehemalige Vorstand der Skandalbank Wirecard hat seine Gläubiger bandenmäßig um 3,1 Milliarden Euro geschädigt und soll sich vor Gericht für seine Taten verantworten. Er ist bei BKA und Europol bis heute als „Most Wanted“ gelistet.

Das ist unfassbar. Denn die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel (67, CDU) wusste nach BILD-Recherchen von einem Versteck Marsaleks in Moskau.

... BEZAHLSCHRANKE!


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ ________________________________________________

[Filofax]

Der ein oder andere asiatische Nomadenstamm möglicherweise. Oder die haben es gar nicht gemerkt, dass sie plötzlich erobert waren.

Jedenfalls ist es reine Heuchelei da einen großartigen Unterschied zu England zu machen. Und der Unterschied zu den USA ist offensichtlich, dass die USA auch mit dem Versprechen von Freiheit und Wohlstand überzeugen können.

Russland kennt nur die Gewalt und die Lüge. Kein Staat ist da je beigetreten, weil er sich Wohlstand oder einen neuen tollen modernen freien Lebensstil versprochen hat.

England, USA, Russland:
Drei komplett unterschiedliche Ausgangssituationen.

Englands Imperialismus beruhte immer auf ihrer starken Seestreitmacht, bedingt durch ihre Insellage haben sie, nachdem alle Völker auf dem eigenem winzigen Eiland unterjocht waren einfach weit entfernte Länder kolonialisiert. Da die Nachbarn stärker waren und sie ja auch da erst einmal mi dem Boot übersetzen hätten müssen, haben sie sich eben gleich lieber schwächere Gegner ausgesucht die hoffnunglos militärisch und wirtschaftlich unterlegen waren.

Die USA brauchte zunächst keinen weltweiten Imperialismus betreiben, da war genug Arbeit den eigenen Kontinent zu "erobern" durch weiße Soldaten und Siedler. Einen Vorwurf machen kann man ihnen in der Zeit aber kaum, der Stärkere und Intelligentere setzt sich durch, das war überall so, passierte in Europa schon Jahrhunderte früher. Der Aufstieg der USA als "Weltpolizist" und defakto "Imperialmacht" begann erst nach den beiden Weltkriegen, wo sich die Engländer mit ihren Kriegszündeleien (für mich sind sie die Hauptverursacher der beiden Weltkriege, aber das mag jeder so sehen wie er will) jedes mal gehörig verzettelten und in Wahrheit der eigentliche "Kriegsverlierer" waren, denn in der Folge verloren sie ihr gewaltiges Empire und "besitzen" jetzt nur noch so ein paar winzige Geldvernichtungs - Kolonien wie "Sankt Helena"

Das russische Riesenreich gründet dagegen auf nichts anderem als der Eroberung von schwächeren Nachbarn, was überall in Europa geschah, kleine Minderheiten hatten dem stärkeren "Bruder" nichts entgegenzusetzen, deswegen gibt es heute keinen Staat Friesland und die Ladiner haben auch keine Fußball - Nationalmannschaft meines Wissens. Basken, Korsen, Sarden, Flamen, Sorben usw, die Liste wäre lang mit der man jeden europäischen Staat als "Imperialisten" bezeichnen könnte...

Sinnvoll wäre es daher, einen gewissen Startpunkt zu setzen, und von da ab die Entwicklung zu sehen, den kann man in der franz. Revolution und den damit verbundenen gewaltigen gesellschaftlichen Veränderungen setzen, den Weltkriegen, Zusammenbruch des Warschauer Paktes usw: Wie hat sich die Außenpolitik/Expansionspolitik dieser drei Staaten seitdem verändert?

Oder man stellt die Frage, WARUM ein Krieg angezettelt wird und ein Land erobert/unterjocht werden soll.
Im sogenannten ersten Golfkrieg, als die grünen Pazifisten noch auf die Straße gingen war die bestimmende Parole auf den Demos: "Kein Blut für Öl"
Ob das (billige) Öl wirklich der Kriegsgrund war ist zweifelhaft, ich glaube es eigentlich nicht. Aber wenn, dass wäre das ja sogar noch halbwegs legitim, dann wäre dieser Krieg geführt worden weil man glaubte, etwas "Gutes" für die eigenen Leute im eignem Land zu erreichen: Einen höheren Lebensstandart, billigere Energie...

Wie aber sieht die heutige Begründung aus, wenn die dreiste Studienbetrügerin sich für Waffenlieferungen an die Ukraine stark macht?
Man müsse der "Ukraine helfen" und den "Hitler - Nachfolger Putin endlich stoppen"...
Es sind als rein ideologische Gründe mit denen Waffen in ein Kriegsgebiet geliefert werden. Man WILL oder MUSS recht behalten, eine klare Zielvorgabe wird nicht genannt, nur irgendein Gesülze ist zu höre wie "man muss endlich Putin stoppen" (komisch, ich dachte er "stoppt" sich selber und seine Panzer haben kein Sprit mehr?) oder aber "man darf da nicht tatenlos zuisehen"...

Mir rollen sich bei so etwas die Zehennägel hoch und ich bin erschüttert, wie begeistert mein Umfeld auf derlei Schwachsinn, vorgetragen von einer kleinen grünen berufslosen Schwindlerin und des typischen "Cuckservativen" Friedl Merz, reagiert.
Wo war denn die Hilfe für die Ukraine VOR dem Angriff der Russen?
Wo ist die Hilfe für die Menschen in den 57 anderen Kriegsgebieten auf unserem Erdball?
Wo ist die Hilfe für die 3,5 Tonnen LKW - Fahrer aus Osteuropa, die 80 Stunden - Arbeitswochen hinlegen und montatelang auf Rastplätzen leben?
Wo ist die Hilfe für deutsche Armutsrentner in Pflegeheimen, die buchstäblich in der eigenen Scheiße verrecken?


Aber halt, man muss nicht mal arm sein im "besten Deutschland aller Zeiten", eine pflegebedürftige Angehörige hat viel Geld aber keine Kinder, ihr Mann (Hochschulprofessor, staatshörig, gestorben nach der ersten Impfung gegen Corona) war wohl etwas sehr naiv und vertraute auf die evangelische Kirche, welche sein gesamtes Millionen-Vermögen nun verjubelt und verprasst ohne dass seine Witwe davon wirklich etwas hat...

Ich bin ja ein einfach gestrickter Mensch, mich interessieren IMMER Dinge viel mehr die in meiner Umgebung passieren, die ich selber erlebe, die mich selber betreffen.
Das Schicksal der Uiguren in China mag fürchterlich sein, ich weiß es nicht, wie soll ich es beurteilen, ich lebe da nicht, ich kann kein uigurisch und auch kein mandarin. Also halte ich mich da stark zurück. Lügen tun fast immer beide Seiten...
Das Gleiche gilt für die Ukraine, wer blickt von uns da schon genau durch, wer weiß schon genau was Putin antreibt?

Was UNSERE Entscheidungsträger antreibt ist doch aber relativ klar ersichtlich, das geben sie ja auch mehr oder weniger offen zu, jeder kann es jederzeit nachlesen:
-Vom eigenem Versagen ablenken
-Die kommende gigantische Wirtschaftskrise auf "Putin" abwälzen, der als Alleinschuldiger schon jetzt den hungernden und frierenden Europäern präsentiert wird.
-Der Sturz Putins, damit in Moskau endlich auch der Christopher Street Day stattfinden kann, der den armen Russen ja bisher verweigert wird...

[herberger]

Es ist eine Hilflosigkeit wie bei einer Geiselnahme, der Geiselnehmer droht mit der Sprengung des ganzen Globus.

Man muss zuschauen und beten.

[Buella]

Wurden hier Bilder von einem gewöhnlichen Hochhausbrand mal wieder als "Kriegsbilder" verwendet?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den westlichen Kriegstreibern brennt echt die Hütte.
Jetzt kommen sie wieder im Giftgas-Gelüge um die Ecke.

Ich will wissen, wer da alles in den unterirdischen Tunneln und Bunkern von Mariupol sitzt und was die dort trieben?

[Jordan]

Dass sich da langsam ein nächster Großkrieg herausschält, bei dem Europa Millionen Opfer beklagen wird, möglicherweise sogar mit Atomwaffen, erscheint mir ziemlich klar.
Das wird auch so kommen.

[Großmoff]

Den westlichen Kriegstreibern brennt echt die Hütte.
Jetzt kommen sie wieder im Giftgas-Gelüge um die Ecke.

Ich will wissen, wer da alles in den unterirdischen Tunneln und Bunkern von Mariupol sitzt und was die dort trieben?

Kommt nicht von ungefähr:

Eduard Basurin ist derzeit häufig im russischen Fernsehen zu sehen. Als einer der Anführer und Sprecher der „Volksrepublik Donezk“ stellt er dort regelmäßig die militärische Lage im Donbass aus russischer Sicht dar. Als er am Montag über die Situation in [Links nur für registrierte Nutzer] sprach, sagte er einen Satz, der aufhorchen ließ. Basurin erläuterte, warum es sinnlos sei, die Stellungen der ukrainischen Verteidiger im Stahlwerk „Asowstal“ zu stürmen: Angesichts der massiven Gebäude und der vielen unterirdischen Geschosse verliere man dabei viele eigene Soldaten, während der Gegner kaum Verluste erleide. Daher müsse man das Werk blockieren und die Ein- und Ausgänge finden. „Und dann muss man sich, denke ich, an die chemischen Streitkräfte wenden, und die finden einen Weg, die Maulwürfe in ihren Höhlen auszuräuchern.“

[Stanley_Beamish]

Das ist allgemeine Sorglosigkeit, wie sie sich beim sowjetischen und auch russischen Militär immer mal wieder breitmacht. Im Afghanistankrieg gelangen den Mudschaheddin zum Beispiel einige spektakuläre Abschüsse von Hubschraubern und Flugzeugen während des Starts und der Landung, weil die Flugplätze nicht ordentlich gesichert und bewacht waren. Ein Jahr vor dem versehentlichen Abschuss von KAL 007 gab es einen großen Skandal innerhalb der sowjetischen Luftabwehr, als ein amerikanisches Spionageflugzeug unbehelligt Sachalin überfliegen konnte. Die Untersuchung des Vorfalls ergab unglaubliche Schlampereien: Kommandostellen waren nicht besetzt, Offiziere hatten sich Meldeleitungen in ihre privaten Wohnungen verlegen lassen usw.. Wenigstens im ersten Tschetschenienkrieg, wahrscheinlich auch im zweiten, verkauften russische Militärangehörige den Tschetschenen die Waffen, mit denen ihre eigenen Kameraden dann getötet wurden.

Ende der 80er konnte sogar ein Hobbyflieger aus der BRD unbehelligt auf dem Roten Platz landen.