Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Souvenir]

Ethisch fragwürdige Methode zur Gewinnung von Zelllinien

Es besteht die Möglichkeit, dass eine der für die Forschung und Entwicklung der mRNA-«Impfstoffe» verwendeten Zelllinien nicht von einem abgetriebenen toten, sondern von einem lebenden Fötus stammt, der dann durch die Entnahme der Nieren gestorben ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Souvenir]

«Etappensiege» – Zusammenfassung der 99. Sitzung des Corona-Ausschusses

Die Themen:

Die Macht des digital-finanziellen Komplexes, Impfpflicht in der Bundeswehr

USA: Erfahrungsbericht einer Ärztin, das Post-Vakzin-Syndrom, Heilung nach Impfschaden - eine Betroffene erzählt ihre Geschichte

Niederlande: Verfolgung eines politischen Aktivisten

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Impfen für Schrott und Luft. Ein vollkommen harmloser Virus, wie die Ärzte von Beginn an sagten

Betrugs Geschäfte Made by Biontech, Pfizer in Tradition und Politik Gangstern


Impfen und kein Ende
Experte: Omikron-Impfstoff hält nicht, was er versprochen hat

Von Christiane Braunsdorf
11.04.2022, 10:47 Uhr
Corona-Impfung: Omikron-Impfstoff hält nicht, was er versprochen hat. Corona-Impfung: Wer braucht wie viele Pikse? (Quelle: Thinkstock by Getty-Images/iStock / Getty Images Plus)

Corona-Impfung: Wer braucht wie viele Pikse? (Quelle: iStock / Getty Images Plus/Thinkstock by Getty-Images)


Die Ständige Impfkommission empfiehlt bereits die vierte Impfung für bestimmte Gruppen. Nun zeigen Daten aus Israel: Auch diese könnte nicht ausreichen. Eine Experteneinschätzung.

Wie lange hält der Schutz vor einer Infektion nach einer Corona-Impfung? Klar ist: Bei bestimmten Risikogruppen nimmt er schnell ab. Die Ständige Impfkommission empfiehlt bereits einen zweiten Booster – also die vierte Impfung für:

Menschen ab dem Alter von 70 Jahren
Bewohner in Einrichtungen der Pflege sowie Personen mit einem erhöhten Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf in Einrichtungen der Eingliederungshilfe
Menschen mit Immundefizienz (Immunschwäche) ab dem Alter von 5 Jahren

[Links nur für registrierte Nutzer]

Krimineller Schwachsinn, denn gegen Grippe Viren, zu impfen ist total Blödsinn

[navy]

«Etappensiege» – Zusammenfassung der 99. Sitzung des Corona-Ausschusses

Die Themen:

Die Macht des digital-finanziellen Komplexes, Impfpflicht in der Bundeswehr

USA: Erfahrungsbericht einer Ärztin, das Post-Vakzin-Syndrom, Heilung nach Impfschaden - eine Betroffene erzählt ihre Geschichte

Niederlande: Verfolgung eines politischen Aktivisten

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr guter Beitrag, man sollte sowas in Ruhe durchlesen.

Die Rattenfirmen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Microsoft, diese Finanzmafia schmiert und besticht Alles. Politiker wie Steinmeier, Olaf Scholz, Angela Merkel, Steinbrück sind in deren Solde. IT,, Öl, Miiitär, Pharma Firmen leben nur von Bestechung

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rabauke076]

Ethisch fragwürdige Methode zur Gewinnung von Zelllinien

Es besteht die Möglichkeit, dass eine der für die Forschung und Entwicklung der mRNA-«Impfstoffe» verwendeten Zelllinien nicht von einem abgetriebenen toten, sondern von einem lebenden Fötus stammt, der dann durch die Entnahme der Nieren gestorben ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel ist , mit Verlaub , der grösste Schwachsinn den ich jemals gelesen habe !

Angeblich wurde die Niere , aus der die Zellen stammen , einem lebenden Fötus entnommen , der 12 bis 13 Wochen alt war , als eine absichtliche

Abtreibung vorgenommen wurde !

Selber Kinder ?

Ein Fötus ist in der 12 bis 13 Woche zwischen 5 bis 7 cm groß und zwischen 14 - 24 gr. schwer !

Absolut nicht überlebensfähig , da kann man nach einer absichtlichen Abtreibung garantiert nicht aus einem lebenden Fötus eine Niere entnehmen !

Und sollte die " OP " in der Gebärmutter statt gefunden haben , nee , genauso unmöglich bei der Grösse und dem Gewicht des Fötus !

[Rhino]

Ich persönlich muss sagen, dass ich ihn für eine der bedeutensten Persönlichkeiten der deutschen Geschichte halte und ihn für seinen Mut bewundere!

Mut ist wenn man remonstriert, weil einem Entscheidungen nicht passen. Da sah sich dann aber doch kaum einer zu veranlasst, einschliesslich Bohoeffer. Stattdessen wurde konspiriert und das entgegengebrachte Vertrauen missbraucht. Das ist in etwa der "Mut" den einer zum Fremdgehen braucht.

Ich stehe neutral zu ihm. Solche Leute haben dem Staat zwar geschadet, doch war Bonhöffer meines Wissens kein Soldat, und hatte somit keinen Eid abgelegt. Im Gegensatz zu Stauffenberg.

Er war z.B.bei der Abwehr. Stand also auch in einem besonderem Vertrauensverhaeltnis zum Staat. Sein Geheimnisverrat und wohl auch sein moralisierend getarnter Hass gegen seine Volksgenossen sind unentschuldbar. Ich halte ihn fuer einen verbitterten Narzisten, was nicht ganz ungewoehnlich ist fuer linksprotestantische Theologen.

...Das Verdienst der bekennenden Kirche war, letztlich christlich zu bleiben. Christentum und Nationalsozialismus sind völlig unvereinbar....

Im Fall Bonhoeffer ist aber vor allem das falsch. Der schloss sich zwar der (wohl weitgehend konservativen) Bekennenden Kirche an, aber aus seinen theologischen Schriften ist deutlich erkennbar, dass er mit eben deren Christentum schon laenger gebrochen hat. Er schreibt da so Sachen in der Richtung von 'Gott, der seine Funktion als Arbeitshypothese verloren haette'. Da schwingt was von Bultmann, Barth und der modernistischen Theologie mit. Die stellen so ziemlich alle christlichen Lehren in Frage. An sich ist das legitim zu tun (womit ich nicht sage, dass sie Recht haben), aber dann hat man funktionell nichts in einer Kirche/Glaubensgemeinschaft zu suchen, die eben ein Glaubensbekenntnis hat zu dem man sich bekennt und ja deswegen Mitglied ist. Im allgemeinen hatten die Vertreter der bekennenden Kirche auch politisch nichts gegen den Nationalsozialismus (die waren freilich auch selbst ein breiteres Spektrum). Es ging ihnen vielmehr darum, dass sich einige Gruppen in der Partei in Kirchenfragen einmischten, bzw. einige Vertreter der ev. Kirchen versuchten sich da anzubiedern (Deutsche Christen) und Lehren entsprechend anzupassen. NS hatte kein Problem mit dem Christentum, solange sich da auf seelsorgerische Fragen beschraenkt wurde... Und genau das wollten einige Vertreter der BK eben nicht, stattdessen die Kirche als politische Platform benutzen. Vertreter der Deutschen Christen hatten keine Problem mit dem Nationalsozialismus... Die sahen in der Volksgemeinschaft gelebtes Christentum. Es gab allerdings auch innerhalb der Partei Personen die ausgesprochen kirchenfeindlich waren... Man denke hier an Himmler und Bormann. Andere waren da entgegenkommender, z.B. Goering. Goebbels war in der Frage etwas zerrissen. Andererseits gibt es in den Kirchen selbst doch auch ein Machtstreben, man will zwar keine politische Verantwortung, aber gesellschaftlich und weltanschaulich das Sagen haben. Da wird eine Weltanschauungspartei wie die NSDAP freilich neidisch als Konkurrent gesehen. Das Problem ist wohl auch, dass sich nicht nur weite Teile der Gesellschaft, sondern man sich innerhalb der Kirchen von der Dreiteilung der Gesellschaft einschliesslich Zwei-Reiche-Lehre verabschiedet hat. Bei der Dreiteilung geht es um die Gliederung der Gesellschaft/ des Volkes in Lehrstand, Wehrstand und Naehrstand. Hierbei ist die Kirche der Lehrstand, der Adel bzw. bewaffnete Amtstraeger und ihre Chefs wie Feldherren, Richter und Vogte der Wehrstand und die wirtschaftlich produzierenden Kreise eben der Naehrstand (frueher war da vor allem an Bauern gedacht, schliesst aber auch Handwerk, Handel usw mit ein). Bei der Zwei-Reiche-Lehre gehts dann um die Unterteilung der Macht in Irdische und Himmlische, bzw. Weltliche und Kirchliche Obrigkeit. Dabei sollte sich nicht gegenseitig ins Gehege gekommen werden. Genau das hat man aber nach der Aufklaerung, Industrialisierung und Demokratisierung immer mehr aufgehoben, bzw. ignoriert. Politiker fingen an Heislehren zu verkuenden... Wovon der Marxismus vielleicht die bekannteste historisch bedeutendste ist. Dieweil Kirchenvertreter Politik machen wollten. Damit hat sich dann auch die Verkuendigung mehr und mehr politisch gefaerbt. Das PfaffInnen heutzutage linksgruene Ideologie, Umvolkung und 'Schwulenehe' verkuenden ist das Ergebnis davon. Da hast Du mal was was wirklich 'voellig unvereinbar' mit Bibel und Christentum ist.


Aber zurueck zu Bonhoeffer. Von dem sind ja jede Menge Briefe und Schriften aus der Zeit ueberliefert. Hab das leider nur in der Englischen Uebersetzung:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Interessant ist, dass er, der es doch ziemlich genau wissen sollte, von dem 'Unfassbarem' nichts gewusst zu haben scheint.


Wenns nicht fuer seine Rolle im zweiten Weltkrieg, des Verrats und der anschliessenden Hinrichtung gewesen waere, dann waere er wohl nur noch ein weiterer linksprotestantischer, liberaler Theologe geblieben, mit dessen Namen nur Kenner dieser Szene etwas anfangen koennten. Da er diese Rolle ab, ist er heute Idol weiter protestantischer Kreise. Und das schliesst selbst die konservativeren Kreise da mit ein, was auch viellsagend ist und von einem Mangel an Erkenntnisfaehigkeit spricht in den Schriften den Unglauben des Schreiber erkennen zu koennen.

...Der Gott, der uns in derWelt leben läßt ohne die Arbeitshypothese Gott, ist der Gott, vordem wir dauernd stehen. Vor und mit Gott leben wir ohne Gott.Gott läßt sich aus der Welt herausdrängen ans Kreuz, Gott ist ohnmächtig und schwach in der Welt und gerade und nur so ist er beiuns und hilft uns. Es ist Matth. 8, 17 ganz deutlich, daß Christusnicht hilft kraft seiner Allmacht, sondern kraft seiner Schwachheit,seines Leidens!"...

Dabei sollte selbst ein Nichtchrist leicht erkennen koennen was hier gespielt wird. Dekonstruktion. Eine Umdeutung eines Begriffs nach der anderen.... Viel Doppeldeutigkeiten einstreuen und dann fuer jeden die entsprechende Antwort parat haben. Das ist mittlerweile das Standardvorgehen protestantischer Theologen. Bei DB gehts in etwa so. "Gott diente als Arbeitshypothese", "Gott war Arbeitshypothese".... und weil der dann seine Rolle verloren hat, kreiert man sich einen neuen Gott. Der ist dann nicht mehr Schoepfer, Richter, Erloeser usw. sondern schlicht und einfach eine ohnmaechtige Kreatur der man es dann gleichmachen muesse. Da gehts freilich darum, die Leute nicht frei, froh und lebendig zu machen, sondern eben klein und kontrollierbar. Im Nachhinein wundert man sich dann, warum Hinz und Kunz aus der Kirche austreten. Sie erkennen den Schwindel meist nicht, aber sie Erfuehlen ihn eben. Und die paar hundert Euro kann man doch wohl anders besser anlegen. Mit dem Evangelium hat diese Kirche ausser im Namen dann auch nichts zu tun. Im Gegenteil, die (Ex-)Mitglieder sind haeufig gegen das Evangelium 'geimpft'.... Und dann freilich offen fuer andere Heilslehren zu denen Globalitiarismus, Mukurismus, Klimakult, Zwangsimpfen usw. hoeren... Das deutet sich uebrigens auch in den Texten vom Bonhoeffer oft an.

[Buella]

Effektivität der Impfung bei Kindern negativ

[FONT="]Mit den beiden letzten Wochenberichten ([Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer]) veröffentlichte das Robert Koch-Institut (RKI) ungewöhnliche Angaben zur Effektivität der Corona-Impfungen bei Kindern.[/FONT]
[FONT="]Die Impfeffektivität gibt an, wie wirksam die Impfung gegen SARS-CoV-2 ist. Sie wird auf Basis der [Links nur für registrierte Nutzer] vom RKI berechnet.[/FONT]
[FONT="]Auf Seite 27 des RKI-Berichts heißt es: “Über Häufigkeit und Verteilung der Impfdurchbrüche kann man wiederum auf die tatsächliche Wirksamkeit der Impfungen („Impfeffektivität“) in einer Bevölkerung Rückschlüsse ziehen.”

[/FONT]
[FONT="]In einer auf Seite 30 des aktuellen Wochenberichts abgebildeten Grafik ist die Impfeffektivität für Kinder verschiedener Altersgruppen sichtbar. Für die 5- bis 11-Jährigen verläuft der Graph in den letzten beiden Wochen auf der x-Achse. Die Effektivität wird hier also mit 0 angezeigt.[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
[FONT="][Links nur für registrierte Nutzer][/FONT]

Es geht ja auch nicht um Gesundheit.
Sondern hier soll die Reise hingehen:

[navy]

Es geht ja auch nicht um Gesundheit.
Sondern hier soll die Reise hingehen:

Müll Langzeit Verträge, mit dem sinnlosen RNA Impfstoff, der Betrug der Banden muss weiter gehen



Vorsorge für nächste Pandemie : Bund vergibt Aufträge an Impfstoff-Hersteller

Von Thiemo Heeg und Ilka Kopplin
-Aktualisiert am 11.04.2022-16:47

Das Logo des Biotech Unternehmens Curevac steht vor dem Eingang der Firmenzentrale in Tübingen.
Bildbeschreibung einblenden

Das Logo des Biotech Unternehmens Curevac steht vor dem Eingang der Firmenzentrale in Tübingen. Bild: dpa

Nach Corona ist vor der nächsten Pandemie: In Erwartung dessen hat die Bundesregierung Verträge mit Biontech, Curevac und Wacker Chemie abgeschlossen. Sie sollen im Fall des Falles schnell Impfstoff produzieren können.


Covid-19 ist nach Einschätzung von Fachleuten nicht die letzte Pandemie, mit der die Menschheit künftig zu kämpfen hat. Die Bundesregierung will darauf besser vorbereitet sein – und hat deshalb Vorsorgeverträge mit Impfstoffherstellern abgeschlossen. Sie sollen sicherstellen, dass im Fall des Falles Vakzine in großen Mengen schnell zur Verfügung stehen. Die Firmen Biontech, Curevac und Wacker Chemie haben gerade entsprechende Bereitschaftsaufträge erhalten.


Biontech veröffentlichte am vergangenen Freitag eine Vereinbarung, wonach die Mainzer für die Herstellung von mindestens 80 Millionen mRNA-basierten Impfstoffdosen je Jahr Produktionskapazitäten vorhalten – für zunächst fünf Jahre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Müll Langzeit Verträge, mit dem sinnlosen RNA Impfstoff, der Betrug der Banden muss weiter gehen

Der Betrug der Impfgegner-Banden und Querdenker-Banden muss weiter gehen. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Der Betrug der Impfgegner-Banden und Querdenker-Banden muss weiter gehen. [Links nur für registrierte Nutzer]

Haben dich die Impfverweigerer betrogen und abgezockt?