Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[SprecherZwo]

Dazu ist die Ukraine viel zu pleite, um wirklich solche Viren zu "basteln". Und das einzige Volk, wo das wohl wirklich Sinn machen würde, wäre Island, da kennt man die DNA von allen Einwohnern.

Hunter Biden bezahlt es ja angeblich

[HerrMayer]

Es ist eine altbekannte Tatsache, dass wenn es innenpolitisch kriselt oder schon kurz vor der Explosion steht man einen Krieg anzettelt. Um von diesen Problemen abzulenken und eine Art Zusammengehörigkeitgefühl, Einheit herzustellen/zu erzeugen. Wir sind die Guten und wir haben Recht, der Andere ist der Aggressor, es ist kein Angriffskrieg sondern nur „Verteidigung oder ein Präventionsschlag“ unsererseits.

Die

USA mit ihren N..., den Trumpisten, Republikanern, den Biden-Fans, Demokraten,
Ukraine mit den russischsprachigen und –stämmigen Bevölkerung,
Russen mit schwach aber immerhin aufkommenden Demokratiebefürwortern, -verfechtern, Oppositionellen, Regime- also speziell Putinkritikern,
Deutschland bzw. Europa mit ihren unsinnigen „Carola-Maßnahmen“.

Allerdings konnte man die „Krauts“ nicht noch einmal zu einem abermaligen Waffengang bewegen und sie wären auch dazu gar mehr militärisch in der Lage.

Und nach Afghanistan dürften auch andere Nationen nicht mehr für einen Stellvertreterkrieg zu bewegen gewesen sein oder sich in einen solchen Hetzen zu lassen.

Also suchte man sich einen anderen „Dummbeutel“, und das war die Ukraine bzw. Seljenski und seine Entourage. Zuerst bildete man dessen Militär aus, so dass sie mit neuesten Waffensystemen überhaupt umgehen können, rüstete sie damit aus. Ließ unterschwellig aber gelogen diese im guten Glauben, man werde sie militärisch nicht nur mit Waffen, Ausrüstung, Logistik, Aufklärung, Nachschub unterstützen sondern auch mit Soldaten. Dann reizte man Wladimir verbal dermaßen, dass er vermutlich keinen anderen Ausweg mehr als den eines Waffenganges sah. Ihn somit zum Aggressor stempeln konnte, der die alleinige Schuld trägt, das Prinzip kennt man ja.

Für Wladimir musste so der Eindruck entstehen. Die Ukraine will die Krim wieder zurück erobern, die Technik, Ausrüstung, Systeme dazu hat sie ja. Die russischsprachige, -stämmige Bevölkerung weiter unterdrücken, assimilieren. Um nach der Rückeroberung der Krim, Sewastapol, Odessa als Militäreinrichtung, -hafen an die USA zu verpachten oder deren Flotte dort stationieren zu lassen. Dann hätte die USA den Bosporus, die Dardanellen, das Marmara-Meer und Mittelmeer unter Kontrolle. Und mit dem Schwarzen Meer, stünde sie vor der russischen Haustür und hätte sogar den Haustürschlüssel in der Hand. Das konnte und wollte er sich gefallen lassen.

[Shahirrim]

das das BG, Pentagon & finanzieren ist dir wohl entgangen

Also selbst meine rudimentäre Zeit bei der Bundeswehr reichte aus, dass einem beigebracht wurde, dass von ABC-Waffen B-Waffen die Schlimmsten sind. A-Waffen sind nur schlimmer, wenn sie zu Dutzenden eingesetzt werden. Eine einzelne Atombombe ist gar nichts, gegen die schlimmsten biologischen Waffen. Deswegen setzt man die auch nicht wirklich ein. C-Waffen ja, aber wenn B-Waffen, die schlimm sind, wirklich eingesetzt werden, dann gute Nacht.

Da ist Tante Carola dann so lächerlich, was wir dann erleben werden.

Deswegen muss man da einfach mal ein bisschen Skepsis walten lassen. Vor der B-Waffe wird eher die taktische A-Waffe gezogen. Und wann wurde schon mal eine A-Waffe eingesetzt? Eben!

[Großmoff]

Dann hast du also über dein Alter gelogen und bist doch schon weit über 50.

Damit gehört er in diesem Forum mit zu den Jüngsten.
Die meisten hier sind ja schon Windelhosenträger.

[erselber]

Herzlichen Dank! Ist mir nur gerade so eingefallen, dass das dahinter stecken könnte.

[Virtuel]

Es ist eine altbekannte Tatsache, dass wenn es innenpolitisch kriselt oder schon kurz vor der Explosion steht man einen Krieg anzettelt. Um von diesen Problemen abzulenken und eine Art Zusammengehörigkeitgefühl, Einheit herzustellen/zu erzeugen. Wir sind die Guten und wir haben Recht, der Andere ist der Aggressor, es ist kein Angriffskrieg sondern nur „Verteidigung oder ein Präventionsschlag“ unsererseits.

Die

USA mit ihren N..., den Trumpisten, Republikanern, den Biden-Fans, Demokraten,
Ukraine mit den russischsprachigen und –stämmigen Bevölkerung,
Russen mit schwach aber immerhin aufkommenden Demokratiebefürwortern, -verfechtern, Oppositionellen, Regime- also speziell Putinkritikern,
Deutschland bzw. Europa mit ihren unsinnigen „Carola-Maßnahmen“.

Allerdings konnte man die „Krauts“ nicht noch einmal zu einem abermaligen Waffengang bewegen und sie wären auch dazu gar mehr militärisch in der Lage.

Und nach Afghanistan dürften auch andere Nationen nicht mehr für einen Stellvertreterkrieg zu bewegen gewesen sein oder sich in einen solchen Hetzen zu lassen.

Also suchte man sich einen anderen „Dummbeutel“, und das war die Ukraine bzw. Seljenski und seine Entourage. Zuerst bildete man dessen Militär aus, so dass sie mit neuesten Waffensystemen überhaupt umgehen können, rüstete sie damit aus. Ließ unterschwellig aber gelogen diese im guten Glauben, man werde sie militärisch nicht nur mit Waffen, Ausrüstung, Logistik, Aufklärung, Nachschub unterstützen sondern auch mit Soldaten. Dann reizte man Wladimir verbal dermaßen, dass er vermutlich keinen anderen Ausweg mehr als den eines Waffenganges sah. Ihn somit zum Aggressor stempeln konnte, der die alleinige Schuld trägt, das Prinzip kennt man ja.

Für Wladimir musste so der Eindruck entstehen. Die Ukraine will die Krim wieder zurück erobern, die Technik, Ausrüstung, Systeme dazu hat sie ja. Die russischsprachige, -stämmige Bevölkerung weiter unterdrücken, assimilieren. Um nach der Rückeroberung der Krim, Sewastapol, Odessa als Militäreinrichtung, -hafen an die USA zu verpachten oder deren Flotte dort stationieren zu lassen. Dann hätte die USA den Bosporus, die Dardanellen, das Marmara-Meer und Mittelmeer unter Kontrolle. Und mit dem Schwarzen Meer, stünde sie vor der russischen Haustür und hätte sogar den Haustürschlüssel in der Hand. Das konnte und wollte er sich gefallen lassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Beweise dafür, dass dieser Krieg vom Kreml geführt wird, sind überwältigend. Die anfänglichen Anführer der so genanntenSeparatisten waren primär russische Bürger, von denen viele in russischen Nachrichtendiensten dienten. Nach dem Abschussdes Flugs Malaysian Airlines 17 über der Ostukraine am 17. Juli 2014 deuteten niederländische Ermittlungen zum Absturz aufeine Boden-Luft-Rakete aus russischer Fertigung (Buk) als dessen Ursache. Umfangreiche Militärausrüstung aus russischerFertigung wurde in den Kämpfen in der Ostukraine gesammelt. Grenzüberschreitende Artillerieattacken von russischemauf ukrainischen Boden haben in entscheidenden Momenten der Kämpfe Deckung geboten. Russische Soldaten im aktivenDienst haben in der Ukraine gekämpft, sind dort gefallen und wurden ihren Angehörigen in nicht gekennzeichneten Särgenzurückgeschickt.Dieser Bericht des Atlantic Council, „Versteckspiel vor aller Augen: Putins Krieg in der Ukraine“ erhebt und erhellt dieFakten, die der Kreml zu verdunkeln versucht. Er deckt den Umfang und die Tiefe des russischen Militärengagements in derOstukraine auf. Sämtliche Informationen in diesem Bericht sind öffentlich zugänglich – dies ist klarer Beweis, dass Putins Kriegbuchstäblich ein Versteckspiel vor aller Augen darstellt. Im 21. Jahrhundert können geheime Kriege nicht mehr unbegrenztgeführt werden. Es ist Zeit, dass dieser Krieg endet.Moskaus Aggression in der Ukraine hat die nach dem Kalten Krieg errichtete internationale Friedensordnung gebrochen. Wenndie internationale Gemeinschaft nicht entschlossen handelt, werden sich Putins revanchistische Forderungen und gewaltsamePolitik nicht auf die Ukraine beschränken. Putins Russland ist der Aggressor, nicht ein Vermittler am Verhandlungstisch.In Anbetracht der wiederholt gescheiterten Waffenstillstandsabkommen muss die transatlantische Gemeinschaft Stellungbeziehen und zur Abschreckung Putins umfassende politische Maßnahmen umsetzen.Wir alle teilen die Vision eines geeinten, freien, friedlichen Europas, in dem Russland seinen friedlichen Platz findet. AberPutins Krieg in der Ukraine bedroht diese Vision und die internationale Ordnung.

[SprecherZwo]

Wenn ich 1989 aus der Schule gekommen bin, dann war ich bestimmt nicht bei der NVA du Vogel.

Also hast du Lusche nicht gedient und der Forist Stanley Beamish hat Recht.

[Flaschengeist]

Indem die Viren so modifiziert wurden, dass sie nur auf bestimmte Rassen ansprechen. Geht aber bei Russland gegen Ukraine nicht.

Kaum drauf an wer profitiert. Wenn die USA hinter solchen Programmen stecken, was für mich sehr wahrscheinlich ist, kann es denen egal sein, ob die "paar" Ukrainer in Mitleidenschaft gezogen werden, solange der große Feinds Russland Schaden nimmt. Ähnlich sehe ich auch die aktuelle Rolle der BRD, als Aufmarschgebiet und Kanonenfutter

[phantomias]

Putin hat den Krieg nicht angezettelt, sondern Deine transatlantische Terrorbande.
Deutschland macht ernst mit der Energiewende...
Deine Analysen sind wirklich köstlich ....

Hat man dir nie beigebracht, die Klappe zu halten, wenn sich Erwachsene unterhalten?

[Virtuel]

Wenn die BRD eigenständige geostrategische Interessen entwickeln will, muss sie ihre ureigene BRD-Kultur das Klo runterspülen, jahrzehnte alte Selbstverständlichkeiten nicht nur in Frage stellen, sondern aktiv negieren, usw. usf... (was letztlich auch die Abschaffung des Holo-Schuldkults beinhaltet)... also eine radikale Kulturrevolution mal eben aus der Hüfte... und dann ist erst mal nur das Feld bestellt auf dem die Saat aufgehen soll. Dann fängt die Arbeit ja erst an: Allianzen schmieden, Europäer finden, die sich unter deutsches Militärkommando begeben (anstatt unter amerikanisches) ohne dass man sie militärisch zwingen muss...
Wie reagieren diejenigen, die die deutsche Wiederauferstehung gar nicht gerne sehen? Hält es die hiesige Gesellschaft überhaupt seelisch aus nicht gemocht zu werden (Triggeralarm: Nazi Reloaded!), denn souveräne Staaten haben es nunmal an sich auf der Beliebtheitsskala eher die unteren Ränge zu belegen: USA, Russland, China.... wohingegen Japan und Deutschland nur solange in der westlichen Welt beliebt und "süß und schnuckelig" sind, solange sie ihr militärisches Potenzial nicht in den eigenen Dienst stellen, sondern in den Dienst der USA.
Das was dir vorschwebt - sollte es denn nicht von außen, z.B. von den USA als "Bürgen", moderiert werden - hätte sicher wieder die Spaltung Europas zur Folge, also genau das, was man nach den leidvollen Erfahrungen der Weltkriege eben nicht will, der offizielle Grund warum die EU gegründet wurde.
Die BRD als EU-Wirtschaftsmacht wird schon argwöhnisch betrachtet, "aus historischen Gründen"... wie wird es dann erst sein, wenn es in Richtung Militärmacht geht?

so ist es !