Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[tosh]

Der Verursacher ist Putin und der ständig medial geschürte Hass auf eine angeblich nationalsozialistische Ukraine, die es zu entnazifizieren gelte.

Wer ist denn wo einmarschiert?

Mehr braucht man nicht zu schreiben ! Stimmt.

Dümmliche verlogene Propaganda.

Verursacher ist das fanatisch nationalistische kiewer Putschregime mit seinem bestialischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg seit 8 Jahren gegen den Donbass.

Die Hilfe Russlands für den Donbass ist dagegen völkerrechtskonform.

[mathetes]

Mariupol ist ja halbrussisch. Ist wohl schwer für die Rote Armee dort.

Odessa dürfte noch ein viel größerer Brocken werden, falls man es überhaupt noch versucht. Um Kiew scheinen die Russen sich zurück zu ziehen, angeblich weil sie dort selbst Gefahr liefen eingekesselt zu werden. Im 2. Weltkrieg war Stalingrad meine ich zu 90% von den Deutschen erobert, als sich das Blatt wendete.

[Widder58]

Gutes Interview mit Prof. Gunnar Heinsohn, warum es für RU schwierig wird, die Ukraine zu erobern und zu halten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

ja gutt, äh.... Ich glaube nicht, dass RU vorhat die Ukraine zu erobern und zu halten.

[nurmalso2.0]

Mariupol ist übrigens immer noch nicht ganz eingenommen, lange wird sich die Stadt aber kaum noch halten können. Entscheidend für den weiteren Kriegsverlauf dürfte auch sein, wie sehr man den Angreifer hier geschwächt hat.

Das Mariupol von den Russen eingenommen wurde glaube ich erst wenn durch Kiew bestätigt. Einige Ortschaften im Nordosten der Ukraine wurden von der Ukraine zurückerobert, das gleiche könnte auch Mariupol passieren.

[Politikqualle]

Nein. Das sind vergleichsweise Knallkörperfabriken.

.. stimmt .. du hast Recht und das einzige Werk ist die VEB Sachsenring Zwickau .. ich bewunder dein Wissen ..

[Klopperhorst]

ja gutt, äh.... Ich glaube nicht, dass RU vorhat die Ukraine zu erobern und zu halten.

Nicht erobern, aber teilw. zu besetzen (Donbass, Süd-Ukraine).
Hörs dir mal an, was das Problem ist bzw. sein wird.

---

[Stanley_Beamish]

Die Zerschlagung der Faschistenbanden ist vorrangiges Ziel. Deren Arbeitsweise konnte man in Mariupol bestens studieren. Für die meisten toten Zivilisten sind diese Drecksbanden verantwortlich.
Selenskij und Co, als auch die deutschen Politiker machen mit denen gemeinsame Sache, wie zahlreiche Bilder belegen. Man muss sich sowas mal in Deutschland vorstellen - 5000 Mann mit Nazisymolen in der Bundeswehr.

Die Russen werden den gesamten Süden nicht mehr abgeben. Das geht bis Odessa und die moldawische Grenze. Auch ein Großteil der östlichen Gebiete, der gesamte Donbass, ist für die Ukraine verloren.
Wie das hinterher praktisch aussieht, welche Regierung in Kiew ans Ruder kommt - das kann heute noch keiner wissen. Klar ist nur, dass der Kriegstreiber Selenskij Glück hat, wenn er sich nach Polen oder
Lummerland verpissen kann.

Das wird wohl nichts mehr mit der Zerschlagung der jüdischen Nazibande.
Heute wurde bekannt, dass sich die Russen von Kiew zurückziehen, und sich auf die Eroberung des Donbass beschränken wollen, weil ihre völlig überschätzte Armee personell und logistisch offensichtlich nicht in der Lage ist, an mehreren Fronten zu kämpfen.

Der Enthauptungsschlag vor vier Wochen ist kläglich gescheitert, und jetzt machen die Ukrainer Putins demotiviertem Haufen die Hölle heiss.

[LOL]

ja gutt, äh.... Ich glaube nicht, dass RU vorhat die Ukraine zu erobern und zu halten.

???
Du glaubst die laufen da rein um schnell mal einen Vodka zu heben und hauen dann wieder ab, oder wie?

[Landogar]

Äh das ist absolutes Wunschdenken. Washington wird niemals aus Europa gehen und seine Atomwaffen einpacken. Es ist ein großer und lukrativer Markt für ihre Rüstungsindustrie.
In ihrer Verteidigungsdoktrin aus dem Kalten Krieg, ist immer noch der nukleare Schlagabtausch in Europa zu priorisieren. D.h. den Russen so viele Ziele wie möglich bei uns "anzubieten".

Was man auch nicht vergessen sollte, die EU wird gerne als Melkkuh für zerbombte Länder wie Bosnien, Kosovo, Libyen, Irak benutzt + Aufnahme von Flüchtlingen.
Nur um diese Vorteile zu erwähnen.

Würdest du als US-Präsident auf diese Vorteile verzichten?

Als US-Präsident würde ich mich auf den wirklich gefährlichen Konkurrenten konzentrieren, und das ist China und nicht Russland. Von daher müsste es auch in Amerikas Interesse sein, dass Europa mal "erwachsen" wird und selbst Verantwortung übernimmt. Geopolitisch und ökonomisch ist der süd-ost-asiatische Raum langfristig von größerer Bedeutung, als Europa. Welches Interesse sollte an einem Schlagabtausch mit Russland bestehen? Ein wirtschaftlich marodes und von Korruption verseuchtes Riesenreich mit schrumpfender Bevölkerung. Russland ist ein Ärgernis, aber kein ernsthafter Gegner auf geopolitischer Ebene.

Natürlich kann Amerika in der kommenden Auseinandersetztung mit China nur mit starken Verbündeten an seiner Seite reüssieren. Darum wird die Bindung zu Europa bleiben, aber den Amerikanern wird es ganz recht sein, wenn sie hier ihre Kapazitäten reduzieren können zugunsten von Südkorea und Japan.

[Bettmaen]

Irland, Niederlande, Belgien und Tschechien weisen Dutzende russische Diplomaten aus

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lange Zeit betrieb die Tschechei eine kluge Außenpolitik. Sie war in den westlichen Strukturen eingebunden, aber führte gleichzeitig gute Beziehungen zu Russland. Einzelne tschechische Politiker zeigten Verständnis für das große slawische Volk im Osten. Das unterschied sich von der revanchistischen und hasserfüllten Politik Polens.

Nun gehört die Tschechei zur Speerspitze gegen Russland.

Wie alle Staaten werden auch die Tschechen am westlichen Gift der Umvolkung, Mammon und Dekadenz umkommen. Die rettende Hand aus Russland wurde abgeschlagen.