Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Widder58]

Stimmt, die Rede war von maximal 48 Stunden.

In Deinen Springerblättern vielleicht. Ansonsten, wie immer, wirst Du das sicher belegen.

[zitronenclan]

Wieso besorgt Scholz dem Ukraineführer denn nicht endlich 3 Atombomben !?
Gerade jetzt nach der Sportpalastrede muss der doch alles erhalten !
Schließlich muss der Ukraineführer den Endsieg holen.

Keiner muß. Alle sollen mit der Scheixx-Kriegstreiberei aufhören!

[Valdyn]

Die Generäle in Russland sind Jahrgang 1960 und älter,
begannen ihre Militärkarriere ca. 1980,
und kennen anscheinend nur die Stalin-Methode,
den Feind mit Menschenmassen zu erdrücken,
während ständig Ausrüstung aus dem Ausland importiert werden muss.

Es sind Mörder ihrer eigenen Schutzbefohlenen,
Mörder durch Duckmäusertum, Hochmut und Inkompetenz.

Die sterben ja anscheinend wie die Fliegen. Vier von 20 in der Ukraine im Einsatz befindlichen Generalmajore sollen schon gefallen sein und von vor ein paar Stunden gab es die Meldung, dass die Ukrainer einen Kommandostand der 35. Armee in der Nähe von Kiew vernichtet hätten.

[Widder58]

Nato auflösen?! Wo läge denn da der Vorteil für uns?

Die USA hätten keinen Vollpfostenverein mehr, den sie vorschicken könnten. Das Bedrohungspotential durch dieses Angriffsbündnis fiele weg.

[Schwabenpower]

In Deinen Springerblättern vielleicht. Ansonsten, wie immer, wirst Du das sicher belegen.

Immerhin kommen im westdeutschen Buntfernsehen auch tatsächlich mal Russen zu Wort. Erstaunlich.

[Stanley_Beamish]

Ich denke, der etwaige Frontverlauf ist ganz gut dargestellt. Auch wenn man vor großen Städten steht und die Brechstange meidet, würde ich das nun sicher nicht als Schwäche auslegen.
Mit Flächenbombardements ala Briten und Amis würde man sicherlich das Tempo erhöhen können. 25000-50000 Tote in einer Nacht - jo mei - das ist doch lange her.
Die Ukrainer nutzen die konzentrierte Angriffswelle, sind ja mit modernen Westwaffen bestens ausgerüstet und werden auch aktuell weiter vollgestopft - weil es ja der amerikanischen
Sache dient - vor allem aber dem Frieden.

Es dient der Freiheit, der Unabhängigkeit von Putins Joch und der Selbstbestimmung der Völker.

Die USA hätten keinen Vollpfostenverein mehr, den sie vorschicken könnten. Das Bedrohungspotential durch dieses Angriffsbündnis fiele weg.

In welcher kriegerischen Auseinandersetzung haben die USA denn die Bundeswehr vorgeschickt?

[BrüggeGent]

Immerhin kommen im westdeutschen Buntfernsehen auch tatsächlich mal Russen zu Wort. Erstaunlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das gehört ja eher nicht zu GEZ-Mädien

[Widder58]

Die USA hatten ja auch vor der Invasion gesagt dass diese stattfinden würde und sie fand statt.

Weil man es selbst provoziert hat.

Wenn die Amis jetzt sagen dass Putin in China um Waffen ersucht hat und dem stattgegeben wurde ist dies schon glaubwürdig.

Du scheinst mehr zu wissen als die Russen und Chinesen. Im Übrigen läge das nahe. Strategisches Bündnis. Warum sollten die Amis und Europäer die Ukraine vollpumpen dürfen,
die Russen sich aber keine Unterstützung holen?

Das es den Russen an allem fehlt ist ja kaum zu übersehen.

An was fehlts ihnen denn?

[DonauDude]

Gorbatschow hatte 1990 ein komplette Rückabwicklung von Potsdam ins Gespräch gebracht und es wurde von Kohl & Genscher vehement abgelehnt

Wurde es nicht eher von Thatcher und Mitterrand abgelehnt?