Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Großmoff]

Ich hätte diesen Krieg nie geführt, bzw anstelle der Ukraine sofort verhandelt.
Der Aufruf Selenkys das Land zu verteidigen und dann noch Waffen an Zivilisten auszugeben ist ein verbrechen, für das er in Den Haag verurteilt werden müsste.
Mal als Beispiel..ich würde dir einen Kampferprobten Profi vor die Nase setzen, würdest du dich dann auf einen Kampf einlassen?
Die Ukrainer haben schon im Donbass tausende Zivilisten getötet, nachweislich...

Als die Russen angegriffen haben, war Putin (noch) nicht verhandlungsbereit.
Und "geführt" hat ihn auch nicht die ukrainische Armee, sie wurde heraus gefordert.

Als Staatspräsident ist es normal und m.E. auch eine Pflicht, den Verteidigungszustand auszurufen. Denkst du das ist in anderen Staaten anders?
Auch da werden Zivilisten mit Waffen versehen, wenn sie denn welche wollen.

Was ich in diesem Fall tun würde weiß ich nicht, aber wie ich schon schrieb: unsere Sichtweise spielt auch gar keine Rolle auf diesem Schauplatz.
Offensichtlich gab es mehr als genug Freiwillige, die bereit waren gegen einen vermeintlich Stärkeren anzutreten.

[Empirist]

.. und deine Quelle mit Sicherheit nur dein Kindergarten und deine alte Oma ..

Wenn meine Oma noch leben würde, wäre das aber ein respektabler Rekord.

[Politikqualle]

..und wirst nicht zum Idioten, du bist schon einer. Wer so einen abstrusen Scheizz schreibt ,den tatsächlichen dreckigen Agressor fett verteidigt ist einer.....

.. du biste ein typischer deutscher dumme Michel der voll auf diese westliche Propaganda reinfällt .. braavvooo du Idiot ..

[Neu]

Klar, die Russen sind in der Ukraine einmarschiert und weil die sich jetzt wehrt, sind die die Mörder.
Nach der Logik sollte man auch eine Frau, die sich gegen einen Vergewaltiger wehrt ins Gefängnis stecken, denn die ist ja klar die Verbrecherin in dem Fall.

Falsches Beispiel. Wenn jemand mich mit einem Messer bedroht, wehre ich mich, BEVOR er zustechen kann.

[hamburger]

Was für eine Logik soll das denn sein?
Moderne Militärtechnik zeichnet sich ja vor allem durch höhere Präzision, geringere Quoten an Blindgängern, bessere Kontrolle... aus. Gerade ältere Waffensysteme sind tendenziell stumpfere Schwerter und wenn sie noch aus Sowjetzeiten stammen, nicht dafür entwickelt worden, einen präzisen Krieg zu führen, sondern auf breiter Front gegen die Feuerkraft der NATO. Will man Kollateralschäden vermeiden, sollte man gerade die modernere Technik einsetzen.

Keine Ahnung von Waffentechnik...aber lustig schreiben
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

Dann setzte mal moderne Technik gegen einen Feind ein der sich in Wohnvierteln verschanzt. Die USA hat diesbezüglich auf sämtlichen ihrer Kriegsschauplätze versagt. Wenn ich nicht irre war es die USA die das töten unbeteiligter Zivilisten bei ihren chirurgischen Demokratiebringereinsätzen zu Kollateralschäden entwertete.

Und das soll das Morden der Russen jetzt rechtfertigen?
Weil die Amis es gemacht haben, müssen sie auch, getreu dem Motto "Russland ist auch was ganz großes"? Das ist ja purer Kindergarten.

[Politikqualle]

Klar, die Russen sind in der Ukraine einmarschiert und weil die sich jetzt wehrt, sind die die Mörder.
Nach der Logik sollte man auch eine Frau, die sich gegen einen Vergewaltiger wehrt ins Gefängnis stecken, denn die ist ja klar die Verbrecherin in dem Fall.

.
.. einfach mal Geschichte lernen .. vielleicht wirst du dann ja mal wach ..

[brain freeze]

Also ganz ehrlich: Röpers Blog "Anti-Spiegel, der eigentlich fast nur die russische Sichtweise unwidersprochen veröffentlicht, ist jetzt nicht die wirkliche Alternative zu GEZ-Medien.

Ich denke, da die Russen teilweise weit auf ukrainisches Territorium vorgedrungen ist, werden sie die Beweise schon bald einer unabhängigen Presse zur Verfügung stellen.

Klar schreibt Röper prorussisch, na und? Audiatur et alter pars und so ... Kriterium sollte doch sein, ob seine Aussagen überprüfbar, wahr oder falsch sind? Aber wahrscheinlich bist du eh einer der Letzten hier, der russische Beweise akzeptieren würde, schon weil sie von Russen vorgelegt würden. Also was soll's ... Sag doch einfach: wenn der Westen sich nicht selbst belastet, was er gewiss nicht tut, kann es per se keine ukrainischen Biolabore geben und wenn, wird dort wird auf keinen Fall an Biowaffen geforscht, die auch gegen die Russen eingesetzt werden könnten, weil die Ukraine ein Hort der Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Transparenz ist.

[Neu]

.. sorry ,, liefern will !! noch sind nur wirklich gute super gute handwerklich geprüfte Stahlhelme geliefert worden .. ist doch was , oder ?? ..

Raketen sollten geliefert werden, oder sind schon da.

[marion]

Zitat von Widder58 [Links nur für registrierte Nutzer]
Man kann nicht erwarten, dass da Millionen über die Korridore flüchten - zumal dass die Terrorbanden behindern - siehe Mariupol.
Bezeichnend aber sind ja selbst westliche Berichte, wo von rund 500 getöteten Zivilisten die Rede ist. Ich habe noch keinen Krieg in dem Ausmaß gesehen, wo die
Opferzahl von Unbeteiligten so niedrig wäre - absgesehen davon, dass westliche Angaben auch noch übertrieben sind und unklar ist, was alles unter "Zivilist" fällt.

Insofern imuss man einige Propaganda-Gazetten vielleicht mal wieder auf Warschau, Dresden oder MaiLai hinweisen

der Trantor faselte hier am Sonntag was von 100.000enden toten Zivilisten und zerbombten Städten, der sollte sich endlich zur Behandlung seiner Paranoien einweisen lassen