Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Sheharazade]

Du schreibst wie ein Augenzeuge. Hast du etwa als Soldat der russischen Invasionstruppen an der Eroberung des Stadtviertels teilgenommen?

Nur kein Neid ja? Konsumiere weiter die "Qualitätsmedien" hierzulande und glaube an die 7 Zwerge, hinter den 7 Bergen und Schneewittchen.

[marion]

Und? Was stimmt daran nicht? Vielleicht schwer zu verstehen, wenn man auf der Rotze der Amis ausrutscht , aber im Grunde nach eine korrekte Aussage

im Sachsenspiegel hat eine Russin die gleiche Ansage gemacht, ein Wunder, dass die das gesendet haben

[Olli]

Ja, haben sie und wie sie das kolossal "verkackt" haben - man könnte schon fast sagen, es war eine selbst erfüllende Prophezeiung, dass der Russe angreifen würde, so wie sie sich verhielten und verhalten.


Grundsätzlich kann man sagen, es ist die verfehlte Haltung der NATO in den letzten 20-30 Jahren - obwohl sie ja der Ukraine schon mal den Beitritt verweigerten. Aus welchem Grund sie heute, wo die Ukraine nach wie vor eines der korruptesten Länder ist, das aber anders sehen ist wohl nur dem geschuldet, was Stoltenberg mal sagte - Ungefährer Wortlaut - Je weniger uns die Russen an ihren Grenzen haben wollen, desto mehr kommen wir dahin. Ein anderer sagte auch, dessen Namen mir nicht mehr einfällt, dass wohl dieser Konflikt erst endet, wenn entweder Russland fällt und zerstückelt wird oder aber die Expansion der Amerikaner gestoppt ist.

Für mich wichtige Punkte sind aber unter anderem die Verträge von Istanbul und Astana - wo klar definiert wurde, dass es zwar eine Wahlfreiheit im Bündnis gibt aber dieses nicht zu Lasten eines anderen vollzogen werden darf. Da sich die NATO ja in erster Linie als Gegenspieler sieht der Russen (Chinesen, Inder?) darf man sich ja nicht wundern, dass Russland dann auf diese Verträge hinweist und fordert, dass sich die NATO bzw. die Unterzeichner ihr Wort halten sollen. Des weiteren natürlich die Situation im Donbass und der Tatsache, dass die Ukraine in dieser Hinsicht sowieso territoriale Friktionen hat. Eigentlich hat die Ukraine fast das gleiche Los wie die Tschechoslowakei einst - eine Bevölkerung die sich diametral gegenüber steht. Aber anstatt halt dies zu akzeptieren und einer Sezession zuzustimmen versucht man mit aller Gewalt die drin zu behalten.

Es ist äusserst paradox - denn im Grunde ist das kausale Problem Ukraine/Donbass fast identisch mit dem von Serbien/Kosovo - und hier sieht man wieder - die Regeln gelten nicht für alle gleich.

Der Hauptgrund meiner Meinung nach, warum er aber "urplötzlich" einmarschierte, ist

1. Am 22. Februar ankerkannte er den Donbass
2. Am 23. Februar registrierte die OSZE über 1000 Explosionen im Donbass
3. Am 24. Februar startete die Sonderoperation

Und jetzt mischen alle mit - zwar nicht direkt, aber jeder liefert Geld, Waffen und Ausrüstung dahin bzw. machen Druck andere Nationen das zu tun - und beteiligen sich somit am Konflikt, wovor Putin unbedingt gewarnt hat. Man muss ja schon selten dämlich sein sich gegen diese Operation der Russen zu stellen, wo doch 2014 alle über die Faschisten gemeckert haben. Und wer meint es könne nicht sein, dass russophobe da am Werk sind wenn ein Jude das Zepter in der Hand hält, kann man nur noch entgegnen, dass der Gegner meines Gegners mein Freund ist. Die mögen zwar keine Deutschen und Juden, aber Russen mögen sie noch viel weniger. Hat man ja auch in dem Video, dass Flaschengeist beigetragen hat, gut rausgehört Russen, Deutsche und Juden - genau in der Reihenfolge.

Aber ja, mal gucken wohin sich das entwickelt - ich hoffe einfach dafür, dass Putin nicht zu noch mehr gezwungen sein wird - denn ich sehe es wie Machiavelli und Clausewitz

"Nicht derjenige der zu den Waffen greift ist Anstifter des Unheils, sondern jener der ihn dazu zwingt" und "Krieg ist nur die Fortführung der politischen Diskussion mit anderen Mitteln".

Denn so handeln wir alle - wenn Du mit jemandem sprichst und ihm berechtige Forderungen stellst ( zum Beispiel eine Nötigung zu stoppen, sich an den Vertrag zu halten, etc ) und er nicht einwilligt und keine andere Möglichkeit besteht, würde fast jeder halt Zwang anwenden - egal ob mit Staatsgewalt, körperlicher Gewalt oder halt, wenn es sich um Länder dreht, die Streitkräfte einzusetzen.

​Volltreffer…grün…

[Gero]

z. Bsp. die Ayathollahs mit ihren Mittelstreckenraketen die ja uns erreichen sollen können, weswegen ja die NATO in Polen die Abwehrsysteme hingestellt hat... und die gelbe Gefahr nicht zu vergesssen, die kaufen uns aber wohl eher friedlich auf

Ich dachte da eher an Erdogan, Visegrad, die Angelsachsen (insbesondere wieder seit Trump und Brexit) und eine in ihrem Stolz verletzte "Grande Nation" an Spitze eines mediterranen Bündnisses das es dem alten Gläubiger heimzahlen will.

[marion]

ich klinke mich für heute aus, bis morgen in dem Irrenhaus

[Papst Urban]

..

Dass die BRD-Regierung in der Hinsicht nichts zu melden haben ist deine persönliche Ansicht, ich sehe das eben anders.

..

Doch leider hat er damit recht, in Wirklichkeit haben wir nichts zu melden, wir können weder mit den Großmächten in Augenhöhe kooperieren noch haben wir eine Befehlsstellung in der NATO oder UNO und das macht mich sauer.

[Franko]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Hitler hat doch auch geklotzt mit britischen Panzermotoren beim Tiger. Very good britisch war dann aber doch zu wenig gegen Russland.

Ihr Russen glaubt auch wirklich jeden Propagandascheiss.

[Gero]

Wenn ich das so lese, wundere ich mich, wie die Russen mit Panzern in Berlin eindringen und Berlin platt machen konnten.

Grund 1: [Links nur für registrierte Nutzer]

Grund 2:



Beides trifft heute nicht mehr zu. Im Gegenteil.

[Kurti]

Nur kein Neid ja? Konsumiere weiter die "Qualitätsmedien" hierzulande und glaube an die 7 Zwerge, hinter den 7 Bergen und Schneewittchen.

Besser Qualitätsmedien als Putins ständig enttäuschendes "Spieglein an der Wand".