Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[brain freeze]

Klar kann man jetzt sagen: "Wir pfeifen drauf und ziehen unser Ding durch! Egal was der Westen, auch unsere Russlandversteher da drüben davon halten."

Aber ging es nicht darum, die Ukraine zu befreien? Was ist besser, als ein barmherziger Sieger? Kalte Krieger werden nie zu gewinnen sein, schon klar, um die sollte man auch nicht werben. Aber die Freunde wollen verstehen. Ohne Barmherzigkeit soll man mir auch keinen Unsinn von Völkermord (auch wenn es Verbrechen an Russen gab, aber Völkermord ist noch etwas mehr), historischer Ungerechtigkeit und sonstigen Unsinn auftischen, sondern glasklar sagen, dass das ein Krieg aus rein strategischen Gründen war.

Ich weiß nicht, was die tatsächlichen Ziele der Intervention sind. Wenn du es weißt, schön. Aber ich halte es für einen Fehler, die Gesetze des Krieges im Osten durch die verlogen-hinterfotzige westliche PR-Brille zu betrachten. Bis jetzt haben die Russen dem Clown Selenski kein Haar gekrümmt. Wollen wir nicht einfach abwarten, was passiert und das dann bewerten? Nachher können die angeblich Wohlmeinenden immer noch genug jammern, wie enttäuscht sie von Putin sind.

Im Übrigen denke ich tatsächlich, daß Rußland keinen Krieg begonnen hat, sondern einen Krieg gegen die russisch dominierte Ostukraine beendet. Dazu hatten sie alles moralische Recht der Welt. Ob es auch klug war, müssen die Russen selber wissen. Diese Abwägungen traue ich ihnen zu. Mglw. gab es militärstrategisch keine andere vernünftige Option, als die Ukraine erst mal insgesamt zu "entwaffnen".

[Widder58]

Die ganzen Karibikinseln und solche Mikrostaaten werden ja da zu klein sein, um dort aufgezeichnet zu werden, haben aber eine Stimme.

Eben das ist ja die UNO Verarsche- ein Atoll mit China oder Indien gleichzusetzen. Wie ich bereits sagte, 80% der "Befürworter" hat Aufkleber von Frankreich, GB, NL, Asutralien oder den USA.

[Kreuzbube]

Du lernst sogar beide Seiten der Medaille kennen...

Man wird sich arrangieren. Die eigentlichen Verlierer werden die Empörten sein, die nun ohne sichere Kohle da stehen. Solche wie Schalke z.B.

[LOL]

Die NATO, d.h. die USA, soll endlich auf Augenhöhe mit Russland sprechen und nicht in den Kategorien: wir gut, du böse. Sie sollte ihre aggressive Expansionspolitik nach Osten stoppen und den Völkermord des Kiewer Regimes im Osten der Ukraine anerkennen. Sie sollte für einen neutralen Status der Ukraine sein und sich nicht in Staaten in unmittelbarer Nachbarschaft zu Russland einmischen.
Nur mit Beginn eines solchen Dialogs kann der 3. Weltkrieg verhindert werden.

---

Ich hätte dir vor zwei Wochen darin noch (weitgehend) Recht gegeben, nun aber hat sich die Lage drastisch geändert. Putin hat es zu sehr übertrieben und u.a. auch Europa selbst fühlt sich damit bedroht.

[Flaschengeist]

Beim Russen Aal? Ich dachte immer, das ist Sache von "Nordsee"!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[pixelschubser]

Die direkte militärische Deeskalation wird erst kommen, wenn Russland den gesamten Osten und die gesamte Küste der Ukraine unter Kontrolle hat. Aber der Kalte Krieg 2.0 wird damit nicht beendet sein, sondern erst Recht in Fahrt kommen...

Der kalte Krieg hat nie aufgehört. Schau dir einfach die NATO-Osterweiterung an.

[Widder58]

Man wird sich arrangieren. Die eigentlichen Verlierer werden die Empörten sein, die nun ohne sichere Kohle da stehen. Solche wie Schalke z.B.

Die können sich von Windhorst Kohle holen. Der steht auf Absteiger ( ich meine damit Hertha)

[Maitre]

Ukraine Aktuell! Hatten Schirinowski und Fjodorow Recht? 03.03.2022


Hier ist mal eine recht nüchterne Betrachtung der Situation

dauert 33 Minuten, interessant finde ich

Das ist irgendwie gruselig.

[Klopperhorst]

Ich hätte dir vor zwei Wochen darin noch (weitgehend) Recht gegeben, nun aber hat sich die Lage drastisch geändert. Putin hat es zu sehr übertrieben.

Gerade jetzt ist Deeskalation notwendig. Wenn die USA und EU meinen, sie könnten Russland in die Knie zwingen, wird das nur einen 3. Weltkrieg, der unweigerlich mit Atomwaffen geführt wird, bewirken.
Ich sehe aktuell keine Zeichen, dass die Situation deeskaliert wird. Der Westen gießt massiv Öl ins Feuer.

---

[marion]

Ich hätte dir vor zwei Wochen darin noch (weitgehend) Recht gegeben, nun aber hat sich die Lage drastisch geändert. Putin hat es zu sehr übertrieben und u.a. auch Europa selbst fühlt sich damit bedroht.

Nicht wer zuerst zu den Waffen greift, sondern derjenige der dazu nötigt ist der Kriegsanstifter. Der Iraelisischer Botschafter Asher ben Nathan auf die Frage ob denn Israel nun der Agressor sei (6 Tage Krieg)