Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Stanley_Beamish]

Tja dann muss man wohl hoffen, dass sich ein russischer Stauffenberg findet und erfolgreicher sein wird als damals der deutsche.

Es gibt andere Beispiele in der Weltgeschichte, die erfolgreich waren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Für den Tyrannenmörder lief es danach allerdings nicht mehr so gut.

[Lykurg]

Und Religion ist genau warum für die Nationalität von Bedeutung?

Wieso Religion? Judentum ist Volkszugehörigkeit UND Religion

[Nicht Sicher]

Wenn die Ukraine schnell fällt, wird Putin dazu ermuntert, einen Nato-Staat anzugreifen. Unter dieser Annahme macht es Sinn, die Ukraine zu unterstützen.

Propagandablödsinn repetiert.

[Empirist]

Das laute Nachdenken über eine schnelle Aufnahme der Ukraine in die EU, soll wahrscheinlich durch die Hintertüre das Eingreifen der Nato ermöglichen.

Falsche Organisation dafür....

[Empirist]

Ich denke mit einer Absetzung Putins könnte man zu einem normalen Verhältnis zurückkehren und noch den Donbass einheimsen.

Schwer zu sagen, allerdings von meiner Seite auch, weil ich nicht mal ansatzweise darüber spekulieren kann, wer, wenn überhaupt, da nachfolgen würde.

[Trantor]

So pessimistisch das jetzt klingen mag, aber der Zug ist vermutlich abgefahren.
Selbst wenn es eine Palastrevolution gibt, Putin "erkrankt" oder versehentlich in eine Kugel läuft, müsste die neue Führung das Gesicht vor dem eigenen Volk und der Weltbühne wahren. Das wären ja Leute aus der bisherigen Machtstruktur und keine Oppositionellen, die einen Neuanfang wollen. Eine neue Führung könnte sich nicht hinstellen und nach dem Motto verkünden: "Sorry Putin durchgedreht, Armee nicht ganz so glorreich, lassen wir die Ukraine mal in Ruhe und bauen auf Dialog."

ohne Putin könnte sich vllt besser ein Kompromiss mit der Ukraine und dem Westen finden. Spaltung der Ukraine Verzicht auf die Krim und den Donbass, der Westen der Ukraine bleibt souverän.

....vllt ist das sowieso Putins Plan, die ganze Ukraine kann er gegen das Volk so wie so nicht dauerhaft besetzen....dh der Landesweite Angriff ist nur dazu gedacht Druck auszuüben die Verhandlungsposition zu stärken und den Verzicht auf die Ostgebiete zu erpressen.

[Fortuna]

Vielleicht fängt bei einigen BRDlern dann das denken an und die BRD hat dann keinen Reiz mehr für Scheinasylanten.
Ich finde nichts Schlechtes drann. Der normale und gemeine BRDler ist sowieso zu fett und zu bequem geworden.

Viele kartellparteiwählende Mittelstandsbürger werden sicher ein Stück weit nachdenklich werden, wenn demnächst ihre Häuschen versteigert werden und gleichzeitig tolle Häuser und Wohnungen für Wohlstandssuchende gebaut werden, die vom Gesetz her gar keinen Anspruch auf Aufenthalt und Versorgung im "reichen Land" haben.

Alleine mit Wahnsinnsschuldenmachen, Gelddrucken und Geldverteilen aus der Gießkanne können die sich verschärfenden Probleme nicht mehr "gelöst" werden.

Immer mehr Leute haben auch keinen Bock mehr sich kaputtzuarbeiten und sich immer mehr auf Steuern, Sozialabgaben und Phantasieabgaben auf "Regenwasser vom Dach", "Feinstaub vom Kamin" und was Staat, Ländern und Kommunen sich sonst noch so ausdenken um an das Geld der Bürger zu kommen.

Ehrliche Sparen müssen zusehen, wie ihr Geld wegschmilzt und andere lebenslange, leistungslose Sofortrenten beziehen.

Wenn es wirklich hart auf hart kommen sollte und sich für viele Eltern die Frage stellt: "Sollen meine Kinder zurückstehen, verzichten und leiden, damit andere gute Zeiten im Schlaraffenland haben", fliegt der Deckel vom Topf.

[Bruddler]

Falsche Organisation dafür....

Man sollte die EU und die NATO nicht ständig miteinander verschwurbeln.

[mathetes]

Schwer zu sagen, allerdings von meiner Seite auch, weil ich nicht mal ansatzweise darüber spekulieren kann, wer, wenn überhaupt, da nachfolgen würde.

Medmedew käme mir in den Sinn, eine Militärregierung würde Russland auch gut stehen.

[Rabauke076]

Die USA werden bei taktischen AWaffen nicht einschreiten, da sie sonst 100 Millionen tote US Bürger in ihren Großstädten zu beklagen hätten.
Eigene hohe Verluste haben die USA immer vermieden...

Die Amis schmeißen doch selber gerne mal ne Atombombe , ach nee , waren ja sogar zwei und das auf einen Gegner der eh schon am Boden lag !