Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Neben der Spur]

Siehste. Die Ukraine ist nicht stabil... was sie freilich nicht davon abhielt und abhält, den Russen permanent ans Bein pinkeln zu wollen. Und ganz ehrlich: Als der Poroschenko damals den Einsatz von 203mm Artilleriegeschützen 2S7 Pion gegen Aufständische lobte, waren bei mir die wenigen Restsympathien schon aufgebraucht.

Kanonen-Artillerie taugt nix.
Raketen-Atrillerie schafft etwas.

Wenn Kanonen-Artillerie 'mal 'nen Wirkungstreffer erzielt,
dann ist das Persönliches Pech für den Betroffenen.

Kanonenartillerie ist völlig unzeitgemäß.
Zu viele Schüsse nötig, um sich an feste Ziele
in weiten Distanzen heranzutasten.
Durch Verlust der Deckung wird Kanonen-Artillerie
bekämpfbar.

Da ist mehr Psychologie dahinter:
Lärm, Rauch, Chaos.

[Nicht Sicher]

Kanonen-Artillerie taugt nix.
Raketen-Atrillerie schafft etwas.

Wenn Kanonen-Artillerie 'mal 'nen Wirkungstreffer erzielt,
dann ist das Persönliches Pech für den Betroffenen.

Kanonenartillerie ist völlig unzeitgemäß.
Zu viele Schüsse nötig, um sich an feste Ziele
in weiten Distanzen heranzutasten.
Durch Verlust der Deckung wird Kanonen-Artillerie
bekämpfbar.

Da ist mehr Psychologie dahinter:
Lärm, Rauch, Chaos.

Genau darum geht es Maitre.

[Praetorianer]

Eine Armee von der Stärke Frankreichs könnte Deutschland sich locker leisten und wäre völlig ausreichend, um sich allein verteidigen zu können.

Die russische Armee ist der französischen deutlich überlegen. In Zahl und vor allem in Militärtechnologie und kombiniert dann in Feuerkraft. Warum das als Verteidigungsarmee ausreichen sollte, erschließt sich mir nicht. Ausserdem ist da imo schon der logische Fehler, dass die französische Armee ihre IST-Stärke auch nur deswegen hat, eben weil ein industriell-militärischer Komplex existiert, in dem es mit Verbündeten eng kooperiert. Würde Frankreich die Politik, die Maitre propagiert, betreiben und isoliert eben versuchen, jede russische Waffentechnologie zu kontern, müsste es auch ganz anders in seine Rüstung investieren.

Im Übrigen halte ich für weit wahrscheinlicher, dass uns irgendwann Polen auch militärisch Stress machen wird als Russland. Und gegen Polen würden die Amis uns ganz sicher nicht verteidigen.

Abgesehen davon, dass ich das für Unsinn halte, bewerte ich selbst die Kräfteverhältnisse etwas anders, ob jetzt Polen an irgendeinem Punkt versucht militärisch zumindest eine Drohkulisse aufzubauen und damit Interessen durchzusetzen als wenn Russland das tut. Ich halte es auch für fraglich, ob uns die Amis gegen die Russen verteidigen würden bzw. dann wäre die Frage bis zu welchem Punkt.

[Neben der Spur]

Der russische Befreiungsschlag in der Ukraine wird in der naechsten Vollmondnacht erfolgen.
Donnerstag dieser Woche ist die gesamte Ukraine bereits vom russischen Militaer besetzt
und der von den USA und zionistischen Maechten des Kapitals gelegte, bereits seit Februar 2014
andauernde Buergerkrieg ist beendet.

Die ukrainischen Separatisten kapitulieren und Mitte Maerz wird es in der Ukriane ein von
den Russen abgehaltentes Referendum geben, in dem sich die Mehrheit des ukrainischen
Volkes fuer die Aufnahme als teilautonome Republik in die Russische Foederation entscheidet,
womit dem Voelkerrecht genuege getan wurde, genau wie es auf der Krim der Fall war.

Die USA, NATO Stricher und Transatlantischen Arschkrampen der EU werden sich empoeren,
hysterisch ueber die westlichen Systemmedien herumjammern und sich mit den vollendeten
Tatsachen abfinden, genau wie sie es bei der Krim getan haben.

Die Ukrainer müssten den Vollmond nutzen,
weil sie kaum Nachtsichtgeräte haben.

Russland würde die Neumondtage nutzen.

[Nicht Sicher]

Würde Frankreich die Politik, die Maitre propagiert, betreiben und isoliert eben versuchen, jede russische Waffentechnologie zu kontern, müsste es auch ganz anders in seine Rüstung investieren.

Warum sollte Frankreich jede russische Waffentechnologie kontern? Nein, aus dem was Maitre propagiert folgt das nicht, ganz und gar nicht.

[Praetorianer]

Warum sollte Frankreich jede russische Waffentechnologie kontern?

Weil man ansonsten ins Hintertreffen gerät, wenn die russische Flugabwehr deine Flugzeuge problemlos vom Himmel schießen und ihre Luftwaffe ihrerseits dein Land ohne größere Verluste bombardieren kann. Natürlich müsste man die russische Militärtechnik kontern können oder wie stellt ihr euch das vor?

[Nicht Sicher]

Jaa nee is klar... du drehst mir die Worte wieder mal im Mund rum.
Der Russe ist nicht der Provokateur hier. Sondern die, die eine Nato-Osterweiterung im Schilde führen.
Die Russen provozieren mit ihren Trupps an der Grenze zu Ukraine bisher nur zurück.

Autochtons Fachgebiet sind die Junkies vom Franfurter Bahnhof oder andere Sozialfälle, die er als Sozialarbeiter also selber halber Sozialfall, der auf Steuerzahlerkosten parasitiert, beurteilen kann. Da kann er vielleicht was Originelles beitragen.
Alles was drüber geht, übersteigt sein Verständnis soweit und so offensichtlich, das hat oft das Niveau eines Spambotes.

Ich weiß gar nicht, warum du ihn überhaupt ernst nimmst.

[SprecherZwo]

Die russische Armee ist der französischen deutlich überlegen. In Zahl und vor allem in Militärtechnologie und kombiniert dann in Feuerkraft. Warum das als Verteidigungsarmee ausreichen sollte, erschließt sich mir nicht. Ausserdem ist da imo schon der logische Fehler, dass die französische Armee ihre IST-Stärke auch nur deswegen hat, eben weil ein industriell-militärischer Komplex existiert, in dem es mit Verbündeten eng kooperiert. Würde Frankreich die Politik, die Maitre propagiert, betreiben und isoliert eben versuchen, jede russische Waffentechnologie zu kontern, müsste es auch ganz anders in seine Rüstung investieren.



Abgesehen davon, dass ich das für Unsinn halte, bewerte ich selbst die Kräfteverhältnisse etwas anders, ob jetzt Polen an irgendeinem Punkt versucht militärisch zumindest eine Drohkulisse aufzubauen und damit Interessen durchzusetzen als wenn Russland das tut. Ich halte es auch für fraglich, ob uns die Amis gegen die Russen verteidigen würden bzw. dann wäre die Frage bis zu welchem Punkt.

Du steckst halt geistig noch im kalten Krieg. Es gibt keinerlei Grund, weshalb Russland Deutschland angreifen sollte. Die baltischen Staaten mögen eine gewisse berechtigte Angst haben, aber welches Interesse sollte Russland denn haben, Deutschland zu besetzen?

Bezüglich Polen sieht es dagegen so aus, dass Polen nicht nur der Meinung ist, noch hunderte Milliarden "Reparationen" von uns bekommen zu müssen, sondern polnische Nationalisten obendrein der Meinung sind, dass die natürliche Grenze zu Deutschland eigentlich an der Elbe zu liegen habe. Und polnische Nationalisten sind in Polen keine Randerscheinung wie hier die NPD sondern stellen dort die Regierung.

[Nicht Sicher]

Weil man ansonsten ins Hintertreffen gerät, wenn die russische Flugabwehr deine Flugzeuge problemlos vom Himmel schießen und ihre Luftwaffe ihrerseits dein Land ohne größere Verluste bombardieren kann. Natürlich müsste man die russische Militärtechnik kontern können oder wie stellt ihr euch das vor?

Das kann doch nur dann ein Problem sein, wenn man auf eine direkte militärische Konfrontation aus ist. Oder zumindest die Gefahr besteht. Wo genau ist das der Fall bei Russland-Frankreich? Will Macron den Napoleon des 21. Jahrhunderts machen oder wie?

Dann noch der Punkt, dass du geschrieben hast, dass man JEDE Militärtechnologie zu kontern habe. Das stimmt nicht, manches lässt sich auch asymmetrisch kontern. Siehst du zum Beispiel Russland Flugzeugträgerkampfgruppen planen und bauen? Natürlich nicht, man hat davor in der SU in Seezielflugkörper und U-Boote investiert. Und das tut man jetzt genau so.

Du steckst halt geistig noch im kalten Krieg. Es gibt keinerlei Grund, weshalb Russland Deutschland angreifen sollte. Die baltischen Staaten mögen eine gewisse berechtigte Angst haben, aber welches Interesse sollte Russland denn haben, Deutschland zu besetzen?

Mehr noch: Frankreich. Wie wahrscheinlich ist das?

[cornjung]

Jaa nee is klar... du drehst mir die Worte wieder mal im Mund rum. Der Russe ist nicht der Provokateur hier. Sondern die, die eine Nato-Osterweiterung im Schilde führen. Die Russen provozieren mit ihren Trupps an der Grenze zu Ukraine bisher nur zurück.

Autochtons Fachgebiet sind die Junkies vom Franfurter Bahnhof oder andere Sozialfälle, die er als Sozialarbeiter also selber halber Sozialfall, der auf Steuerzahlerkosten parasitiert, beurteilen kann. Da kann er vielleicht was Originelles beitragen. Alles was drüber geht, übersteigt sein Verständnis soweit und so offensichtlich, das hat oft das Niveau eines Spambotes. Ich weiß gar nicht, warum du ihn überhaupt ernst nimmst.

So ist es. Zudem hat der früher ganz anders gepostet. Der Junkie-Betreuer vonm Frankfurter Strassenstrich ist ein ausgemachter Heuchler und Provokateur.