13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Bruddler]

Im Rückblick mag das stimmen, aber du darfst nicht vergessen, dass die Informationslage zum damaligen Zeitpunkt nicht vergleichbar war. Heute wissen wir besipiesweise, dass die Briten nach Arras keine kampffähigen Panzerverbände mehr hatten. Zwischen der Schlacht von Arras und dem Haltbefehl liegen aber keine vollen 5 Tage, so schnell sind soche Erkenntnisse garnicht zu gewinnen. Zudem war ja auch garnicht auszuschließen, dass die Briten eben nicht evakuieren, sondern Weygand und Gort ersuchen würden, die Lücker wieder zu schließen.
Und genau an der Stelle muss man beachten, dass die Panzerspitzen größtenteils deutlich schneller waren, als die Infanterie (die damalss deutlich untermotorisiert war). Damit wären die Panzer bei einem französisch-britischen Doppelangriff zur Schließung der Lücke der Nordgruppe, exponiert gewesen.

OK, dann lassen wir das mal so stehen.

[nurmalso2.0]

Der Krieg war von Anfang an nicht zu gewinnen.

Kapiert es endlich.

Schaut euch an, wieviele Soldaten und was für ein Militär die Deutschen hatten.
Jeder 11 jährige Gamer kann dir sagen, dass ist nicht zu gewinnen.

Der Krieg gegen Gb war auf jeden Fall zu gewinnen.

[SprecherZwo]

Doppelagent oder nicht, es gibt auf jeden Fall Indizien, die dafür sprechen, dass man Deutschland damals gezielt gegen die SU aufgebaut hat. Das wird auch in Russland heute von vielen so gesehen.

Dagegen spricht aber, dass der Westen dann die SU im Krieg unterstützt hat und nicht D.

Dass nationalistische Russen sich gerne als Opfer einer Verschwörung aus Westmächten und Nazis sehen, steht auf einem anderen Blatt, das mit der Realität nichts zu tun hat.

[HerrMayer]

Auf jeden Fall sind wir gerade voll im Arsch !
Danke 16 Jahren Merkel.

[Empirist]

Doppelagent oder nicht, es gibt auf jeden Fall Indizien, die dafür sprechen, dass man Deutschland damals gezielt gegen die SU aufgebaut hat. Das wird auch in Russland heute von vielen so gesehen.

Man baute Deutschland als Bollwerk auf, indem man es zu Reparationen zwang, die Streitkräfte massivst beschnitt (keine Luftwaffe, Begrenzung der Größe der Kriegsschiffe, Begrenzung auf 100.000 Mann...), damit eine militärtechnische Kooperation mit der SU begünstigte und anschließend im Krieg gegen die SU, diese mit Material belieferte?

Das ist aber eine.... interessante Strategie.

[HerrMayer]

Der Krieg gegen Gb war auf jeden Fall zu gewinnen.

Die Amis waren doch von Anfang an dabei. Der kleine Wauwi der Britons seit Jahren.
Kusch immer schön an Seite.

Verbrüderung mit Frankreich und alles wäre gut gewesen.
Aber die zankten sich immer um so Sachen wie Elsass Lothringen.

[Valdyn]

Dagegen spricht aber, dass der Westen dann die SU im Krieg unterstützt hat und nicht D.

Dass nationalistische Russen sich gerne als Opfer einer Verschwörung aus Westmächten und Nazis sehen, steht auf einem anderen Blatt, das mit der Realität nichts zu tun hat.

Ja, schon. Aber andererseits auch nicht. Man wollte eben auch kein starkes Deutschland. Dann ergibt das nach dem Motto "wenn zwei sich streiten...." schon Sinn.

Ich meine, wenn sich das Reich und die SU vertragen hätten, dann wär der Drops bis in alle Ewigkeiten gelutscht gewesen. Die Angelsachsen hätten niemals wieder einen Fuss in die europäische Tür bekommen. Hätte das Reich die SU besiegt, wäre es ähnlich gewesen.

Wenn man dann die Heartland Theorie dazunimmt, ist das schon einigermassen konsistent.

[Neben der Spur]

Auch wenn ich nicht gefragt bin, würde ich sagen, uns Menschen.

Wenn du meinst, all das wäre Vergangenheit und könnte vergessen werden, bist du.... "ein armer Mensch".

Die Juden wissen, daß der, dessen Namen sie nicht aussprechen wollen,
auserwählt hat, sie bei Macken mit dem St*n zu geisseln.

Die Deutschen wissen, daß im Krieg unschöne Mittel eingesetzt werden,
wie Giftgas im 1. Weltkrieg;
und als Bomberpilot hätte ich es nicht bereut,
die beiden Fat Boys 1945 ins Ziel geflogen zu haben.

Und ja, finanziell habe ich Klageweibern nichts zu bieten.

Edith:
Und Hexen und Herätiker hätte ich zur Zeit der Inquisition auch verbrannt.

[Bruddler]

Der Krieg war von Anfang an nicht zu gewinnen.

Kapiert es endlich.

Schaut euch an, wieviele Soldaten und was für ein Militär die Deutschen hatten.
Jeder 11 jährige Gamer kann dir sagen, dass ist nicht zu gewinnen.

Eine Tatsache, die man auch auf die heutige "Energiewende" beziehen könnte...

Auf jeden Fall sind wir gerade voll im Arsch !
Danke 16 Jahren Merkel.

Das wahre Ausmaß ihrer "genialen Politik" wird erst noch kommen...

[HerrMayer]

Ja, schon. Aber andererseits auch nicht. Man wollte eben auch kein starkes Deutschland. Dann ergibt das nach dem Motto "wenn zwei sich streiten...." schon Sinn.

Ich meine, wenn sich das Reich und die SU vertragen hätten, dann wär der Drops bis in alle Ewigkeiten gelutscht gewesen. Die Angelsachsen hätten niemals wieder einen Fuss in die europäische Tür bekommen. Hätte das Reich die SU besiegt, wäre es ähnlich gewesen.

Wenn man dann die Heartland Theorie dazunimmt, ist das schon einigermassen konsistent.