Sind Schlaue eher links und Blöde eher rechts?

[Kreuzbube]

Die Übergänge sind ja letztlich fliessend und es gibt ja zwischen einer Herrschaft durch eine Elite und einer Herrschaft durch den Pöbel und auch innerhalb dieser "Modelle" jede Menge Graustufen. Es kommt immer auf die Umsetzung an.

Im Grunde ganz einfach. Die Faschisten von Heute, sind die Rebellen von gestern. Und die waren was?!

[Klopperhorst]

Linke wollen diese Werte ganz sicher nicht zerstören.
Sie stehen gegen die Spaltung unserer Gesellschaft durch Nationalismus, Rassismus und Religion und gegen die Diskriminierung von Menschen durch rechte Ideologen und gegen die kapitalistische Ausbeutung.
Ich finde es aber gut, dass viele Rechte heute die Aggressionen des US-Imperialismus ablehnen, so wie es schon der Kommunist Ernst Busch auf musikalische Weise getan hat.
Sie müssen nur noch die richtigen Schlüsse aus den Ursachen ziehen.
...

Die klassischen Linken existieren nicht mehr, also Linke unter Arbeiter-Führern wie Ernst Thälmann.
Heutige Linke sind Globalisten, setzen sich nicht mehr für die Rechte von Arbeitern ein, sondern für Gender-Quatsch, Multikulti, Anti-Russland-Hetze,
Deindustrialisierung, Inflation und Öko-Wahn.
Es sind sind Lifestyle-Linke im Auftrag der Hochfinanz, die mit klassischen Linken nichts mehr zu tun haben.

---

[antiseptisch]

In Wahrheit gehen wir doch gerade nach rechts. Rechts=elitäres Menschenbild. Eine Welt, in der die Masse der Menschen nicht mehr durch Nationalstaaten geschützt sind und der Willkür weniger Superreicher ausgesetzt sind die sich hinter Konzernen, Medien und NGOs verstecken, ist doch eine extrem elitäre Welt. Und damit rechts.

Das ist Feudalismus 2.0. Nur eben dieses mal global und nicht regional beschränkt. Der Fürst, der heute bzw. in Zukunft über die Sachsen, Bayern oder Westfalen herrscht sitzt heute in irgendeiner Metrople der Welt oder auf seiner Privatinsel und hat keinerlei Verbindung zu Sachsen, Bayern oder Westfalen. Und kann von diesen auch nicht mehr haftbar gemacht werden wenn er es zu toll treibt.

Das ist doch nicht links, wenn die Welt vom globalen Finanzadel gekauft wird.

Ist auch nichts neues. Kommunismus ist doch auch nur Staatskapitalismus. Ohne Kapital funktioniert kein wirtschaftliches System. Und was soll es bringen, vom Staat ausgebeutet zu werden? Hat man doch an der DDR gesehen. Da kann man so schlau sein wie man will. Man ist auf jeden Fall ärmer im Sozialismus/Kommunismus.

[nurmalso2.0]

Linke wollen diese Werte ganz sicher nicht zerstören.
Sie stehen gegen die Spaltung unserer Gesellschaft durch Nationalismus, Rassismus und Religion und gegen die Diskriminierung von Menschen durch rechte Ideologen und gegen die kapitalistische Ausbeutung.
Ich finde es aber gut, dass viele Rechte heute die Aggressionen des US-Imperialismus ablehnen, so wie es schon der Kommunist Ernst Busch auf musikalische Weise getan hat.
Sie müssen nur noch die richtigen Schlüsse aus den Ursachen ziehen.

Heute übrigens sehr aktuell.

Linke wollen nicht spalten, sie wähnen sich als Heilsbringer, wollen unsere Gesellschaft zu einer weltweiten einen Gesellschaft aufblähen, wie ein Schwamm alles aufsaugen. Das sind Besessene und die sind krank im Kopf aber nicht schlau.

[Liberalist]

In Wahrheit gehen wir doch gerade nach rechts. Rechts=elitäres Menschenbild. Eine Welt, in der die Masse der Menschen nicht mehr durch Nationalstaaten geschützt sind und der Willkür weniger Superreicher ausgesetzt sind die sich hinter Konzernen, Medien und NGOs verstecken, ist doch eine extrem elitäre Welt. Und damit rechts.

Das ist Feudalismus 2.0. Nur eben dieses mal global und nicht regional beschränkt. Der Fürst, der heute bzw. in Zukunft über die Sachsen, Bayern oder Westfalen herrscht sitzt heute in irgendeiner Metrople der Welt oder auf seiner Privatinsel und hat keinerlei Verbindung zu Sachsen, Bayern oder Westfalen. Und kann von diesen auch nicht mehr haftbar gemacht werden wenn er es zu toll treibt.

Das ist doch nicht links, wenn die Welt vom globalen Finanzadel gekauft wird.

Doch, nennt sich Fabier Spzialismus.

[Gero]

In Wahrheit gehen wir doch gerade nach rechts. Rechts=elitäres Menschenbild. Eine Welt, in der die Masse der Menschen nicht mehr durch Nationalstaaten geschützt sind und der Willkür weniger Superreicher ausgesetzt sind die sich hinter Konzernen, Medien und NGOs verstecken, ist doch eine extrem elitäre Welt. […]

Das ist aber genau das worauf die heutigen "Linken" als willige Helfer der Hochfinanz hinarbeiten. Deshalb auch die Unterstützung für Masseneinwanderung, soziale Auflösung, nationale Souveränitätsaufgabe etc.

[Valdyn]

Das ist aber genau das worauf die heutigen "Linken" als willige Helfer der Hochfinanz hinarbeiten. Deshalb auch die Unterstützung für Masseneinwanderung, soziale Auflösung, nationale Souveränitätsaufgabe etc.

Die haben aber andere Gründe dafür oder sehen das nlcht so worauf das hinausläuft.

[Meister Hora]

Die klassischen Linken existieren nicht mehr, also Linke unter Arbeiter-Führern wie Ernst Thälmann.
Heutige Linke sind Globalisten, setzen sich nicht mehr für die Rechte von Arbeitern ein, sondern für Gender-Quatsch, Multikulti, Anti-Russland-Hetze,
Deindustrialisierung, Inflation und Öko-Wahn.
Es sind sind Lifestyle-Linke im Auftrag der Hochfinanz, die mit klassischen Linken nichts mehr zu tun haben.

---

Doch, diese Linken existieren noch, in den Gewerkschaften, wo sie sich unabhängig von Parteipolitik als Betriebsräte, Vertrauensleute und Unterstützer engagieren.
Solche Leute gibt es noch, auch wenn man es ihnen meistens sehr schwer macht.
Diese Leute machen täglich ihre Arbeit für die Interessen der Arbeitnehmer, sie werden in der Öffentlichkeit nur nicht wahrgenommen und sind nicht mit korrupten Gewerkschaftsführern und Funktionären gleichzusetzen.

[Antisozialist]

Hm, und was ist nun schlau? Hart arbeitender alter Sack zu sein, oder junges Mädel mit Job im ÖD?

Das kommt immer auf die Zeiten an. Im Moment bekommen die ÖD-Leute viel Geld für wenig Arbeit. Aber ich bezweifel die langfristige Finanzierbarkeit.

[Valdyn]

Doch, diese Linken existieren noch, in den Gewerkschaften, wo sie sich unabhängig von Parteipolitik als Betriebsräte, Vertrauensleute und Unterstützer engagieren.
Solche Leute gibt es noch, auch wenn man es ihnen meistens sehr schwer macht.
Diese Leute machen täglich ihre Arbeit für die Interessen der Arbeitnehmer, sie werden in der Öffentlichkeit nur nicht wahrgenommen und sind nicht mit korrupten Gewerkschaftsführern und Funktionären gleichzusetzen.

Also ich kenne das nur so, dass sich die Betriebsräte regelmässig über den Tisch ziehen lassen und Arbeitgeberinteressen vertreten. Was auch kein Wunder ist, denn da sitzen in der Regel die dummen und faulen, die kein Bock mehr auf Arbeit haben und sich deswegen wählen lassen.