Sind Schlaue eher links und Blöde eher rechts?

[BrüggeGent]

Genau. "Progressiv", was Linke sein wollen, ist auch alles, was vergammelt, denn "progressiv" ist kein qualitativ positiver Wert an sich. Man stelle sich mal vor, ein Archäologe würde alles Antike kaputtschlagen, weil er ja nicht konservativ sein will. Alles Linke schießt sich von vornherein selbst ins Knie.

Ist Denkmalschutz links oder rechts ?

[sibilla]

Linke machen den Kardinalfehler; sie bilden sich ein, sie hätten die Wahrheit gepachtet.

Öffentliche Reden? Hier haste eine Rede von AfD Mitglied Dr.Curio.....zieh dir das mal rein >>

perlen vor die säue, das zieht der sich nicht rein, weil es nicht in seine agenda paßt.

der ist zu etwas ganz anderem da.

[Valdyn]

Dss behauptest Du, obwohl es in jeder Tiergattung Homosexualität gibt. Was heisst schon: Natur! Die schwarze Witwe frisst ihr Männchen, ist auch Natur. Abgesehen davon haben wir uns von „der Natur“ soweit entfernt wie es nur geht.

Homosexuelle Tiere, wenn es sie denn wirklich geben sollte, bilden aber mit ihrer Partnerschaft nicht die Basis eines Staates.

Gesunde Familien sind die Basis eines gesunden Staates. Idealerweise jedenfalls. Und daran sollte man sich orientieren und auch wenn es andere Formen gibt, sie nicht zumindest noch propagieren.

[Gero]

Genau. "Progressiv", was Linke sein wollen, ist auch alles, was vergammelt, denn "progressiv" ist kein qualitativ positiver Wert an sich. Man stelle sich mal vor, ein Archäologe würde alles Antike kaputtschlagen, weil er ja nicht konservativ sein will. Alles Linke schießt sich von vornherein selbst ins Knie.

In vielen Fällen wäre "regressiv" ein passenderer Ausdruck.

[BrüggeGent]

Weil das wider der Natur ist. Zwei Väter, oder zwei Mütter. Spätestens ab dem Schulanfang leidet das so untergebrachte Kind, weil es von anderen Kinder gemobbt wird.

Lieber die unfähigen Eltern unfruchtbar machen, dann können die 24/7 knattern, aber es wird kein Kind geboren, was unter den unfähigen Eltern leiden muss. Vorteil an der Sache ist auch, es findet keine Reproduzierung statt, das Leiden hat mit dem wegsterben der Eltern ein Ende.

Sagst Du diesen Kindern offen ins Gesicht, daß es besser wäre, wenn sie nicht leben würden?

[cornjung]

Das bezog sich auf den letzten Satz. :P

Ich bashe keine intelligenten Akdems wie zB. dich, Sven71 oder wtf, die ausweislich ihrer Beiträge mindestens in ihrem Fachbereich kluge Beiträge schreiben. Ich lass mir aber sicher nicht die Welt von einem strohdummen und völlig ungebildeten, aber auf schlau markierenden Klugscheisser " ich hab studiert " Troll wie auti erkläre. Der sich ausser mit Spritzen für Junkies auf dem Frankfurter Strassen-strich in gar nichts auskennt. Und noch dazu " ich hab Schuld " im Avatar hat.

[Stanley_Beamish]

Die Waisenhäuser sind voll, die Anzahl der schwer Erziehbaren nehmen zu. Offensichtlich können auch Leute Kinder machen, die sie aber nicht erziehen können. Klnder, die statt Heim dann voneinem gutsituierten Schwulen-/Lesbenpaar erzogen werden. Was ist daran zu kritisieren? (Ich spiele den Advocatus Diaboli)

Wenn es keine anderen Paare gäbe, dann wäre das eine überdenkenswerte Möglichkeit.
Es gibt aber für jedes schwule Paar mindestens 10 Hetero-Paare, die selbst keine "eigenen" Kinder zeugen wollen oder können.

[Vitalienbruder]

Die Liberalen, hier FDP, stehen sicher nicht hinter linkem Genderkram/Sprachpolizei und linken Allmachtsfantasien/Freiheitsberaubung während der Coronahysterie.Ansonsten sollte man gegenüber Forschung und neuen technischen Möglichkeiten offen sein.

Die FDP ist eine verräterische Hure, die jeden stalinistischen Dreck mitmacht. Sieht man doch. Steigbügelhalter der NWO-Bolschewiki.

[Würfelqualle]

Dss behauptest Du, obwohl es in jeder Tiergattung Homosexualität gibt. Was heisst schon: Natur! Die schwarze Witwe frisst ihr Männchen, ist auch Natur. Abgesehen davon haben wir uns von „der Natur“ soweit entfernt wie es nur geht.

Ja es braucht mal wieder eine Sintflut, 2/3 der Menscheit können weg.

[antiseptisch]

Viele Menschen sind gar nicht dumm. Sie wissen nur zu wenig oder denken eingeschränkt bis falsch.

Ich habe schon Diskussionen in der Dritten Welt im schlimmsten Slum gehabt, wo ich aus dem Staunen nicht mehr rauskam, so brilliant die Gespräche.

Vor einigen Wochen habe ich einen hochintelligenten Programmierer kennengelernt, der sich aber nicht vorstellen konnte, dass man was anderes als linksgrünversifft wählen kann.

Und der nebenbei auch noch ständig dazwischen labern musste, egal welches Thema. Für mich ist das erschreckend. So schlaue Menschen, die zu viele Parameter in ihrem Weltbild völlig unnötigerweise festgezurrt haben, sozusagen gedanklich vorgekaut, damit man nicht immer wieder neu rechnen muss.

"Überzeugungen sind ein schlimmerer Feind der Wahrheit als Lügen" (Nietzsche)