Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Empirist]

Interessant, aber in einer der Kernaussagen falsch. Da liegt der Kollege user @amendment doch deutlich besser:

"Diktatur" und "Tyrannei" sind keineswegs von vorneherein gleichzusetzen. Das sind einem bedeutsamen geschichtlichen Wandel ausgesetzte Begriffe. "Diktatur" ist keineswegs eine moderne Fassung einer Tyrannei. Die historische "Tyrannis" hat ursprünglich sehr positiver Aspekte, die sich erst im Lauf vieler Jahrhunderte in diverse, auch negative Erscheinungen entwickelte. Dazu gehört unbedingt auch die Monarchie und der Absolutimus, der in Gestalt des französischen "Sonnenkönigs", Ludwig des XIV. seinen Höchststand erreichte. "Der Staat bin ich". Das war durchaus ernst gemeint.

Niemand würde heute eine Monarchie einer Diktatur gleichsetzen und doch ist eine Monarchie oder ein Kaisertum im wesentlichen der "Tyrannis" viel näher stehend als die Diktatur.

Einer Diktatur im modernen Sprachgebrauch fehlt die echte Legitimierung durch das Staatsvolk und seine Herrschaft gründet sich auf inneren Terror. Das war bei der "Tyrannei" nicht notwendig der Fall. Der "Tyrann von Samos", z.B., ein gewisser Polykrates, durch unseren deutschen Dichter Friedrich Schiller einer breiten Weltöffentlichkeit näher gebracht, war kein Schreckensherrscher, jedenfalls nicht für sein eigenes Volk (z.B. durfte jeder Bürger öffentlich Waffen tragen). Er war nur anderen Herrschern überaus lästig und fand ein unrühmliches Ende durch die Hand eines seiner Gegner.

Abgesehen von diesen bedeutsamen Unterschieden hat die grundsätzliche Staatsform eines Alleinherrschers viele typische Vor- und Nachteile. Die pauschale Aburteilung einer Diktatur als "schlecht" wird der umfangreichen Thematik nicht gerecht.

Wird sie sehr eindeutig, denn Diktaturen sind so häufig und katastrophal in den letzten 200 Jahren gescheitert, dass der Beweis der Unterlegenheit und Negativität unfraglich erbracht ist.
Die Legitimierungsfrage interessiert mich eigentlich eher sekundär und für mich zeichnet sich Tyrannei vor allem durch Handeln aus.

[SprecherZwo]

Pockenimpfungen und auch Impfungen gegen schwere Kinderkrankheiten sind sinnvoll.
Impfungen gegen für Junge und Gesunde harmlose Erkältungsviren sind Schwachsinn.
Willst du es nun einsehen oder nicht?

---

Trotzdem gab es auch Gegner gegen die Pockenimpfung.

[Empirist]

Hilfskräfte sollen ja auch "nur" helfen. Umbetten, Waschen, Aufsicht, einfach grundlegende Aufgaben zur Entlastung alleine durchführen oder eben anspruchsvollere unter Aufsicht mit Fachkräften zusammen. Zugegeben, ich habe keine Ahnung was auf einer Intensivstation alles getan wird, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass da so gar keine Aufgaben für Unqualifizierte anfallen, die die Fachkräfte entlasten würden.

Abrechnung nach erbrachter Leistung ist eine hervorragende Idee. Dann wären die Stationen immer voll und die Patienten immer krank.

Das Gesundheitssystem gehört in staatliche Hände.

Die, die man rechtlich und fachlich von Hilfskräften erledigen lassen kann, werden das längst. Das liegt schon im betriebswirtschaftlichen Interesse, weil diese wesentlich billiger sind, als hochqualifizierte Pflegekräfte. Tatsächlich ist das aber nicht so richtig viel. Umbetten beispielsweise braucht durchaus Fachkenntnis, denn da kann man sehr viel falsch machen....

Wo genau siehst du denn, dass der Staat da kompetenter wäre? Der Staat kriegt die Organisation der Bundeswehr noch nicht einmal effektiv geschissen und das ist im Vergleich zum Gesundheitssystem ein Nichts. Außerdem würde auch ein staatlich geleitetes Krankenhaus abrechnen müssen und auch da muss man Pflege beispielsweise so gestalten, dass das Haus damit Geld verdienen kann.

[Klopperhorst]

Trotzdem gab es auch Gegner gegen die Pockenimpfung.

Es gibt immer einen kleinen Anteil, die jegliche sinnvolle Maßnahmen ablehnen.
Aber bei Pocken kann es für jeden, der sie bekommt, schwerste Folgeschäden geben.
Corona-Infektionen bemerken die meisten nicht mal.

---

[Bettmaen]

Trotzdem gab es auch Gegner gegen die Pockenimpfung.

Auch gegen die Pockenimpfung gab es gute Argumente.

[Swesda]

Glaubst du, man sollte Impf-Fanatiker verbal mit Samthandschuhen anfassen, wenn sie jegliche Argumente umdrehen und permanent lügen?

---

Generell bin ich gegen jede Anwendung von körperlicher Gewalt. Der Lernerfolg von Züchtigungen wird innerhalb der modernen Pädagogik absolut verneint.

Der Umgang mit Fremdmeinungen ist die hohe Kunst der Selbstbeherrschung. Sicher fährt der temperamentvolle Gesprächsteilnehmer gerne mal aus der Haut, wenn ihm die gegnerischen Argumente etwas zu weit hergeholt scheinen. Aber man sollte nicht vergessen, dass es dem Gegenüber auch so geht. Du forderst für dich den absoluten Wahrheitsgehalt deines Standpunkts, frei von Selbstzweifeln. Sehr schön. Warum darf das dein Gegenüber nicht? Hast du den Segen Gottes als Allwissender empfangen? Sicher behauptest du das nicht. Also, warum gleich Prügel fordern für jemand, der genau wie du der Meinung ist, dass er recht hat?

[Klopperhorst]

Generell bin ich jede Anwendung von körperlicher Gewalt. Der Lernerfolg von Züchtigungen wird innerhalb der modernen Pädagogik absolut verneint.

Lügnern tut eine Tracht Prügel oft Wunder.

---

[Esreicht!]

Vielleicht kapiert nun der ein oder andere, worum es geht. Ein Interview mit Professor Sahin:

Vorab: Es ist hierzuforum nicht üblich ein komplettes ellenlanges Interview ins Forum zu stellen und schon gar nicht, um den Betrugstürken zu promoten, daß das mal klar ist! Oder fällt das Interview mit dem Aktieneinbruch der Goldgrube BionTech zusammen?

Anstatt Krebsheilung sind mit der jüdisch-türkischen Gen-Plörre die Krebsraten beängstigend gestiegen:

Gesundheitsdaten des US-Militärs zeigen Anstieg der Impfschäden
Neue Erkenntnis: Krebsdiagnosen um 300 Prozent gestiegen

VERÖFFENTLICHT AM 06. Feb 2022
125 Kommentare

Von Dana Samson

In einer Podiumsdiskussion unter dem Titel COVID-19: A Second Opinion (COVID-19: Eine zweite Meinung) berieten am 24. Januar im US-Staat Wisconsin unter der Moderation des Senators Ron Johnson renommierte Ärzte und Medizinexperten über die weltweite Corona-Pandemie. Sie beleuchteten unter anderem den derzeitigen Wissensstand über frühe Krankenhausbehandlungen, die Wirksamkeit von Impfungen und sie gingen der Frage nach, was rückblickend falsch oder richtig lief, was jetzt gemacht und was für die Zukunft geplant werden sollte. In die Debatte wurden auch Erfahrungsberichte von einzelnen Menschen einbezogen, um ein breites Bild über die Impfung zu bekommen.

Das inzwischen bald zwei Millionen Mal abgerufene Video scheint ein sehr heißes Eisen zu sein. Es wird bisher vollständig von den großen Medien ignoriert. CNN bietet eine derbe Diffamierung des Senators, der versuche, Verschwörungstheorien in Form einer neuen „Covid-Lüge“ zu verbreiten.

Impfschäden zunehmend durch Datenbanken bekannt

Die Corona-Impfung wird insgesamt zunehmend kritischer beurteilt und Nebenwirkungen werden durch die Dokumentation der Fälle in Datenbanken immer mehr bekannt. In Deutschland geben Krankenhausabrechnungen Anhaltspunkte für einen enormen Anstieg der Nebenwirkungen....


[Links nur für registrierte Nutzer]

Und bevor Du Impf-Mafia-Unterstützer über Reitschuster herziehst sei angemerkt, daß es hier um Offizial-Daten aus Offizial-Datenbanken geht (im Artikel angeführt), die (noch) von Deinen Lügenmedien gedeckelt werden!


kd

[Valdyn]

Wo genau siehst du denn, dass der Staat da kompetenter wäre? Der Staat kriegt die Organisation der Bundeswehr noch nicht einmal effektiv geschissen und das ist im Vergleich zum Gesundheitssystem ein Nichts. Außerdem würde auch ein staatlich geleitetes Krankenhaus abrechnen müssen und auch da muss man Pflege beispielsweise so gestalten, dass das Haus damit Geld verdienen kann.

Der Staat muss normalerweise ein Interesse daran haben, dass seine Bürger gesund sind. Selbst ein Staat der seine Bürger nur als Steuersklaven sieht. Die Privatwirtschaft hingegen muss ein Interesse daran haben, dass ihre Kunden krank sind.

Das mag sich zwar im Alter bzw. nach dem Erwerbsleben verschieben, aber ein Mensch der 65 Jahre lang auf ein 1a Gesundheitssystem zurückgreifen konnte für das der Staat haftet, hat in dem Sinne auch für das Alter entsprechend vorgesorgt.

[Swesda]

Wird sie sehr eindeutig, denn Diktaturen sind so häufig und katastrophal in den letzten 200 Jahren gescheitert, dass der Beweis der Unterlegenheit und Negativität unfraglich erbracht ist.
Die Legitimierungsfrage interessiert mich eigentlich eher sekundär und für mich zeichnet sich Tyrannei vor allem durch Handeln aus.

Wenn mehrfaches Scheitern an einem Ziel der Beweis für die Unerreichbarkeit des Ziels wäre gäbe es keinen Fortschritt. Das Gegenteil ist der Fall. "Beharrlichkeit führt zum Erfolg" hat man uns in der Schule gelehrt. Forschung heißt Fortschritt durch Irrtum. Auch ein Misserfolg liefert einen Erkenntnisgewinn. Dafür finden sich nicht nur in der Wissenschaft sondern auch in unserem Alltag eine Flut von Beweisen.

Diktaturen scheitern stets an der Person des Diktators. Es ist nicht die Form, die sich dem Erfolg bisher verweigert hat, sondern der Inhalt. Es scheint, als würde Macht auch den stärksten Charakter korrumpieren. Auch der anfangs netteste Diktator wird offensichtlich durch immer mehr Machtzufuhr zum größenwahnsinnigen, gierigen Monster. An diesem Punkt muss man ansetzen. Wie schafft man es, mit Macht respektvoll und demütig umzugehen? Ich denke, das geht grundsätzlich schon. Vielleicht muss sich der Mensch dazu noch weiter entwickeln. Zeit genug haben wir.