Impfschäden

[autochthon]

Nein, die bisherigen Schlumpfstoffe schieben Infektionen eher an.Das kann man aus allen Daten und aus der Fachliteratur entnehmen.Unsinniges Zeug.Es bewahrheitete sich Tag für Tag.Erbärmlich.
Am Narrativ, dass den Weg in die totalitäre Biodiktatur ebnen soll, wird indes festgehalten.

Telegram ist keine Fachliteratur.

[HerrMayer]

Telegram ist keine Fachliteratur.

Es wurden aktuelle FachStudien aus der UK und insbesondere aus Schottland gepostet.






****

[HerrMayer]

[navy]

Nein, die bisherigen Schlumpfstoffe schieben Infektionen eher an.....

So war das oft so bei unerprobten Impfungen. Aber die angeblichen Regierungs Experten, lauter twitter, facebook, Suppen Kaspars, vermuten ja ständig was Neues, je nach Zustand ihres Gehirnes, was meist im Delirium schwebt. Grippe nun als Gefahr zu verkaufen (klare Wissenschaftler Aussagen lagen von Beginn an vor, max. eine normale Grippe, siehe Zahlen)

Ein altes Betrugs Konzept mit diesen Tests, von Drosten, dem RKI, Markus Söder, Roche, welche die Landt Firma inzwischen kauften

Wir fordern einen Ausstieg aus der „Corona-Pandemie“
und legen ein Konzept vor
Offener Brief
an die Bevölkerung
an alle politischen und administrativen Entscheidungsträger der Judikativen,
der Exekutiven und der Legislativen im Bund, in den Ländern und auf Kommunalebene
Sehr geehrter Empfänger dieses Schreibens, sehr geehrte Damen und Herren,
seit fast zwei Jahren setzen wir uns als Mediziner und Wissenschaftler intensiv und kritisch
mit den verschiedenen Aspekten der „Corona-Pandemie“ auseinander
.......
Wir lehnen uns an die „Great-Barrington-Declaration“ [Links nur für registrierte Nutzer] an. Sie
wurde von hochrangigen Wissenschaftlern und Ärzten ausgearbeitet und bisher bereits von
über 900.000 Menschen, davon über 15.000 Wissenschaftler und über 45.000 Ärzte,
unterzeichnet.
.......
zwei Jahren versäumt wurde, fordern wir den Rücktritt der bisherigen
beratenden Experten.
Eine Testung auf Atemwegsviren ist aus medizinischer Sicht nur bei therapeutischen
Konsequenzen, in der Regel nur bei schwer kranken hospitalisierten Patienten mit
spezifischem (antiviralem) Therapiebedarf, bei Erkrankten im Rahmen des
Überwachungssystems für Atemwegsinfekte und bei Angehörigen einer bis heute nicht
existierenden epidemiologischen Studienkohorte sinnvoll. Bei den Testungen sollten
differentialdiagnostisch immer auch Erkrankungen in Erwägung gezogen werden, die durch
andere Atemwegsviren hervorgerufen werden.
Es sollten keine RT-qPCR-Tests mit Ct-Werten über 25 als positiv ausgewiesen werden.
Außerdem sollten nur RT-qPCR-Tests auf mindestens drei Gene durchgeführt und die
Diagnose COVID-19 nur in ärztlicher Zusammenschau mit Anamnese, Symptomatik und
klinischen Befunden gestellt werden.
Es sollte hierbei stets eine Studienkohorte konstituiert werden, die für die Bevölkerung
repräsentativ ist. Damit sollte eine longitudinale Erfassung und Überwachung einer
allfälligen Epidemie von nationaler Tragweite von SARS-CoV-2 erfolgen, in der Inzidenz,
Prävalenz, Schweregrad der Erkrankung und Immunitätsstatus (Tests auf Antikörper und TZell-Immunität) erfasst werden.
Da dies nach über zwei Jahren nicht geschehen ist, sollten die bisherigen Experten durch ein
interdisziplinäres beratendes Gremium aus unabhängigen Experten ersetzt werden.
4. Forderung: Erstellen leicht anwendbarer Konzepte zur
Prävention und Frühbehandlung von COVID-19 und auch für die stationäre und
ggf. intensivmedizinische Behandlung schwerer Verläufe
Es gibt eine wirksame Prophylaxe gegen COVID-19 und andere Infektionskrankheiten,
beispielsweise gesunder Lebensstil, viele Sozialkontakte, und Vitamin D3. Aus
Komplementärmedizin, Naturheilkunde und Traditioneller Medizin sind zahlreiche Pflanzen
und Maßnahmen bekannt, die sowohl in der Prävention als auch in der Frühbehandlung
erfolgreich eingesetzt werden können. Außerdem es gibt eine wirksame konventionelle
Therapie von COVID-19, beispielsweise entzündungshemmende Medikamente,
Antihistaminika, topische oder systemische Corticosteroide, Hydroxychloroquin, Ivermectin,
monoklonale Antikörper und Blutgerinnungshemmer. Es sollten nur gut verträgliche,
wirksame antivirale Medikamente eingesetzt werden. In unserem beiliegende

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Telegram ist keine Fachliteratur.

da turnen auch viele Spinner herum, auch Fake News Produzenten. Insgesamt ist es aber schon gut. Man muss halt selektiren können, fake, Betrug wie correktiv, volksverpetzer, [Links nur für registrierte Nutzer] erkennen können. so war es aber vor 20 Jahren auch schon, nur da funktionierte google noch. Google, facebook sind reine Gehirnwäsche, Fake News Manipulatoren geworden

Dirk Maxeiner / 01.02.2022 / 06:00 / 187
Kalt lächelnd: Die Bundesregierung und die jungen Impfopfer
Während Impfschäden junger Männer immer offensichtlicher werden, verfährt die Bundesregierung nach dem Motto: „Wir wissen nichts, wir sind für nichts verantwortlich, wir sagen nichts, bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen“. Selbst parlamentarische Anfragen laufen ins Leere./ mehr

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Fenstergucker]

Genau.

Ich habe ihm das Bild ja extra eingestellt, damit er sich nicht rausreden kann.
Dann noch dieser alberne Kommentar von ihm und er hat sich ausgeloggt.

Damit hat er sich selbst entlarvt.

Tja, auch das ist ganz offensichtlich wieder mal ein Fake! Denn auf der HP des Office for National Statistics klingt das ganz anders!

The overall ASMR for deaths involving COVID-19 between 1 January and 31 October 2021 was 96% lower in people who had received a second dose at least 21 days prior compared with unvaccinated people, which corresponds to a 28 times higher mortality rate for unvaccinated people. In our previous publication, which covered 2 January to 24 September, the ASMR for deaths involving COVID-19 was 97% lower, which corresponds to a 32 times higher mortality rate for unvaccinated people.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Todesrate bei 2-fach geimpften Personen war demnach um 96% niedriger, als bei ungeimpften. Na, wer wurde jetzt entlarvt? Dumm gelaufen für euch, wieder mal eine gefälschte Statistik der Impfverweigerer!

[Lichtblau]

Was spricht gegen eine Impfung die gegen schwere Krankheitverläufe schützt? Es gibt auch genug jünge Menschen die das begriffen haben.

Hast du einen Beweis für diese ständig wiederholte Behauptung?

[Fenstergucker]

Diese Klientel ist auch zu blöd, den Inhalt zu begreifen....was mich bei einem Staubsaugervertreter wie den Österreicher aber nicht wundert.

Fakes wie dieses Diagramm will ich gar nicht begreifen. Wie ich schon festhielt, schaut's auf der Seite, von der die Daten angeblich kommen, ganz anders aus. Da dürfte der Fälscher die Balken für 2-fach geimpfte und ungeimpfte Personen vertauscht haben.
Tja; Die Impfgegner arbeiten immer mehr mit Fälschungen, Lügen und Märchen. Und weil ihr die ungeprüft glaubt, seid ihr letzten Endes immer wieder die Dummen!

[Fenstergucker]

Hast du einen Beweis für diese ständig wiederholte Behauptung?

Zum Beispiel die Seite, von der die "angeblichen" Daten für das Diagramm kommen, das Navy und HerrMayer reingestellt haben. Da ist die Rede von einer 28-32 mal höheren Gefahr für ungeimpfte Personen die Rede (siehe #7036).

[HerrMayer]

Vollzitat

Du bist echt zu dumm, um Diagramme und Statistiken zu analysieren und zu lesen.

Aber danke für den Link, der ist super.

Wurde wieder bewiesen wie die uns anlügen.



Von wegen die Alten müssen geschützt werden.
Da ist kein Unterschied.

Schaut mal bei den 70zig, 80zig und 90zig jährigen.

***

Die Vaccine haben kaum geschützt in der UK.

In den anderen Gruppen ein wenig, aber nicht bedeutend.
Jetzt ist klar, warum die aufheben.

Leute, schickt den Link an Lauterbach.