Wie sollte man sich informieren, um kein Trottel in der Blase zu werden?

[Schwabenpower]

Ja, davon hab ich heute auch wieder viele gesehen. Oppa und Omma beim Sonntagsspaziergang. Alles Ewiggestrige!

Und die Feuerwehr hatten wir zu Besuch. Gegenüber hat der Sturm ne Pappel umgelegt..also nur so halb. Die hing noch in den anderen Bäumen. Drunter geht aber der Weg lang.

Wenn das jemandem auf den Kopf fällt.....

In Beelitz ist ein junger Mann gestorben. Dem ist ein riesiger Wahlplakataufsteller an den Kopf geflogen. Wahlkampf des Kandidaten wurde eingestellt. Das Teil ist eine Gruppe von Leuten geweht worden.

Ja, wir haben eine ganz ordentliche Brise hier. Mir hätte es vorhin fast die Autotür aus der Hand gerissen

[pixelschubser]

Ja, wir haben eine ganz ordentliche Brise hier. Mir hätte es vorhin fast die Autotür aus der Hand gerissen

Letzte Nacht wars hier echt heftig. Die Schubkarre ist mal wieder übers Grundstück getanzt. Und auf der Veranda hats alle Stühle umgeworfen.

Wir sind voll OT!

[Empirist]

Moin,

ich bin ja neu hier, habe aber dennoch schnell festgestellt, dass der Eine oder Andere hier offenbar recht interessante Ansichten dazu vertritt, wie und aus welchen Quellen man sich als "intelligenter Mensch" zu informieren hätte.

Mich würde doch mal interessieren worauf die werte Userschaft hier besonders achtet. Um die Diskussion nicht schon von vornherein zu lenken, möchte ich mich mit meiner eigenen Meinung ersteinmal zurückhalten und stattdessen gerne eure Philosophien für ein aufgeklärtes Leben hören. Vielleicht kann ich ja noch was lernen.

Ich glaube man muss für gute Recherche (mit Internet) auf 3 Komponenten achten:

1) Technik: Da die Algorithmen von Google und co. unter anderem als Ziel eine möglichst lange Engagement Zeit haben, entstehen Filterblasen mit Meinungen und anderem Content, den der User als positiv bewertet, was konträre Aussagen oft herausfiltert. Um das zu umgehen setze ich auf Mittel wie alternative Suchmaschinen (z.B. DuckDuckGo), entferne regelmäßig Cookies, benutze NoSript, VPNs, unterbinde Tracking.... Im Endeffekt versuche ich mich also diesem Selektionsmechanismus möglichst weit durch Schutz meiner Privatsphäre zu entziehen.

2) Strategie: Persönlich halte ich viel davon, bei Recherche einem regelmäßig evaluierten System zu folgen. In der Regel gehe ich so vor, dass ich mir Artikel aus lange vertrauten Quellen suche (deren leanings beachtend), wenn vorhanden das Beck Wissen Büchlein kaufe und daraus eine Liste von in dem Bereich vermehrt tätigen Personen erarbeite (Price's Law spielt dabei bekanntermaßen eine wichtige Rolle). Daraus lassen sich die guten Publikationen ableiten und man versteht wie die Antreiber des Bereichs ticken. Dazu hoe ich mir gerne öffentliche Quellen wie die Publikationen des StaBu und am Ende suche ich bewusst nach Gegenpositionen.

3) Evaluation: Viel Wert liegt bei mir auf der Evaluation der publizierenden Personen. Wird mit den akademischen Errungenschaften einer Person geworben (z.B.: Dr. XY hat bewiesen), dann suche ich das Thema der Promotion und die anderen Veröffentlichungen um abzuschätzen, wie stark die akademischen Titel mit der Materie überhaupt zusammenhängen.
Schlussendlich braucht man robuste Kompetenzen in wissenschaftlichen Qualitätskriterien, Studiendesign, Statistik...

[Hank Rearden]

Moin,
ich bin ja neu hier, habe aber dennoch schnell festgestellt, dass der Eine oder Andere hier offenbar recht interessante Ansichten dazu vertritt, wie und aus welchen Quellen man sich als "intelligenter Mensch" zu informieren hätte.

Hilfreich ist auf jeden Fall, ausländische Nachrichten zu kucken, also quasi Westfernsehen zu kucken bzw. Feindsender zu hören,
z.B. diesen [Links nur für registrierte Nutzer]

[Helleboy]

Hilfreich ist auf jeden Fall, ausländische Nachrichten zu kucken, also quasi Westfernsehen zu kucken bzw. Feindsender zu hören,
z.B. diesen [Links nur für registrierte Nutzer]

Genau. Hätten wird die Daily Mail nicht, könnte Reitschuster.de weiter so manchem glaubhaft machen, dass 50000 Lastwagen auf 70km Konvoilänge passen.

[Helleboy]

Ich glaube man muss für gute Recherche (mit Internet) auf 3 Komponenten achten:

1) Technik: Da die Algorithmen von Google und co. unter anderem als Ziel eine möglichst lange Engagement Zeit haben, entstehen Filterblasen mit Meinungen und anderem Content, den der User als positiv bewertet, was konträre Aussagen oft herausfiltert. Um das zu umgehen setze ich auf Mittel wie alternative Suchmaschinen (z.B. DuckDuckGo), entferne regelmäßig Cookies, benutze NoSript, VPNs, unterbinde Tracking.... Im Endeffekt versuche ich mich also diesem Selektionsmechanismus möglichst weit durch Schutz meiner Privatsphäre zu entziehen.

2) Strategie: Persönlich halte ich viel davon, bei Recherche einem regelmäßig evaluierten System zu folgen. In der Regel gehe ich so vor, dass ich mir Artikel aus lange vertrauten Quellen suche (deren leanings beachtend), wenn vorhanden das Beck Wissen Büchlein kaufe und daraus eine Liste von in dem Bereich vermehrt tätigen Personen erarbeite (Price's Law spielt dabei bekanntermaßen eine wichtige Rolle). Daraus lassen sich die guten Publikationen ableiten und man versteht wie die Antreiber des Bereichs ticken. Dazu hoe ich mir gerne öffentliche Quellen wie die Publikationen des StaBu und am Ende suche ich bewusst nach Gegenpositionen.

3) Evaluation: Viel Wert liegt bei mir auf der Evaluation der publizierenden Personen. Wird mit den akademischen Errungenschaften einer Person geworben (z.B.: Dr. XY hat bewiesen), dann suche ich das Thema der Promotion und die anderen Veröffentlichungen um abzuschätzen, wie stark die akademischen Titel mit der Materie überhaupt zusammenhängen.
Schlussendlich braucht man robuste Kompetenzen in wissenschaftlichen Qualitätskriterien, Studiendesign, Statistik...

Danke für die ausführliche Antwort. Das hört sich alles plausibel an. Du scheinst da aber wirklich einen hohen Aufwand einzugehen.

[Kreuzbube]

Genau. Hätten wird die Daily Mail nicht, könnte Reitschuster.de weiter so manchem glaubhaft machen, dass 50000 Lastwagen auf 70km Konvoilänge passen.

Da guckste eh nur die Bilder an...mangels Fremdsprachen-Kenntnis...

[Kreuzbube]

Danke für die ausführliche Antwort. Das hört sich alles plausibel an. Du scheinst da aber wirklich einen hohen Aufwand einzugehen.

Kannste dir ein Beispiel nehmen; mit deinen Einzeilern!

[Trantor]

Moin,

ich bin ja neu hier, habe aber dennoch schnell festgestellt, dass der Eine oder Andere hier offenbar recht interessante Ansichten dazu vertritt, wie und aus welchen Quellen man sich als "intelligenter Mensch" zu informieren hätte.

Mich würde doch mal interessieren worauf die werte Userschaft hier besonders achtet. Um die Diskussion nicht schon von vornherein zu lenken, möchte ich mich mit meiner eigenen Meinung ersteinmal zurückhalten und stattdessen gerne eure Philosophien für ein aufgeklärtes Leben hören. Vielleicht kann ich ja noch was lernen.

Vielfältige Quellen lesen
immer beide Seiten anhören
Bei Fachgedöhnse wo man selbst keine wissenschaftlichen Kenntnise hat, auf die Reputation der Quelle achten.

[Empirist]

Danke für die ausführliche Antwort. Das hört sich alles plausibel an. Du scheinst da aber wirklich einen hohen Aufwand einzugehen.

Das ist sicherlich die Kehrseite und hängt von der Einstellung ab. Persönlich arbeite ich mich lieber in einige wenige Themen tief ein, als über viele und dafür oberflächlich. Irgendwie ist das aber auch eine Geschmacksache.