Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[ABAS]

Gabs schon immer in der Geschichte. Wenn Du das ernst meinst, gehörst DU weg

Abzocke gab es auch schon immer in der menschlichen Geschichte!

In der Idealform des sozialistischen Paradieses fuehrt der Staat alle Kneipen, Restaurants,
Clubs-, Beherberbungstaetten und den Tourismus als staatliche Eigenbetriebe, wie es
in der Demokratischen Volksrepublik Korea der Fall ist.

[Dalmatin]

Zeitweise Beschränkung der Grundrechte gibt sowohl das Grundgesetz als auch die allgemeine Rechtslage in Deutschland her, siehe "Notfallgesetze".

Nicht ohne ausreichenden Grund, der dem Gebot der Verhältnismäßigkeit gerecht wird. Eine 2G-Regelung dürfte z. B. daran bereits scheitern.

[ABAS]

Nicht ohne ausreichenden Grund, der dem Gebot der Verhältnismäßigkeit gerecht wird. Eine 2G-Regelung dürfte z. B. daran bereits scheitern.

Aha! Du bist jetzt von tarifangestellten Justizdiener zum beamteten Richter
des Bundesverfassungsgerichts aufgestiegen! Von Deiner Blitzkarriere musst
Du unbedingt auf Telegram berichten.

[Schwabenpower]

Nicht ohne ausreichenden Grund, der dem Gebot der Verhältnismäßigkeit gerecht wird. Eine 2G-Regelung dürfte z. B. daran bereits scheitern.

Die 0,1 % Gefährdete dürften schwerlich einen Grund für alle hergeben.

Wie schon oft geschrieben: es müßte erst einmal klar gestellt werden, wer überhaupt gefährdet ist. Gefährdungsbeurteilung eben.

[Rhino]

Und was wollte Drosten uns da jetzt mit teilen , das man auf Matschwegen langsamer voran kommt als auf Sandwegen ?

Oder dass die ganze Corona-Fangemeinde auf dem Holzweg ist.

[beathooven]

Nicht ohne ausreichenden Grund, der dem Gebot der Verhältnismäßigkeit gerecht wird. Eine 2G-Regelung dürfte z. B. daran bereits scheitern.

Na ja, villeicht liest sich der , die , das Volle Jurist mal den Beschluß vom OVerG NRW ( mit Beschluss vom 26. März 2021 lehnte das OVerwG es ab, das geltende Beherbergungsverbot vorläufig außer Kraft zu setzen Dabei hob das Gericht hervor, dass das Beherbergungsverbot sich auf den neuen [Links nur für registrierte Nutzer] Infektionsschutzgesetz (IfSG) stützen könne und insbesondere deshalb nicht gegen die Wesentlichkeitsdoktrin verstoße ) durch und schaut mal nach den tendenzen bei denen die Als promovierte Volljuristen die Mehrheitsmeinung in D dazu bilden.

Des weiteren hier die bisher maßgebliche Rechtsmeinung der Entscheidungsbefugten:

Zitat

"Bei der Abwägung der Angemessenheit einer 2G-Regel wird für den Einzelfall zu berücksichtig-
ten sein, wie hoch die Gefahr für Leben und Gesundheit sowie für die Überlastung der öffentli-
chen Gesundheitsversorgung einzuschätzen ist. Die Verhältnismäßigkeit der zukünftigen Regelun-
gen hängt damit ebenfalls maßgeblich davon ab, welcheepidemische Lagezum Zeitpunkt des Er-
lasses gegeben ist und wie die Regelungen mit dieser Lage verknüpft werden. Der Ausschluss
von Ungeimpften von Veranstaltungen und in der Gastronomie dürfte angesichts der Schwere
des Eingriffs einerhohen Rechtfertigungbedürfen. Dem Gesetzgeber kommt aber nicht zuletzt ange-
sichts der wissenschaftlichen Unsicherheiten auch hier einEinschätzungs- und Beurteilungs-
spielraum zu ."

[Flaschengeist]

Na ja, villeicht liest sich der , die , das Volle Jurist mal den Beschluß vom OVerG NRW ( mit Beschluss vom 26. März 2021 lehnte das OVerwG es ab, das geltende Beherbergungsverbot vorläufig außer Kraft zu setzen Dabei hob das Gericht hervor, dass das Beherbergungsverbot sich auf den neuen [Links nur für registrierte Nutzer] Infektionsschutzgesetz (IfSG) stützen könne und insbesondere deshalb nicht gegen die Wesentlichkeitsdoktrin verstoße ) durch und schaut mal nach den tendenzen bei denen die Als promovierte Volljuristen die Mehrheitsmeinung in D dazu bilden.

Des weiteren hier die bisher maßgebliche Rechtsmeinung der Entscheidungsbefugten:

file:///C:/Users/udogo/AppData/Local/Temp/WD-3-149-21-pdf-data.pdf

Die da lautet?

[beathooven]

Auto und die Leuchte der Bildung, staunen was der noch für einen Schwachsinn ablässt und Minister in dem Troll Irrenhaus der REgierung wird

Dämlicher Post, weil es ging nicht um das von Lauterbach Gesagte, sondern die Unterstellung, die die der dämliche Poster in seinem Post einschiffte. Die Aussage von Lauterbach ist "wertneutral", die Auslassung des dämlichen Posters in seinem Kontext ne böswillige Unterstellung.

Ab dafür.

[Westphale]

Die da lautet?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

Angenommen, die Aussetzung des Virus wäre Absicht. Dann steht aber nicht das Ziel dahinter, die Menschheit zu reduzieren. Dazu ist es einfach nicht tödlich genug.
Was wurde damit bisher erreicht: eine Menge verbranntes Geld in wenigen Taschen und eine Machtzunahme derer, die kaum Macht haben dürften (GG Art. 20).

Nicht direkt zwar, aber die "Pandemie" ist unlösbar mit globaler Impfung und hier vielfach mit gentechnikbasierten Impfpräparaten verbunden. Dafür gab es bisher keine ausreichende Akzeptanz, die furchtbar wichtigen Impfungen also ein Türöffner, um den Wachstumsmarkt Gentechnik in der Medizin stärker zu etablieren und sie auch zur Bevölkerungskontrolle zu nutzen, z.B. Fruchtbarkeit, künstliches Immunsystem usw.

Das ist ja offene Strategie von Bill Gates und keine VT: durch "mehr Gesundheit", die Fertilität Afrikas zu kontrollieren. Allerdings wäre der westliche NWO-Plan gerade dort grandios am Mißtrauen des schwarzen Mannes gescheitert.