Impfschäden

[autochthon]

Belege du doch erstmal deine Boshaftigkeiten gegen den Mann. Ich meine - wie kommst du überhaupt auf die Idee, einen renommierten Wissenschaftler so anzupissen und zu diskreditieren? Deine Beiträge geben zu mindestens nicht her, dass Du vom Fach bist.

Jungejunge..... LOL ergeht sich in Majestätsbeleidigung..... !? Darf er jetzt seine Meinung nicht mehr äussern... ?????
DU kritisierst doch ebenso diverse Wissenschaftler-/Politiker.

[LOL]

Belege du doch erstmal deine Boshaftigkeiten gegen den Mann. Ich meine - wie kommst du überhaupt auf die Idee, einen renommierten Wissenschaftler so anzupissen und zu diskreditieren? Deine Beiträge geben zu mindestens nicht her, dass Du vom Fach bist.

Welche Boshaftigkeiten denn?

Wieso beantwortet du nicht zuerst meine Fragen?

[Azrael]

Ui, jetzt kommt die zirkuläre Logik, wie bei den Religionsspinnern: Berichte, die nicht in das politisch korrekte Narrativ passen, sind per se ohne wissenschaftliche Evidenz. Wissenschaftliche Evidenz hat nur das offizielle, von der WHO vorgebene Narrativ. Ja, so stellen sich manche tatsächlich die Wissenschaft vor ...

Diese Organisation, die WHO, lässt auch deine dumme Polemik, mit der du anders lautende Erklärungen versuchst ins Lächerliche zu ziehen, wie ein Eigentor wirken. Ganz zu schweigen davon, dass du diese Polemik nötig hast. Alleine das sagt schon einiges über deine Methodik aus, genauso wie bei den ganzen "Fakten-Checkern" ...

Zum gefetteten: Wenn jemand - egal wer - eine Behauptung - egal was - in eine Kamera spricht, hat das mit "wissenschaftlicher Evidenz" nun einmal leider recht wenig zu tun. Man sollte so etwas auch belegen. Eine Meinung ist kein Beleg. Verstehst du das?

Zum zweiten gefetteten: Obwohl groß angekündigt, wurde bisher noch nicht ein einziger Fakt von den "so genannten Faktencheckern" widerlegt. Diverse krude Behauptungen die im Netz kursieren und bei den Anhängern der "die Impfung ist böse" Religion auf fruchtbaren Boden fallen jedoch schon.

Und wenn man hier etwas postet, was dem Weltbild obengenannter Gruppe widerspricht - ganz egal wie wissenschaftlich die Quelle ist, ganz egal wieviel Belege für die Richtigkeit dieser Behauptung sprechen - dann ist die Quelle natürlich gekauft oder lügt. Es wird jeder Fakt, der der eigenen Meinung widerspricht einfach beiseite gewischt und negiert. Muss irgendwie schön sein, wenn die Welt so einfach ist....

Und man muss diverse Argumentationen hier nicht in's lächerliche ziehen, das tun die jeweiligen Akteure ob ihrer Inkonsistenz in ihrer "Logik" schon von ganz alleine. Ohne fremde Hilfe.

[Azrael]

Belege du doch erstmal deine Boshaftigkeiten gegen den Mann. Ich meine - wie kommst du überhaupt auf die Idee, einen renommierten Wissenschaftler so anzupissen und zu diskreditieren? Deine Beiträge geben zu mindestens nicht her, dass Du vom Fach bist.

"Das sieht der Immunologe Carsten Watzl, Professor an der Universität Dortmund und seit 2013 Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, anders. Er widerspricht den Behauptungen Bhakdis deutlich und bezeichnet diese als unwissenschaftlichen Unsinn. Bhakdi war früher als Professor an der Uni Mainz tätig, ist nach Angaben der Uni aber im Ruhestand. Die Uni distanzierte sich von Aussagen Bhakdis und wertete diese als "irreführend bis falsch"."

" Außerdem behauptete Bhakdi in dem Video, es sei gefährlich, wenn das Spike-Protein durch die Impfstoffe in den Lymphknoten gelange, da sich dadurch Lymphozyten - Immunzellen - gegenseitig umbringen würden. "Das ist Unsinn", sagt Watzl, "denn wenn beispielsweise das Coronavirus die Lunge infiziert, kommt das Spike-Protein und andere Teile des Virus auch in die Lymphknoten, denn nur dort kann eine Immunreaktion stimuliert werden".

Bakhdi behauptet weiterhin, der Impfstoff gelange in den ganzen Körper sowie in die Organe und richte dort fatale Schäden an. Auch das sei immunologisch nicht haltbar, sagt Watzl: "Zwar könne es sein - wenn man extrem sensitiv misst - dass man Spuren und Bruchstücke des Spike-Proteins wenige Tage nach der Impfung im Blut findet. Aber das sind dann so geringe Mengen, dass dies keine biologischen Auswirkungen haben kann. So viel Impfstoff könnte man gar nicht spritzen, sodass dieser überall hinkommt. Dieses Bild hat nichts mit der Realität zu tun", stellt der Immunologe klar."

" In dem Video werden einige Bilder von Organen und Gefäßen präsentiert, die offenbar zeigen sollen, der Impfstoff gelange überallhin und richte Schäden an. Allerdings sei vollkommen unklar, woher die Bilder genau stammen, sagt Watzl. "Woran ist die jeweilige Person gestorben? Welche Vorerkrankungen hatte sie?", fragt der Experte. Watzl betont, ein Zusammenhang zwischen den gezeigten Infiltrationen und Impfungen sei "reine Spekulation, diese können viele anderen Ursachen haben, die weit wahrscheinlicher sind".

Watzl kritisiert, dass dennoch suggeriert werde, hier seien Schäden durch Impfungen verursacht worden. "Der Kontext ist aber vollkommen unklar. Das ist kein wissenschaftlicher Beweis", sagt der Immunologe. Zudem seien die Ausführungen dazu immunologisch gesehen "kaum nachzuvollziehen und teilweise wirr". "

" In dem Video spricht Bhakdi noch von zahlreichen Menschen, die wohl schwer erkrankten durch die Impfungen, aber das ließe sich nicht nachweisen. "Damit baut er eine Erzählung auf, die sich weder beweisen noch widerlegen lässt", kritisiert Watzl. Bhakdi berufe sich auf immunologische Grundprinzipien, die in ihrer Absolutheit falsch seien - "und auf diesen falschen Prämissen baut er dann seine ganzen Thesen auf".

Watzl meint, das wirke auf viele Menschen wohl überzeugend, weil es anschaulich vorgetragen und in sich teilweise schlüssig sei. Aber die Ausführungen basierten auf falschen Annahmen und seien "damit unwissenschaftlicher Unsinn". "

[Flaschengeist]

"Das sieht der Immunologe Carsten Watzl, Professor an der Universität Dortmund und seit 2013 Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, anders. Er widerspricht den Behauptungen Bhakdis deutlich und bezeichnet diese als unwissenschaftlichen Unsinn. Bhakdi war früher als Professor an der Uni Mainz tätig, ist nach Angaben der Uni aber im Ruhestand. Die Uni distanzierte sich von Aussagen Bhakdis und wertete diese als "irreführend bis falsch"."

" Außerdem behauptete Bhakdi in dem Video, es sei gefährlich, wenn das Spike-Protein durch die Impfstoffe in den Lymphknoten gelange, da sich dadurch Lymphozyten - Immunzellen - gegenseitig umbringen würden. "Das ist Unsinn", sagt Watzl, "denn wenn beispielsweise das Coronavirus die Lunge infiziert, kommt das Spike-Protein und andere Teile des Virus auch in die Lymphknoten, denn nur dort kann eine Immunreaktion stimuliert werden".

Bakhdi behauptet weiterhin, der Impfstoff gelange in den ganzen Körper sowie in die Organe und richte dort fatale Schäden an. Auch das sei immunologisch nicht haltbar, sagt Watzl: "Zwar könne es sein - wenn man extrem sensitiv misst - dass man Spuren und Bruchstücke des Spike-Proteins wenige Tage nach der Impfung im Blut findet. Aber das sind dann so geringe Mengen, dass dies keine biologischen Auswirkungen haben kann. So viel Impfstoff könnte man gar nicht spritzen, sodass dieser überall hinkommt. Dieses Bild hat nichts mit der Realität zu tun", stellt der Immunologe klar."

" In dem Video werden einige Bilder von Organen und Gefäßen präsentiert, die offenbar zeigen sollen, der Impfstoff gelange überallhin und richte Schäden an. Allerdings sei vollkommen unklar, woher die Bilder genau stammen, sagt Watzl. "Woran ist die jeweilige Person gestorben? Welche Vorerkrankungen hatte sie?", fragt der Experte. Watzl betont, ein Zusammenhang zwischen den gezeigten Infiltrationen und Impfungen sei "reine Spekulation, diese können viele anderen Ursachen haben, die weit wahrscheinlicher sind".

Watzl kritisiert, dass dennoch suggeriert werde, hier seien Schäden durch Impfungen verursacht worden. "Der Kontext ist aber vollkommen unklar. Das ist kein wissenschaftlicher Beweis", sagt der Immunologe. Zudem seien die Ausführungen dazu immunologisch gesehen "kaum nachzuvollziehen und teilweise wirr". "

" In dem Video spricht Bhakdi noch von zahlreichen Menschen, die wohl schwer erkrankten durch die Impfungen, aber das ließe sich nicht nachweisen. "Damit baut er eine Erzählung auf, die sich weder beweisen noch widerlegen lässt", kritisiert Watzl. Bhakdi berufe sich auf immunologische Grundprinzipien, die in ihrer Absolutheit falsch seien - "und auf diesen falschen Prämissen baut er dann seine ganzen Thesen auf".

Watzl meint, das wirke auf viele Menschen wohl überzeugend, weil es anschaulich vorgetragen und in sich teilweise schlüssig sei. Aber die Ausführungen basierten auf falschen Annahmen und seien "damit unwissenschaftlicher Unsinn". "

Bist Du schizophren?

...Und jetzt nerv doch bitte jemand anderen und geh mir endlich vom Bein...

[LOL]

Bist Du schizophren?

Du hast seine Message nicht gecheckt:
Wenn du inhaltlich nichts dazu bringen kannst, dann halt einfach mal die Fresse!

[LOL]

"Das sieht der Immunologe Carsten Watzl, Professor an der Universität Dortmund und seit 2013 Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, anders. Er widerspricht den Behauptungen Bhakdis deutlich und bezeichnet diese als unwissenschaftlichen Unsinn. Bhakdi war früher als Professor an der Uni Mainz tätig, ist nach Angaben der Uni aber im Ruhestand. Die Uni distanzierte sich von Aussagen Bhakdis und wertete diese als "irreführend bis falsch"."

" Außerdem behauptete Bhakdi in dem Video, es sei gefährlich, wenn das Spike-Protein durch die Impfstoffe in den Lymphknoten gelange, da sich dadurch Lymphozyten - Immunzellen - gegenseitig umbringen würden. "Das ist Unsinn", sagt Watzl, "denn wenn beispielsweise das Coronavirus die Lunge infiziert, kommt das Spike-Protein und andere Teile des Virus auch in die Lymphknoten, denn nur dort kann eine Immunreaktion stimuliert werden".

Bakhdi behauptet weiterhin, der Impfstoff gelange in den ganzen Körper sowie in die Organe und richte dort fatale Schäden an. Auch das sei immunologisch nicht haltbar, sagt Watzl: "Zwar könne es sein - wenn man extrem sensitiv misst - dass man Spuren und Bruchstücke des Spike-Proteins wenige Tage nach der Impfung im Blut findet. Aber das sind dann so geringe Mengen, dass dies keine biologischen Auswirkungen haben kann. So viel Impfstoff könnte man gar nicht spritzen, sodass dieser überall hinkommt. Dieses Bild hat nichts mit der Realität zu tun", stellt der Immunologe klar."

" In dem Video werden einige Bilder von Organen und Gefäßen präsentiert, die offenbar zeigen sollen, der Impfstoff gelange überallhin und richte Schäden an. Allerdings sei vollkommen unklar, woher die Bilder genau stammen, sagt Watzl. "Woran ist die jeweilige Person gestorben? Welche Vorerkrankungen hatte sie?", fragt der Experte. Watzl betont, ein Zusammenhang zwischen den gezeigten Infiltrationen und Impfungen sei "reine Spekulation, diese können viele anderen Ursachen haben, die weit wahrscheinlicher sind".

Watzl kritisiert, dass dennoch suggeriert werde, hier seien Schäden durch Impfungen verursacht worden. "Der Kontext ist aber vollkommen unklar. Das ist kein wissenschaftlicher Beweis", sagt der Immunologe. Zudem seien die Ausführungen dazu immunologisch gesehen "kaum nachzuvollziehen und teilweise wirr". "

" In dem Video spricht Bhakdi noch von zahlreichen Menschen, die wohl schwer erkrankten durch die Impfungen, aber das ließe sich nicht nachweisen. "Damit baut er eine Erzählung auf, die sich weder beweisen noch widerlegen lässt", kritisiert Watzl. Bhakdi berufe sich auf immunologische Grundprinzipien, die in ihrer Absolutheit falsch seien - "und auf diesen falschen Prämissen baut er dann seine ganzen Thesen auf".

Watzl meint, das wirke auf viele Menschen wohl überzeugend, weil es anschaulich vorgetragen und in sich teilweise schlüssig sei. Aber die Ausführungen basierten auf falschen Annahmen und seien "damit unwissenschaftlicher Unsinn". "

Das erklärt zumindest wieso man keine Fachartikel von Bhakdi in entsprechend Fachzeitschriften lesen kann...

[Flaschengeist]

Du hast seine Message nicht gecheckt:

Deine Versuche andere zu diffamieren sind inflationär und offensichtlich. Da gibt es nichts misszuverstehen.

Wenn du inhaltlich nichts dazu bringen kannst, dann halt einfach mal die Fresse!

Dein neuer Booster scheint sich ja auch positiv auf dein Ego auszuwirken. Hut ab.

[LOL]

Deine Versuche andere zu diffamieren sind inflationär und offensichtlich. Da gibt es nichts misszuverstehen.

Dein neuer Booster scheint sich ja auch positiv auf dein Ego auszuwirken. Hut ab.

Hallo, eben nicht persönlich, sondern inhaltlich antworten.
Bekommst du das irgendwann mal auch gebacken?

Also, gleich nochmal und zurück zum Thema!

[Flaschengeist]

Hallo, eben nicht persönlich, sondern inhaltlich antworten....

Wieso wirst du dann persönlich, wenn man deine Diffamierungen gegen dir völlig unbekannte Menschen hinterfragt?