Impfschäden

[Azrael]

Natürlich nicht.

Sie vertrauen halt darauf die milde Placebo Version zu bekommen.
Die Protagonisten sind alle fakes, außerdem Jammerlappen.

Und sie beherrschen die Doppelstandards.

Nein, wir haben hier eine globale Verschwörung nie dagewesenen Ausmaßes um die ganze Weltbevölkerung als Laborratten zu mißbrauchen. Jeglicher Bericht mit wissenschaftlicher Evidenz ist entweder a: gelogen oder b: gekauft. Global natürlich, alle Länder machen hier mit. Hingegen ist das "Israeli People’s Committee" aus diesem Video natürlich DIE vetrauenswürdige Quelle schlechthin. Das "Gremium von führenden Gesundheitsexperten“ - bestehend aus: ein Psychiater, drei Rechtsanwältinnen, eine Familienärztin, eine Finanzwissenschaftlerin, zwei Kriminologen und ein Medizinstudent. Nach ihrer eigenen Website zumindest. Klar. Verstehe. Wenn ich mir jetzt 20 Leute suche die Chemtrails für "was-auch-immer" verantwortlich machen - die finde ich auch, ganz sicher. Wird dass dann zur Wahrheit die man nicht mehr weiter belegen muss, wenn ich da ein Video drehe und ins Netz stelle?

Also von einigen hier hätte mich so ein Beitrag wirklich nicht verwundert - von dir hingegen schon.

[hamburger]

Mir egal, weder das eine noch das andere wird mir Schaden zufügen.

Wie immer lügt Autox...mehr kann er nicht, ein Asozialer eben

[Azrael]

Also, wenn es nicht komplett für den Arsch wäre, würde ich hier 40+ Studien verlinken, die zeigen, dass Corona eben auch mehr ist, als eine Atemwegserkrankung! Da sind auch Schädigungen des Nervensystems, der Organe etc möglich und weit öfters bezeugt, als ein paar Impfnebenwirkungen. Das Zeug bleibt, im Gegensatz zum Impfstoff, wirklich gegebenfalls für immer im Körper um danach ggfs auch noch auszubrechen.

Wäre es. Die lügen alle und stehen auf der Gehaltsliste von Soro, Gates - such dir was aus.

[hamburger]

Wäre es. Die lügen alle und stehen auf der Gehaltsliste von Soro, Gates - such dir was aus.

Passt, zwei, die tatsächlich aus Angst vor Corona die Hosen voll haben und Märchen erzählen...weiter so, finde ich lustig

[Flaschengeist]

Wäre es. Die lügen alle und stehen auf der Gehaltsliste von Soro, Gates - such dir was aus.

Nicht unwahrscheinlich. Ein beachtlicher Teil der Wissenschaftler sind gekauft - was sich logischerweise auch auf die in Auftrag gegebenen Studien auswirkt. Merke: Für jede Studie gibt es eine Gegenstudie. Und nein, das ist keine VT.


Ansgar Schneider und Klaus-Dieter Kolenda zum Thema gekaufte Wissenschaft & Medien
"Propaganda, hier an erster Stelle genannt, war also von Anfang an wesentlicher Teil der verdeckten Operationen der Dienste. Für zentral halte ich dabei die Einbindung von Akademikern in die öffentliche Debatte, die sich an das Bildungsbürgertum und die intellektuellen Eliten richtet. Das funktioniert so, dass Journalisten ein Thema mit einer propagandistischen Stoßrichtung vorgeben …

Klaus-Dieter Kolenda: … zum Beispiel "Verschwörungstheorien" …

Ansgar Schneider: … und dann tritt ein Gelehrter auf, der diese propagandistische Debatte mit akademischem Dünkel absegnet. So wird der Eindruck erzeugt, daß es sich um ein relevantes Thema handele, das auf höchstem intellektuellem Niveau diskutiert werde, schließlich weiß der Herr Professor ja so kluge Dinge dazu zu sagen.

Tatsächlich stellt die Church-Kommission fest, dass die langjährigen heimlichen Aktivitäten der CIA im akademischen Umfeld ausgesprochen vielfältige Ausprägungen bekommen haben:

"Die CIA unterhält seit langem heimliche Beziehungen mit der amerikanischen akademischen Gemeinschaft. Diese reichen […] bis hin zu akademischer Forschung und Publikationen, bei denen die Finanzierung durch die CIA verdeckt ist."[Links nur für registrierte Nutzer]

"Universitätsbeamte und Professoren geben Hinweise und Denkanstöße und stellen Kontakte für geheimdienstliche Zwecke her; Geisteswissenschaftler und Journalisten sammeln geheimdienstliche Informationen; Journalisten entwerfen und platzieren Propaganda; US-amerikanische Veröffentlichungen geben Tarnung für CIA-Agenten in Übersee."[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Bericht stellt sodann fest, dass zu der Zeit an über 100 Universitäten und Bildungseinrichtungen "einige hundert amerikanischer Akademiker" für die CIA tätig waren, die unter anderem "Bücher schr[ie]ben und andere Materialien für Propagandazwecke im Ausland bereitstellen." Darüber hinaus gab es zahlreiche für die CIA tätige Akademiker im Ausland und einige Dutzende von Akademikern, die unwissentlich von der CIA für Propagandazwecke benutzt wurden.[Links nur für registrierte Nutzer]

Klaus-Dieter Kolenda: "Einige hundert Akademiker"! Das ist ein ganzes Bataillon von propagandistischen Fußsoldaten. Bei dieser Zahl muss man sich fragen, wer von den Akademikern, die sich zu politisch relevanten Themen äußerten, eigentlich nicht für die CIA tätig war!? Wenn wir einige hundert Akademiker identifizieren sollen, die mit ihren Schriften aktiv Propaganda für die CIA verbreiten, auf wen soll man da kommen, wenn nicht auf solche Charaktere […], die sich mit massiv manipulativen Beiträgen exponieren?

Ansgar Schneider: Der Church-Bericht nennt leider keine Namen, aber naheliegender Weise gibt es einen Personenkreis, von dem man annehmen kann, dass deren geistige Ergüsse ein CIA-Produkt sind oder deren Verbreitung von der CIA unterstützt wurde, möglicherweise auch bei Unwissenheit der Person.
Das Verbreiten von propagandistischen Büchern hat dabei einen besonderen Stellenwert. Der Chef der verdeckten Operationen bei der CIA bezeichnete Bücher in diesem Zusammenhang als "wichtigste Waffe strategischer (langfristiger) Propaganda".[Links nur für registrierte Nutzer]

Deswegen produzierte und finanzierte die CIA allein bis 1967 über eintausend Bücher, etwa ein Viertel davon in englischer Sprache, von denen einige durch direkten Austausch zwischen dem Autor und der CIA entstanden.[Links nur für registrierte Nutzer] Es ging dabei darum, propagandistisch verwertbare Bücher zu veröffentlichen, ohne dass der Einfluss der US-amerikanischen Regierung sichtbar wurde. Durch verdeckte Subventionierung wurden (auch ausländische) Autoren oder Verlagshäuser gefördert, mit denen das propagandistische Wechselspiel von Akademikern und Journalisten besonders gut inszenierbar ist.

Die New York Times nannte dann im Jahr 1977 das Kind beim Namen und titelte "Weltweites Propagandanetzwerk von der CIA aufgebaut". Der Artikel gibt die Aussage eines CIA-Beamten über die Einbindung von Journalisten wieder:

"'Wir' 'hatten' zu jeder Zeit mindestens eine Zeitung in jeder ausländischen Hauptstadt', sagte ein CIA-Mann, und diejenigen, die der CIA nicht sowieso gehörten oder finanziell massiv unterstützt wurden, wurden von bezahlten Agenten oder Stabsoffizieren infiltriert, die Geschichten gedruckt bekamen, die nützlich für die CIA waren, und solche, die aus Sicht der CIA nachteilig waren, vom Druck zurückhalten konnten.

Aufgabe solcher CIA-Journalisten war, nachrichtendienstlich interessante Informationen auf einem diplomatischen Empfang, dem Bundespresseball oder einer Sicherheitskonferenz zur Bewertung der politischen Situation zu sammeln, und dann "subtil zusammengebraute Stücke von Falschinformationen" und "'schwarze' Propaganda" - das ist Falschinformation, die den Anschein hat, authentische Information aus feindlichen Quellen zu sein - ganz beiläufig bei einem Abendessen an führende ausländische Journalisten zu vermitteln, wie der Pulitzerpreisträger Carl Bernstein in seinem diesbezüglichen Artikel "The CIA and the Media" malerisch bemerkte.[Links nur für registrierte Nutzer]

Klaus-Dieter Kolenda: Wenn man zur Kenntnis nimmt, dass diese Sachverhalte schon vor vierzig Jahren in der Presse behandelt wurden und sich als Kontrast dazu die gegenwärtige neu entbrannte Debatte über "Fake News" vor Augen führt, dann kann man letztere selbst als ein Stück Propaganda vermuten, das von der Existenz einer jahrzehntelangen Propagandaschwemme ablenkt. […]

Ansgar Schneider: […] Die Methode der Wahl, die dazu notwendigen Geldflüsse zu verdecken, war, diese über philanthropische Organisationen - der Church-Bericht nennt insbesondere die zu der Zeit drei größten Stiftungen Ford, Rockefeller und Carnegie - abzuwickeln. Das hatte einen Grund: Eine CIA-interne Studie kam zu dem Schluss, dass solche Wohltätigkeitsstiftungen die beste Methode sind, um Zahlungsströme zu vertuschen und um das Gewissen der unwissenden Empfänger zu beruhigen, wenn diese einen Wert darauf legten, demokratisch, transparent und von ehrenhaften Personen finanziert zu erscheinen. Feindselig gesinnten Kritikern sollte so der Wind aus den Segeln genommen werden.[Links nur für registrierte Nutzer]

Von der Einmischung der CIA in das Stiftungswesen sagt die Church-Kommission, dass man sie einzig und allein als "massiv" bezeichnen könne. Um diese Einschätzung zu begründen, ein Beispiel: Mitte der sechziger Jahre war etwa die Hälfte aller Stipendien, die von philanthropischen Stiftungen - hier sogar ohne die großen drei - im Bereich "internationale Aktivitäten" vergeben wurden, durch die CIA kofinanziert
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

Wäre es. Die lügen alle und stehen auf der Gehaltsliste von Soro, Gates - such dir was aus.

RKI bekommt jetzt wieder Geld von Gates, obwohl es ein staatliches Institut ist.

Im November 2021 erhielt das Robert Koch-Institut (RKI) eine Spendenzahlung in Höhe von 499.981 Dollar. Es ist die zweite Unterstützung der Bill & Melinda Gates Foundation für das Institut.

Gleichzeitig ist Gates Eigentümer von Biontech.

[Souvenir]

Eben gerade meinen geimpften Nachbar getroffen.

Vor der Impfung noch fit. Jetzt am Rollator. Kopf schief und breitbeinig am stolpern. Gerötete Augen und schuppiger Handrücken.

Das ist ja furchtbar, wie geht es ihm, hast du dich mal mit ihm unterhalten.
Vermutet er, dass die Impfung eine Rolle spielt oder sieht er selbst keinen Zusammenhang?

Gruß

[LOL]

Wäre es. Die lügen alle und stehen auf der Gehaltsliste von Soro, Gates - such dir was aus.

Eben.

Nur der cool Dr.Baghdi nicht. Der schreibt deswegen auch gar nicht erst in Wissenaschaftsblätter, um mit den entsprchenden Kollegen zu diskutieren, sondern lieber gleich die Horror-Bestseller für Laien... Money Money Money....

[Dr Mittendrin]

Eben.

Nur der cool Dr.Baghdi nicht. Der schreibt deswegen auch gar nicht erst in Wissenaschaftsblätter, um mit den entsprchenden Kollegen zu diskutieren, sondern lieber gleich die Horror-Bestseller für Laien... Money Money Money....

Money Schmarrn Money, da musst zu Lauterbach gehen.

[Dr Mittendrin]

Nein, wir haben hier eine globale Verschwörung nie dagewesenen Ausmaßes um die ganze Weltbevölkerung als Laborratten zu mißbrauchen. Jeglicher Bericht mit wissenschaftlicher Evidenz ist entweder a: gelogen oder b: gekauft. Global natürlich, alle Länder machen hier mit. Hingegen ist das "Israeli People’s Committee" aus diesem Video natürlich DIE vetrauenswürdige Quelle schlechthin. Das "Gremium von führenden Gesundheitsexperten“ - bestehend aus: ein Psychiater, drei Rechtsanwältinnen, eine Familienärztin, eine Finanzwissenschaftlerin, zwei Kriminologen und ein Medizinstudent. Nach ihrer eigenen Website zumindest. Klar. Verstehe. Wenn ich mir jetzt 20 Leute suche die Chemtrails für "was-auch-immer" verantwortlich machen - die finde ich auch, ganz sicher. Wird dass dann zur Wahrheit die man nicht mehr weiter belegen muss, wenn ich da ein Video drehe und ins Netz stelle?

Also von einigen hier hätte mich so ein Beitrag wirklich nicht verwundert - von dir hingegen schon.

Es deutet von Tag zu Tag immer mehr drauf hin und sie werden frecher und offener diese Bagage des WEF.

Die ganzen facetten sind uns klar, für dich böhmische Dörfer.