Impfschäden

[Nietzsche]

Nun, wir werden es wohl bald sehen. Und das Herr Lauterbach mit seinen Prognosen mitunter *hust* durchaus auch falsch liegt, hat man ja in der Vergangenheit gesehen. Also das ist nun für mich nicht das Maß der Dinge.
"Corona kann sich nicht legen, es ist gar nicht erst aufgestanden!"
Ach, bist du auch einer von den "das ist alles nur ein globaler Fake" Anhängern? Nur mal so gefragt, der Satz allein lässt sich mannigfaltig interpretieren.

Und du legst ihn mir intoniert negativ aus.

Der Satz bedeutet: Du KANNST ein Virus nicht besiegen. Selbst wenn die gesamte Weltbevölkerung dagegen geimpft wäre, gibt es immer Mutationen. Es lässt sich heutzutage auch nur dann national aufhalten, wenn man den Puff dicht machen würde.

[Azrael]

Und du legst ihn mir intoniert negativ aus.

Der Satz bedeutet: Du KANNST ein Virus nicht besiegen. Selbst wenn die gesamte Weltbevölkerung dagegen geimpft wäre, gibt es immer Mutationen. Es lässt sich heutzutage auch nur dann national aufhalten, wenn man den Puff dicht machen würde.

Nein, ich lege ihn eben nicht aus, sondern frage vorsichtshalber nach wie er denn gemeint ist. Zumal ich dich bisher als sachlichen und unaufgeregten Diskutanten (was für ein Wort eigentlich) kennengelernt habe.

[Azrael]

Und du legst ihn mir intoniert negativ aus.

Der Satz bedeutet: Du KANNST ein Virus nicht besiegen. Selbst wenn die gesamte Weltbevölkerung dagegen geimpft wäre, gibt es immer Mutationen.

Von mir gekürzt, aber dazu: Nun, es gab schon virenbedingte Krankheiten die durch Impfungen besiegt wurden. Weitgehend zumindest. Polio, Pocken, Dyphterie, Pest etc. kommen heutzutage wohl doch eher selten vor. Natürlich will ich die Auswirkungen dieser Krankheiten nicht mit COV19 vergleichen.

[Nietzsche]

Nein, ich lege ihn eben nicht aus, sondern frage vorsichtshalber nach wie er denn gemeint ist.

Achso, deine Frage war also wertfrei als du mich fragtest, ob ich zu irgendwelchen Anhängern gehöre?

Bist du ein Idiot? Oder Schwachkopf? Vielleicht möchtest du mich denunzieren?

Sind nur Fragen. Du kannst ja mit "Nein" antworten.... Ich könnte zwar auch fragen ob du intelligent bist. Ob du objektiv bist. Oder ob du meinst dass alle die Auflagen ihre Rechtfertigungen haben.

Oder ich frage dich eben bewusst subjektiv angehaucht so wie du mich. Also bitte, erst überlegen, dann schreiben. Ich bin niemand der sich durch "Moderationsfragen" wie sie auch von Plasberg, Maischberger, Jauch und Lanz gestellt werden durch die Intention der Fragen in eine Ecke stellen. Und ich denke das möchtest du auch nicht.

Nur als Kritik zu der Art wie du das machst. Ich verstehe das jedoch, da hier im Forum generell viel so agiert wird. Die Pauschalisierung und Überspitzung und dann die Diffamierung auf die Person bezogen. Das ist hier so ausgeprägt weil die Menschen alle unzufrieden sind. Auch mit sich selber. Da ist ein Schuldiger besser als den Schuldigen auch vor dem Bildschirm zu suchen.

Von mir gekürzt, aber dazu: Nun, es gab schon virenbedingte Krankheiten die durch Impfungen besiegt wurden. Weitgehend zumindest. Polio, Pocken, Dyphterie, Pest etc. kommen heutzutage wohl doch eher selten vor. Natürlich will ich die Auswirkungen dieser Krankheiten nicht mit COV19 vergleichen.

Wie hat man sie besiegt und gab es da eine solche Vernetzung der Welt und des Landes wie wir es heute haben? Die einzige Möglichkeit wäre Zero-Covid wie China. Aber das wird nicht getan. Abriegeln von kritischen Gebieten, aber auch der Grenzen und Flughäfen. Damit es sich nicht ausbreiten kann. Wird nicht getan. Aber die Impfpflicht hilft eben NICHT. Ergo kann man es auch nicht vollständig eindämmen. Klar ist: je weniger sich infizieren und erkranken, desto weniger kann es mutieren. Was eher auf testen und "einknasten" hindeutet als auf impfen. Bei impfen geht das mutieren munter weiter weil sich die Leute geschützt fühlen, es aber nicht sind (vollständig).

[Azrael]

Achso, deine Frage war also wertfrei als du mich fragtest, ob ich zu irgendwelchen Anhängern gehöre?

Bist du ein Idiot? Oder Schwachkopf? Vielleicht möchtest du mich denunzieren?

Sind nur Fragen. Du kannst ja mit "Nein" antworten.... Ich könnte zwar auch fragen ob du intelligent bist. Ob du objektiv bist. Oder ob du meinst dass alle die Auflagen ihre Rechtfertigungen haben.

Oder ich frage dich eben bewusst subjektiv angehaucht so wie du mich. Also bitte, erst überlegen, dann schreiben. Ich bin niemand der sich durch "Moderationsfragen" wie sie auch von Plasberg, Maischberger, Jauch und Lanz gestellt werden durch die Intention der Fragen in eine Ecke stellen. Und ich denke das möchtest du auch nicht.

Nur als Kritik zu der Art wie du das machst. Ich verstehe das jedoch, da hier im Forum generell viel so agiert wird. Die Pauschalisierung und Überspitzung und dann die Diffamierung auf die Person bezogen. Das ist hier so ausgeprägt weil die Menschen alle unzufrieden sind. Auch mit sich selber. Da ist ein Schuldiger besser als den Schuldigen auch vor dem Bildschirm zu suchen.

Ich verstehe was du meinst, und solltest du dich dadurch von mir persönlich angegriffen gefühlt haben: Mea culpa. So war es nicht gemeint. Ich wollte dich weder diffamieren, noch in eine Ecke stellen. War wohl etwas unglücklich formuliert. Mein Fehler. Ernsthaft so gemeint wie geschrieben.^^

Nachtrag: Aber ja, die Frage ob du zu irgendwelchen Anhängern gehörst war wirklich eigentlich eine sachliche Nachfrage meinerseits. Weiß ich ja nicht. Kam wohl etwas blöd rüber.

[navy]

die wichtige Frage, warum man mit Vorsatz, falsche Anweisungen an Krankenhäuser gab, Pflegeeinrichtungen um Alte zu ermorden, durch falsche Behandlung (Zwangsbeatmung u.a.), unnötige Medikamente ausprobierte, Menschenversuchte machte mit Euthanasie bleibt unbeantwortet, von den Verbrechern um Lothar Wieler, Drosten, die den Betrug organisierten mit Illona Kickbusch, Angela Merkel, bis Markus Söder. 38.000 ermordete Alte waren es in Italien, die einfach isoliert wurden und zu Tode gebracht wurden


Merkwürdig, dass bei diesen Auflistungen der Grund "medizinische Fehlbehandlung" fast nie auftaucht.

Am Anfang der Pandemie galt die künstliche Beatmung, auf dem Bauch liegend und in Vollnarkose, aufgrund Empfehlungen aus Italien als der Goldstandard. Angeblich lag die Überlebensquote hier bei nahe 0.

Früh meldete sich eine Klinik aus Moers, die mit einer unterstützenden Beatmung Erfolge vermeldete. Wird ggf. noch immer zu früh und zu unnötig intubiert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu den derzeitigen Überlebenschancen gibt es unterschiedliche Angaben. Die schwanken so zwischen 30% und 50%. Darüber, wie sehr die Überlebenden ein selbstständiges Leben führen können, finde ich keine Angaben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei älteren Patienten ist gut vorstellbar, dass aufgrund der langen Dauer der Vollnarkose und des zur Untätigkeit verdammten Muskelappartes die Überlebenden als Pflegefall enden.

[Azrael]

die wichtige Frage, warum man mit Vorsatz, falsche Anweisungen an Krankenhäuser gab, Pflegeeinrichtungen um Alte zu ermorden, durch falsche Behandlung (Zwangsbeatmung u.a.), unnötige Medikamente ausprobierte, Menschenversuchte machte mit Euthanasie bleibt unbeantwortet, von den Verbrechern um Lothar Wieler, Drosten, die den Betrug organisierten mit Illona Kickbusch, Angela Merkel, bis Markus Söder. 38.000 ermordete Alte waren es in Italien, die einfach isoliert wurden und zu Tode gebracht wurden


Merkwürdig, dass bei diesen Auflistungen der Grund "medizinische Fehlbehandlung" fast nie auftaucht.

Am Anfang der Pandemie galt die künstliche Beatmung, auf dem Bauch liegend und in Vollnarkose, aufgrund Empfehlungen aus Italien als der Goldstandard. Angeblich lag die Überlebensquote hier bei nahe 0.

Früh meldete sich eine Klinik aus Moers, die mit einer unterstützenden Beatmung Erfolge vermeldete. Wird ggf. noch immer zu früh und zu unnötig intubiert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu den derzeitigen Überlebenschancen gibt es unterschiedliche Angaben. Die schwanken so zwischen 30% und 50%. Darüber, wie sehr die Überlebenden ein selbstständiges Leben führen können, finde ich keine Angaben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei älteren Patienten ist gut vorstellbar, dass aufgrund der langen Dauer der Vollnarkose und des zur Untätigkeit verdammten Muskelappartes die Überlebenden als Pflegefall enden.

Gut, mal eine Frage an dich an dieser Stelle: Was würdest du denn machen wenn jemand nicht mehr selbstständig atmen kann? Einfach laufen lassen und schauen ob er es schafft oder nicht?

[Azrael]

Wie hat man sie besiegt und gab es da eine solche Vernetzung der Welt und des Landes wie wir es heute haben? Die einzige Möglichkeit wäre Zero-Covid wie China. Aber das wird nicht getan. Abriegeln von kritischen Gebieten, aber auch der Grenzen und Flughäfen. Damit es sich nicht ausbreiten kann. Wird nicht getan. Aber die Impfpflicht hilft eben NICHT. Ergo kann man es auch nicht vollständig eindämmen. Klar ist: je weniger sich infizieren und erkranken, desto weniger kann es mutieren. Was eher auf testen und "einknasten" hindeutet als auf impfen. Bei impfen geht das mutieren munter weiter weil sich die Leute geschützt fühlen, es aber nicht sind (vollständig).

Sehe das erst jetzt weil du es nachgetragen hast: Ja, da bin ich zu 100% vollkommen bei dir. Aber was glaubst du was hierzulande dann erst los wäre.....

Die rasten hier ja jetzt schon aus wenn sie nur ne blöde Maske beim einkaufen tragen müssen.

[Nietzsche]

Ich verstehe was du meinst, und solltest du dich dadurch von mir persönlich angegriffen gefühlt haben: Mea culpa. So war es nicht gemeint. Ich wollte dich weder diffamieren, noch in eine Ecke stellen. War wohl etwas unglücklich formuliert. Mein Fehler. Ernsthaft so gemeint wie geschrieben.^^
Nachtrag: Aber ja, die Frage ob du zu irgendwelchen Anhängern gehörst war wirklich eigentlich eine sachliche Nachfrage meinerseits. Weiß ich ja nicht. Kam wohl etwas blöd rüber.

Ich sage ja, ich verstehe das und sehe es hier auch vermehrt, dass es zum einen diejenigen gibt, die alles was sie an Knochen hingeworfen werden fressen und wiedergeben. Sie merken auch die Widersprüche nicht, die ihnen erklärt werden. Nicht dass sie es genau so formulieren wie es, nur als Beispiel, Herr Drosten gemacht hat. Der sagt nicht: Meine Meinung oder was ich sage ist der momentane wissenschaftliche Stand. Nein die sagen im Brustton der Überzeugung, dass es so IST. Unwiderruflich. Um dann 1-2 Wochen später exakt gegenteiliges zu behaupten, ebenfalls weil das vermittelt wird, und bei Hinweisen ala "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" agieren. Na bei Bäumchen wechsel dich fruchtet keine Argumentation. Sie besitzen keine eigene Meinung sondern die (passend zum Thema) eingeimpfte ohne kritische Betrachtung.

Demgegenüber stehen die "Schwurbler", die Gründe warum man schwurbelt sind fast schon egal. Denn auch hier ist sachlich nicht beizukommen. Nicht mit geschichtlichen Dingen, nicht mit Erkenntnissen über Viren allgemein, über Impfstoffe allgemein, über Wahrscheinlichkeiten. Die Überspitzung von "Lügen", weil eben, siehe oben, etwas durch die Medien und Politik als "Wahrheit, Fakt und Unwiderruflich" vermittelt wird obwohl es eben nur ein momentaner Stand ist. Wenn DAS gelogen ist, was ist dann WAHRHEIT? Wem und was kann man glauben? Man wird auch immer wieder bestätigt. Obwohl es gar nicht die Informationen oder Fakten sind, die man anzweifeln müsste, sondern einzig und allein die Vermittlung dieser Daten durch Medien und Politik. Auch das macht Herr Drosten, er hat angeprangert, dass Medien und Politik ein verzerrtes Bild wiedergeben. Aber wegen diesem Bild gibt es "den Widerstand" gegen ansich logische Dinge.

Also das zu den zwei Seiten. Wer dazwischen liegt ist Feind beider. Daher ist die Zuordnung zu den Schwurblern wie den Systemhörigen plump und schal weil man sich dadurch dafür rechtfertigen will um "den Schuldigen" nun zu bestrafen für seine Missetaten. Seiner Meinung. Was natürlich verkehrt ist, denn dadurch lässt sich niemand zu irgendwas bewegen nur zum Beißreflex.

Sehe das erst jetzt weil du es nachgetragen hast: Ja, da bin ich zu 100% vollkommen bei dir. Aber was glaubst du was hierzulande dann erst los wäre.....
Die rasten hier ja jetzt schon aus wenn sie nur ne blöde Maske beim einkaufen tragen müssen.

Wo wir bei der Bevormundung wären. Man kann die Leute nicht dumm machen und ihnen dann die Dummheit vorwerfen und sie wegen der Dummheit bevormunden. Man wollte systemhörige Menschen haben, die alles glauben und schlucken was man ihnen auftischt. Die hat man jetzt. Dann gibt es aber noch die Oberdummen, die das für eine Weltverschwörung halten aber auch die Intelligenten, die das Ganze kritisch hinterfragen und wie Dumme behandelt werden. Das wollen sie nicht. Anstatt nun aber zu differenzieren was denn die Lüge ist und was nicht werden nicht die Informationen ausgewertet sondern einfach "gegen gefeuert". Übers Ziel hinaus geschossen.... Ohne Reflexion.

Na und sie rasten zu Recht aus. Wir haben bisher bei keiner Krankheit die geschützt, die geschützt werden müssen sondern immer nur uns selbst. Wenn ich selbst Schutz möchte, schütze ich mich. Weder durch Impfung, Maske, Abstand o.ä. müssen Andere MICH schützen. ICH muss MICH schützen. Diese Bevormundung wird immer dann angewandt, wenn die Leute "erzogen" werden sollen.

Nur um ein davon unabhängiges Beispiel zu nehmen:
Die EU VERBIETET Glühbirnen, weil diese zuviel Leistung in Form von Wärme umwandeln anstatt Licht. Nun kaufen Viele Energiesparlampen, aber diese beinhalten Quecksilber. Jedenfalls die Lampen, die ungefähr dasselbe Licht abgeben wie die Glühbirne. LED war zu dem Zeitpunkt noch nicht ausgereift genug. Entweder klobig, zu lichtarm oder zu teuer.
Nun fehlt einigen Passivhausbesitzern eine Wärmequelle (!) weil die wurden nur mit Glühlampen erwärmt (kein Scherz!). Was wurde gemacht? Es gibt jetzt für 120€ aufwärts "Infrarotheizungen" welche als zukunftsweisend förderfähig sind und was machen? Sie geben Wärmestrahlung an die Umgebung ab und heizen sie auf. Kennst du sowas ähnliches? Genau. Ne Glühbirne! Die kostete aber nur nen Euro.....

Derselbe Unfug mit dem Elektroauto in einer Zeit in welchem die Infrastruktur vollständig umgekrempelt wird. Wir wissen worin das endet. Es endet damit, dass der Endkunde eine bessere Infrastruktur bezahlen muss. Wenn das fertig ist wird eine neue Infrastruktur für Wasserstoff benötigt. Dann geht der Spaß von Vorne los.


Wenn aber ein so großes Eu weites Gesetz dazu verfasst wird, welches regelt welche Mitgliedsstaaten der EU Flüchtlinge aufnehmen müssen, wie sie danach "abgefertigt" werden, dann werden diese Gesetze schlichtweg ignoriert. Das ist noch nicht einmal Willkür. Das ist gezielte Umerziehung der Menschen in Nicker, in Mitmacher, in, wie hier der Begriff gerne verwendet wird, "Systemlinge". Die das vielleicht nicht gut finden, die es aber akzeptieren oder neutral sich nicht auflehnen weil "was will man denn machen?" gleichsam mit "was passiert mit mir WENN ich mich auflehne". Meiner Meinung nach ist das der Grund für die hohe Anzahl an Impfungen in der Gesamtbevölkerung außerhalb der gefährdeten Gruppen.
Die Suggestion des:
- ich helfe damit Anderen
- ich habe Angst vor Konsequenzen für mich, meine Kinder (Privilegien)
- ich möchte meine Freiheiten wieder haben
- warum sich so anstellen, wird schon seine Richtigkeit haben
- bin vollständig einverstanden

Aber jemanden zu Handlungen zu ZWINGEN, damit der seine Freiheiten wieder zurück bekommt...

PS: Tut mir leid, bei mir wird es schnell ein wenig größer weil die Zusammenhänge nicht ohne Beispiele und Ausschweifungen ersichtlich sind. Auch so ein Phänomen, es kurz halten zu wollen oder nichts langes lesen zu wollen. Obwohl das ohne den Bezug zu pauschal ist. Nur mit dem Bezug ist ein Überblick möglich!

[Azrael]

Ich sage ja, ich verstehe das und sehe es hier auch vermehrt, dass es zum einen diejenigen gibt, die alles was sie an Knochen hingeworfen werden fressen und wiedergeben. Sie merken auch die Widersprüche nicht, die ihnen erklärt werden. Nicht dass sie es genau so formulieren wie es, nur als Beispiel, Herr Drosten gemacht hat. Der sagt nicht: Meine Meinung oder was ich sage ist der momentane wissenschaftliche Stand. Nein die sagen im Brustton der Überzeugung, dass es so IST. Unwiderruflich. Um dann 1-2 Wochen später exakt gegenteiliges zu behaupten, ebenfalls weil das vermittelt wird, und bei Hinweisen ala "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" agieren. Na bei Bäumchen wechsel dich fruchtet keine Argumentation. Sie besitzen keine eigene Meinung sondern die (passend zum Thema) eingeimpfte ohne kritische Betrachtung.

Demgegenüber stehen die "Schwurbler", die Gründe warum man schwurbelt sind fast schon egal. Denn auch hier ist sachlich nicht beizukommen. Nicht mit geschichtlichen Dingen, nicht mit Erkenntnissen über Viren allgemein, über Impfstoffe allgemein, über Wahrscheinlichkeiten. Die Überspitzung von "Lügen", weil eben, siehe oben, etwas durch die Medien und Politik als "Wahrheit, Fakt und Unwiderruflich" vermittelt wird obwohl es eben nur ein momentaner Stand ist. Wenn DAS gelogen ist, was ist dann WAHRHEIT? Wem und was kann man glauben? Man wird auch immer wieder bestätigt. Obwohl es gar nicht die Informationen oder Fakten sind, die man anzweifeln müsste, sondern einzig und allein die Vermittlung dieser Daten durch Medien und Politik. Auch das macht Herr Drosten, er hat angeprangert, dass Medien und Politik ein verzerrtes Bild wiedergeben. Aber wegen diesem Bild gibt es "den Widerstand" gegen ansich logische Dinge.

Also das zu den zwei Seiten. Wer dazwischen liegt ist Feind beider. Daher ist die Zuordnung zu den Schwurblern wie den Systemhörigen plump und schal weil man sich dadurch dafür rechtfertigen will um "den Schuldigen" nun zu bestrafen für seine Missetaten. Seiner Meinung. Was natürlich verkehrt ist, denn dadurch lässt sich niemand zu irgendwas bewegen nur zum Beißreflex.


Wo wir bei der Bevormundung wären. Man kann die Leute nicht dumm machen und ihnen dann die Dummheit vorwerfen und sie wegen der Dummheit bevormunden. Man wollte systemhörige Menschen haben, die alles glauben und schlucken was man ihnen auftischt. Die hat man jetzt. Dann gibt es aber noch die Oberdummen, die das für eine Weltverschwörung halten aber auch die Intelligenten, die das Ganze kritisch hinterfragen und wie Dumme behandelt werden. Das wollen sie nicht. Anstatt nun aber zu differenzieren was denn die Lüge ist und was nicht werden nicht die Informationen ausgewertet sondern einfach "gegen gefeuert". Übers Ziel hinaus geschossen.... Ohne Reflexion.

Na und sie rasten zu Recht aus. Wir haben bisher bei keiner Krankheit die geschützt, die geschützt werden müssen sondern immer nur uns selbst. Wenn ich selbst Schutz möchte, schütze ich mich. Weder durch Impfung, Maske, Abstand o.ä. müssen Andere MICH schützen. ICH muss MICH schützen. Diese Bevormundung wird immer dann angewandt, wenn die Leute "erzogen" werden sollen.

Nur um ein davon unabhängiges Beispiel zu nehmen:
Die EU VERBIETET Glühbirnen, weil diese zuviel Leistung in Form von Wärme umwandeln anstatt Licht. Nun kaufen Viele Energiesparlampen, aber diese beinhalten Quecksilber. Jedenfalls die Lampen, die ungefähr dasselbe Licht abgeben wie die Glühbirne. LED war zu dem Zeitpunkt noch nicht ausgereift genug. Entweder klobig, zu lichtarm oder zu teuer.
Nun fehlt einigen Passivhausbesitzern eine Wärmequelle (!) weil die wurden nur mit Glühlampen erwärmt (kein Scherz!). Was wurde gemacht? Es gibt jetzt für 120€ aufwärts "Infrarotheizungen" welche als zukunftsweisend förderfähig sind und was machen? Sie geben Wärmestrahlung an die Umgebung ab und heizen sie auf. Kennst du sowas ähnliches? Genau. Ne Glühbirne! Die kostete aber nur nen Euro.....

Derselbe Unfug mit dem Elektroauto in einer Zeit in welchem die Infrastruktur vollständig umgekrempelt wird. Wir wissen worin das endet. Es endet damit, dass der Endkunde eine bessere Infrastruktur bezahlen muss. Wenn das fertig ist wird eine neue Infrastruktur für Wasserstoff benötigt. Dann geht der Spaß von Vorne los.


Wenn aber ein so großes Eu weites Gesetz dazu verfasst wird, welches regelt welche Mitgliedsstaaten der EU Flüchtlinge aufnehmen müssen, wie sie danach "abgefertigt" werden, dann werden diese Gesetze schlichtweg ignoriert. Das ist noch nicht einmal Willkür. Das ist gezielte Umerziehung der Menschen in Nicker, in Mitmacher, in, wie hier der Begriff gerne verwendet wird, "Systemlinge". Die das vielleicht nicht gut finden, die es aber akzeptieren oder neutral sich nicht auflehnen weil "was will man denn machen?" gleichsam mit "was passiert mit mir WENN ich mich auflehne". Meiner Meinung nach ist das der Grund für die hohe Anzahl an Impfungen in der Gesamtbevölkerung außerhalb der gefährdeten Gruppen.
Die Suggestion des:
- ich helfe damit Anderen
- ich habe Angst vor Konsequenzen für mich, meine Kinder (Privilegien)
- ich möchte meine Freiheiten wieder haben
- warum sich so anstellen, wird schon seine Richtigkeit haben
- bin vollständig einverstanden

Aber jemanden zu Handlungen zu ZWINGEN, damit der seine Freiheiten wieder zurück bekommt...

PS: Tut mir leid, bei mir wird es schnell ein wenig größer weil die Zusammenhänge nicht ohne Beispiele und Ausschweifungen ersichtlich sind. Auch so ein Phänomen, es kurz halten zu wollen oder nichts langes lesen zu wollen. Obwohl das ohne den Bezug zu pauschal ist. Nur mit dem Bezug ist ein Überblick möglich!

Viele wahre Worte - ich geh morgen noch etwas näher darauf ein. Bekomme ich heute leider nicht mehr hin, ich muss ins Bett.