AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Z. B. Volker Heinbuch, ehem. Chefarzt am Regiomed-Krankenhaus oder Andreas Sönnichsen, ehem. Professor an der Medizinischen Universität Wien oder der Leiter des Polizeireviers Saalekreis... es gibt reichlich Beispiele. Hier im Strang wurden etliche Seiten vorher weitere aufgeführt. Ein gutes Beispiel hast du übrigens selber benannt, nämlich was diesen Weimarer Familienrichter anbelangt. Das Vorgehen der weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft ist in dem Fall in keinster Weise nachvollziehbar oder verhältnismäßig. Das Verfahren wird absehbar zu 99,9999999 % fruchtlos verlaufen, was auch den Beteiligten von vornherein klar gewesen sein dürfte. Tatsächlich geht es dabei um etwas ganz anderes, nämlich um Schikane und Diskreditierung.Zitat von phantomias
Das ist eine idealistische Vorstellung, die weit ab von der Realität liegt... zumindest bei Figuren in diesen Preisklassen. Wäre dem so, wie du es annimmst, dann hätten wir wohl nur noch die halbe Besatzung in Berlin oder gar noch weniger. Natürlich packt man vorsätzlich-manipulatives Handeln immer in Schein-Mäntelchen allerbester Absichten und wartet mit der ganzen Trickkiste auf. Angst zu verbreiten, ist davon nur ein Instrument von vielen. Und wird man tatsächlich mal ertappt, dann gibt es ebenso eine reichhaltige Kiste, die Verantwortung anderen oder irgendwelcher Umstände zuzuschieben.
Wie schon gesagt... ich vertraue nicht Leuten, sondern Inhalten, wenn sie mir schlüssig erscheinen, nachvollziebar und nachweisbar sind und/oder sich mit meinen eigenen Beobachtungen oder Erfahrungen decken. Die Feststellung eines Wodargs, dass z. B. die entscheidende Abwehr gegen respirative virale Erreger an den Eintrittspforten (also an den oberen Atemwege) stattfindet und eine generalisierte Impfung, die irgendwo sonst im Körper Abwehrzellen hervorbringt, nicht viel bringt oder sogar das Gegenteil einer überschießenden Immunantwort mit entsprechenden autoimmunologischen Folgen nach sich ziehen kann, leuchtet absolut ein und ist nebenbei auch belegt, längst schon, bevor Corona aufkam. Die Feststellung eines Bhakdis, dass Impfungen gegen derart mutationsfreudige Coronaviren generell aussichtslose Unterfangen sind, leuchteten nicht nur ein, sondern erweist sich nun nach 2-jähriger Erfahrung als Fakt. Die Kritik beider, dass der Nachweis der Impfungen durch die herstellerseitigen Wirksamkeitsstudien mehr als dürftig sind, lassen sich ebenso nachvollziehen, wie der Umstand, dass mögliche Spätfolgen solcher Impfungen schlichtweg noch nicht absehbar sind. Beide, Wodarg wie Bhakdi, sind aber längst nicht der Weisheit letzter Schluss. Es gibt neben ihnen viele weitere, die berechtigte Kritik an den offiziellen Corona-Wahrheiten üben... soweit sie sich das trauen, denn es findet eine regelrechte Hexenjagd auf solche Leute statt und den meisten stehen die eigenen Pfründe dann letztlich doch näher, als irgendwelche idealistischen Motivationen.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass z. B. ein Wodarg oder ein Bhakdi vorsätzlich Lügen verbreiten würden??? Was hätten die davon? Du brauchst dir nur eine einzige Legislaturperiode ansehen und es ließen sich zahlreiche vorsätzliche Lügen jener auffinden, denen du offensichtlich vertraust. Die jedoch ziehen/zogen tatsächlich ordentlichen Nutzen daraus.
Mit Zitat antworten
wir werden von vorne bis hinten verarscht
