User in diesem Thread gebannt : Wühlmaus |
Es ist doch faszinierend, wie viele dumme Menschen hier im Forum schreiben...die nicht einmal die Grundlagen eines demokratischen rechtsstaats gelernt haben. Schulversager?
In einem Staat sollte die Verfassung, hier das GG, das Individuum vor jeglichen Übergriffen der Machthaber schützen, uneingeschränkt.
Hier wurde dazu der Nürnberger Codex geschaffen, als Lehre aus der Nazi Zeit.
Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist das höchste Gut eines Menschen, in das der Staat niemals eingreifen darf.
Sogar wenn von dem Einzelnen eine Gefahr ausgeht, dürfte der Staat ihn lediglich isolieren, nicht mit Medikamenten behandeln ohne seine Einwilligung.
Von Ungeimpften geht keinerlei Gefahr aus, von gesunden Menschen ebenfalls nicht. Nur in faschistischen Staaten und Diktaturen gibt es diese Zwangseingriffe. Die Politiker wussten das und haben deswegen auch versprochen, eine Impfpflicht wird und kann es nicht geben.
Mittlerweile haben wir so viele kleine und geimpfte Faschisten, dass die Politik aufgrund dieser Menschen sich traut, eine Impfpflicht zu installieren.
Das Beispiel USA zeigt, wie Gerichte funktionieren, die auch die Übergriffe des dementen Biden abwehren...und entscheiden, dass die Impfbetrüger ihre Unterlagen veröffentlichen müssen.
Als Aussenstehender berührt mich das zwar nicht, ich bin nur über so viel Dummheit hier....entsetzt
Geändert von Frischling (14.12.2021 um 13:06 Uhr)



Doch genau darum geht es, wenn du für dich die Entscheidung fällst dich nicht impfen zu lassen, dann hast du als Entscheidungsträger auch dafür die Konsequenzen zu tragen, es sei denn du widersprichst dem natürlichen Prinzip das die Macht zur Entcheidung und die Verantwortung für die Konsequenzen die daraus folgen getrennt sein sollen.
ich habe doch gesagt das du das nicht verstehst, dir fehlt schlicht die Fähigkeit von abstrakten natürlichen Prinzipien auf konkrete Fälle abzuleiten - melde dich wieder wenn du das kapiert hast und fähig bist darauf konkret einzugehen.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)