Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[antiseptisch]

Dann müsste der Staat die Gesamtbevölkerung mit den Krankenkassen gegenchecken und hätte alle Daten? Wie lange würde sowas realistisch dauern? Sicher, dass die Impfungen überhaupt namentlich über die Krankenkassen abgerechnet wurden?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie man sieht, rechnen selbst Hausärzte nur über die Kassenärztlichen Vereinigungen ab, und die kriegen die Kosten vom Bund erstattet. Selbst, wenn da Namen übermittelt werden, sind es datentechnisch gesehen, nur Informationsfetzen, die keinen sicheren Rückschluss zu den Geimpften bieten. Und diese Datenfetzen sind übers ganze Land verteilt. Man denke nur an den Skandal mit den Testcentern, die zigmal mehr Tests abrechneten, als sie tatsächlich durchführten. Niemand verlangte von denen, einheitliche Datensätze zu pflegen. Alles hing in der Luft. Und genau diese Datenschlamperei kommt den Ungeimpften zu Nutze: Keiner weiß, wer sie konkret sind. Und daran wird sich so schnell auch nichts ändern.

[Lykurg]

Wie man sieht, rechnen selbst Hausärzte nur über die Kassenärztlichen Vereinigungen ab, und die kriegen die Kosten vom Bund erstattet. Selbst, wenn da Namen übermittelt werden, sind es datentechnisch gesehen, nur Informationsfetzen, die keinen sicheren Rückschluss zu den Geimpften bieten. Und diese Datenfetzen sind übers ganze Land verteilt. Man denke nur an den Skandal mit den Testcentern, die zigmal mehr Tests abrechneten, als sie tatsächlich durchführten. Niemand verlangte von denen, einheitliche Datensätze zu pflegen. Alles hing in der Luft. Und genau diese Datenschlamperei kommt den Ungeimpften zu Nutze: Keiner weiß, wer sie konkret sind. Und daran wird sich so schnell auch nichts ändern.

Auch wahr. Eine so flächendeckende Kontrolle wird nicht lange (wenn überhaupt) möglich sein. Vor allem nicht bei Dauerimpfungen von der gesamten Bevölkerung oder gar EU-weit.

[antiseptisch]

1. Entweder kann man es ganz einfach über die Einwohnermeldeämter machen und pauschal allen Post schicken mit der Aufforderung des Impfnachweises bzw. mit der Aufforderung sich impfen zu lassen.

2. Oder man man geht den indirekten Weg über Arbeitgeber usw. mit einer Auskunftspflicht.

1. Das hat man ja noch nicht mal in Australien praktiziert.
2. Arbeitnehmer sind nur die Hälfte der Impfpflichtigen. Ist also nur halbherzig und keine ganzheitliche Lösung. Wir wissen ja, dass der Deutsche immer 100% will. Alles andere wird verworfen.

[ABAS]

Eure Demontage von Users, Mobbing kennt man ja! Deppen Modell von Rot-Grün! Weiter machen, kennt man ja, was sich Hirnlose so ausdenken. Syncrom Schwimmen nennt man sowas! ABBAS, Auti, gute Team Arbeit Weiter machen, niemand erwartet von Euch noch was

Wie erbaermlich ist das denn? Jetzt fehlt nur noch das ihr durchgeknallten Pandemieleugner,
selbstberufenen, querdenkenden " Widerstaendskaempfer ", Verbreiter von Verschwoerungsmythen
und dummdreisten Eindammungsauflagenverstosser bei der Regierung herumjammert und beantragt
als subversive, querulantische, volksverhetzende und volksmoralzersetzende Sonderlinge offiziell
unter Minderheitschutz gestellt zu werden.

[Lykurg]

1. Das hat man ja noch nicht mal in Australien praktiziert.
2. Arbeitnehmer sind nur die Hälfte der Impfpflichtigen. Ist also nur halbherzig und keine ganzheitliche Lösung. Wir wissen ja, dass der Deutsche immer 100% will. Alles andere wird verworfen.

Aber 100% sind in diesem System, das offen verfault und marode ist, nicht zu machen. Was ja auch gut so ist

Wie erbaermlich ist das denn? Jetzt fehlt nur noch das ihr durchgeknallten Pandemieleugner,
selbstberufenen, querdenkenden " Widerstaendskaempfer ", Verbreiter von Verschwoerungsmythen
und dummdreisten Eindammungsauflagenverstosser bei der Regierung herumjammert und beantragt
als subversive, querulantische Sonderlinge offiziell unter Minderheitschutz gestellt zu werden.

Der "National-Sozialist" mit den schizoiden Störungen wieder...

[antiseptisch]

Auch wahr. Eine so flächendeckende Kontrolle wird nicht lange (wenn überhaupt) möglich sein. Vor allem nicht bei Dauerimpfungen von der gesamten Bevölkerung oder gar EU-weit.

Genau. Das wird so viel Datenchaos produzieren, dass es denen ziemlich schnell um die Ohren fliegen wird.

[antiseptisch]

Aber 100% sind in diesem System, das offen verfault und marode ist, nicht zu machen. Was ja auch gut so ist

In einem Land, wo Ämter noch handschriftliche Faxe, und Arztpraxen verschlüsselte CD-Roms mit Post verschicken, braucht man bezüglich einer zentralen Impfdatenbank nichts zu befürchten.

[phantomias]

Es ist ganz einfach, der Prof. behauptet da etwas, das kann falsch sein, kann aber auch richtig sein. Dass er ansonsten ein Abtreibungsgegner ist, hat ja damit nichts zu tun....

Deine eigene Quelle ist übrigens ein starkes Indiz.für die Richtigkeit seiner Behauptung. Wie kann man denn nach 28 Tagen die Wirksamkeit einer Impfung beurteilen?

Nochmal: er sagt, normalerweise legt man für Phase 3 einen Zeitrahmen von mehreren Jahren fest. Bei Pfizer hat man die Inzidenz festgelegt und dann aufgehört, als sie erreicht war. Deine Quelle widerspricht dem nicht. Bestätigt es eher noch und es gibt keinen Grund, an der Aussage von ihm zu zweifeln. Wieviele Jahre hat man den Impfstoff denn getestet? Na also...worüber reden wir hier überhaupt?

Edit: Es steht doch sogar im Text drin. Endpunkt war Inzidenz von 170. Als die erreicht war, hat man offenbar nach 28 Tagen aufgehört und die Wirksamkeit ausgerechnet. Das ist doch genau das was der Prof. gesagt hat und du als Unsinn bezeichnet hast.

"Die Abschlussanalyse wurde, basierend auf dem Studienprotokoll, nach 170 bestätigten COVID-19-Fällen durchgeführt."

Und Inzidenz ist eben positiver PCR Test+ein Symptom. Das sagt er auch. PCR Tests schlagen schon bei geringsten Mengen an. Das erklärt er auch. Du solltest dir das Video mal ansehen.

Ich weiss auch nicht, warum du ihm vorwirfst ein Lebensschützer zu sein....

Ich behaupte ja nicht, dass der Mann lügt, wenn er die Vorgehensweise der Behörden beschreibt. Ich sage nur, dass die gewählte Vorgehensweise absolut den üblichen Standards entspricht und weltweit überall gleich angewandt wurde und wird. Das gilt übrigens auch für die von China und Russland entwickelten Impfstoffe und für die gerade im Zulassungsverfahren befindlichen Totimpfstoffe.
Welchen Sinn sollte es machen, einen offensichtlich wirksamen Impfstoff gegen eine tödliche Infektionskrankheit erst dann breit anzuwenden, wenn die pandemische Infektionswelle nach Jahren bereits vorüber ist oder sich das Virus bereits so stark verändert hat, dass der Impfstoff längst nicht mehr wirkt. Das wäre doch völlig daneben und das sollte dir eigentlich einleuchten. Der gute Mann bringt da etwas durcheinander und da er ein Fachmann ist, tut er dies offensichtlich vorsätzlich.

Und er ist durch seine Lebensschützer-Aktivitäten eben schon seit Jahren als extremistischer Spinner bekannt.

[SprecherZwo]

Spürbare Übersterblichkeit bei jungen Menschen im letzten Jahr.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Das kann diverse Gründe haben, von denen die Impfung auch eine sein kann.

Das sind alles frustrierte Querdenker, die vor lauter Wut geplatzt sind.

[Lykurg]

In einem Land, wo Ämter noch handschriftliche Faxe, und Arztpraxen verschlüsselte CD-Roms mit Post verschicken, braucht man bezüglich einer zentralen Impfdatenbank nichts zu befürchten.

Die haben bald ganz andere Probleme. Unser Gesundheitsamt hat in den letzten Jahren nicht einmal die Masern-Impfpflicht überprüfen können (und ich rede hier von recht wenigen Personen)