Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Widder58]

Genau dafür sind die Notfallübungen und ihre Pläne aber da! Um vorbereitet zu sein!
Waren wir es? Mit Sicherheit nicht, schlimmer noch, kein bisschen!
Wir gehen jetzt das dritte Jahr in diese Corona-Scheiße und es wird immer schlimmer statt besser, trotz hoher Durchimpfung, trotz AHA- und allen anderen Maßnahmen zur Kontaktbeschränkung und diversen Verboten!

Allein die Tatsache, dass das Gesundheitssystem über die letzten 20 Jahre systematisch ruiniert wurde zeigt, auf welche "Notfallmaßnahmen" wir eingerichtet sind.
Die einzige Notfallmaßnahme, die massiv bekämpft wird ist eine kapitale Baisse an der Börse und Verluste von Privilegien.

[Widder58]

Alles klar, ein extremer Abtreibungsgegner, "Lebenschützer", Querdenker und rechter Spinner. Das sind die Quellen, die ich so liebe. Mehr hast du nicht?

Die Wertung nehmen Arschkriecher Deiner Coleur vor?

[Widder58]

Es gab anfangs Probleme mit Masken und Schutzausrüstung. Das wird in Zukunft so nicht mehr passieren, da inzwischen eine entsorechende Lagerhaltung vorgenommen wird. Aber ein Notfallplan garantiert auch bei perfekter Durchführung nicht, dass sich ein weltweites Problem einfach in Luft auflöst. Das werden wir in verstärkter Form bei den kommenden Problemen mit dem Klimawandel erleben.

Es wird auch nicht schlimmer, sondern natürlich besser. Und es wäre noch wesentlich besser, wenn wir eine höhere Impfquote hätten. Schau nach Spanien, die waren vernünftig und haben alles richtig gemacht.

[Widder58]

Unsinn Ente. Lügen tust du, und gibst es sogar selber zu. Du hast behauptet, ich wäre Hausmeister im Puff gewesen. Ich habe das nie gepostet, andernfalls du es längst zitiert hättest. Da du mit Hausmeister und Puff angefangen hast, gehe ich davon aus, dass du im Puff verkehrst und Hausmeister bist oder ihn kennst. Das würde auch dem Niveau deiner Beiträge entsprechen. Was hast du zu verbergen ? Weiss deine Frau, dass du sie im Puff betrügst ? Oder ist das in Entenhausen unter Enten so üblich ?

Daisy läßt ihn doch nicht ran...

[Klopperhorst]

Ja, das sind 8 Millionen Menschen und die Pandemiologen sprechen ja nicht ohne Grund von einer notwendigen Impfquote, die wir leider weit verfehlt haben, insbesondere in den alten Bundesländern. Dort sind es nämlich nicht 10, sonder 20 bis 30 Prozent. Die Inzidenzen und Todeszahlen in Sachsen und Thüringen sprechen für sich. Danke AfD und Querdenker.

Die Impfquote bei den Erwachsenen beträgt bereits 80%, bei den Alten sogar 90%.
Gäbe es eine "Herdenimmunität", wäre die bereits bei 75% erreicht worden, jegliches Gefasel von, dass 5-10% den Unterschied machen würden, ist
Lügenpropaganda.
Du willst lediglich Kleinkinder impfen, die überhaupt nicht von dem Virus betroffen sind.

---

[Valdyn]

Alles klar, ein extremer Abtreibungsgegner, "Lebenschützer", Querdenker und rechter Spinner. Das sind die Quellen, die ich so liebe. Mehr hast du nicht?

In dieser Pressemitteilung kannst du kannst lesen, was tatsächlich ablief. Ein börsennotiertes Unternehmen sollte übrigens besser keine Lügen verbreiten, denn dann gibt es Probleme mit der Börsenaufsicht:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist ganz einfach, der Prof. behauptet da etwas, das kann falsch sein, kann aber auch richtig sein. Dass er ansonsten ein Abtreibungsgegner ist, hat ja damit nichts zu tun....

Deine eigene Quelle ist übrigens ein starkes Indiz.für die Richtigkeit seiner Behauptung. Wie kann man denn nach 28 Tagen die Wirksamkeit einer Impfung beurteilen?

Nochmal: er sagt, normalerweise legt man für Phase 3 einen Zeitrahmen von mehreren Jahren fest. Bei Pfizer hat man die Inzidenz festgelegt und dann aufgehört, als sie erreicht war. Deine Quelle widerspricht dem nicht. Bestätigt es eher noch und es gibt keinen Grund, an der Aussage von ihm zu zweifeln. Wieviele Jahre hat man den Impfstoff denn getestet? Na also...worüber reden wir hier überhaupt?

Edit: Es steht doch sogar im Text drin. Endpunkt war Inzidenz von 170. Als die erreicht war, hat man offenbar nach 28 Tagen aufgehört und die Wirksamkeit ausgerechnet. Das ist doch genau das was der Prof. gesagt hat und du als Unsinn bezeichnet hast.

"Die Abschlussanalyse wurde, basierend auf dem Studienprotokoll, nach 170 bestätigten COVID-19-Fällen durchgeführt."

Und Inzidenz ist eben positiver PCR Test+ein Symptom. Das sagt er auch. PCR Tests schlagen schon bei geringsten Mengen an. Das erklärt er auch. Du solltest dir das Video mal ansehen.

Ich weiss auch nicht, warum du ihm vorwirfst ein Lebensschützer zu sein....

[Schwabenpower]

In dieser Pressemitteilung kannst du kannst lesen, was tatsächlich ablief. Ein börsennotiertes Unternehmen sollte übrigens besser keine Lügen verbreiten, denn dann gibt es Probleme mit der Börsenaufsicht:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach, Du meist das hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug:

Es fällt auf, dass in der Placebo-Gruppe nur 2,4% von denen, die infiziert waren, überhaupt einen schweren Verlauf hatten (was natürlich die Frage aufwirft, warum wir überhaupt impfen). Ganz anders bei der Gruppe der Geimpften. In dieser haben sich zwar nur acht infiziert, aber einer von diesen acht hat einen schweren Verlauf entwickelt. Wenn man die Wahrscheinlichkeit für einen schweren Verlauf aus der Placebo-Gruppe zu Grunde legen würde, läge laut Statistik-Gesetzen die Wahrscheinlichkeit, dass es bei der Gruppe von Geimpften überhaupt zu einem oder mehreren schweren Verläufen kommt, nur bei 19,6 Prozent. Mit gut 80-prozentiger Wahrscheinlichkeit dürfte dort niemand einen schweren Verlauf erleiden. Aber ein schwerer Verlauf ist dennoch zu verzeichnen.

[Schwabenpower]

Es ist ganz einfach, der Prof. behauptet da etwas, das kann falsch sein, kann aber auch richtig sein. Dass er ansonsten ein Abtreibungsgegner ist, hat ja damit nichts zu tun....

Deine eigene Quelle ist übrigens ein starkes Indiz.für die Richtigkeit seiner Behauptung. Wie kann man denn nach 28 Tagen die Wirksamkeit einer Impfung beurteilen?

Nochmal: er sagt, normalerweise legt man für Phase 3 einen Zeitrahmen von mehreren Jahren fest. Bei Pfizer hat man die Inzidenz festgelegt und dann aufgehört, als sie erreicht war. Deine Quelle widerspricht dem nicht. Bestätigt es eher noch und es gibt keinen Grund, an der Aussage von ihm zu zweifeln. Wieviele Jahre hat man den Impfstoff denn getestet? Na also...worüber reden wir hier überhaupt?

Edit: Es steht doch sogar im Text drin. Endpunkt war Inzidenz von 170. Als die erreicht war, hat man offenbar nach 28 Tagen aufgehört und die Wirksamkeit ausgerechnet. Das ist doch genau das was der Prof. gesagt hat und du als Unsinn bezeichnet hast.

"Die Abschlussanalyse wurde, basierend auf dem Studienprotokoll, nach 170 bestätigten COVID-19-Fällen durchgeführt."

Und Inzidenz ist eben positiver PCR Test+ein Symptom. Das sagt er auch. PCR Tests schlagen schon bei geringsten Mengen an. Das erklärt er auch. Du solltest dir das Video mal ansehen.

Ich weiss auch nicht, warum du ihm vorwirfst ein Lebensschützer zu sein....

War doch sowieso Betrug, siehe oben.

Bei Pfizer fliegt der Betrug gerade auf: keine Wirkung festgestellt.

[Rhino]

Alles klar, ein extremer Abtreibungsgegner, "Lebenschützer", Querdenker und rechter Spinner. Das sind die Quellen, die ich so liebe. Mehr hast du nicht?

Die albernen Bannflueche und Sprueche aus Eurer Ecke zu lesen/hoeren, wird jeden Tag etwas lustiger. Es zeichnet sich ab, dass sich Eure Mischpoke samt Gesinnungseliten bald auch mal so richtig oeffentlich blamieren wird.

Zur Zeit sind Impfgegner die Zielscheibe.... Aber man merke sich: "Als sie die Holocaustleugner abholten da habe ich geschwiegen".

[Rabauke076]

Immerhin trifft man jetzt einen Mitarbeiter dort.

---

Das ist doch schon mal ein Fortschritt , Personal ist da und nicht mehr auf der Flucht vor Kunden !