Es ist soweit: entmenschtes BRD-Politpack verbietet Ungeimpften Lebensmitteleinkauf und mehr!

[Empirist]

Eben: früher schlicht Impfversagen, heute Impf"durchbrüche"

Das sind zwei unterschiedliche Begriffe.
Der Impfversager ist die Person, bei der trotz Impfung kein "Training" des Immunsystems stattfindet. Der Impfdurchbruch ist die festgestellte Infektion trotz Impfung.

[Nietzsche]

Warum alle über 60 (Betonung auf alle)? Gesunde 60-jährige müssen nicht geimpft werden, adipöse 30-jährige aber schon.

Da muß man einfach mal die Risikofaktoren sauber aufschreiben und dann die impfen, die in das Raster passen. Bei einer Gefährdungsbeurteilung macht man das auch so. Also nicht impfen, sondern Risiken ermitteln und entsprechende Maßnahmen festlegen.

Danke, du hast es verstanden.

[Schwabenpower]

Das sind zwei unterschiedliche Begriffe.
Der Impfversager ist die Person, bei der trotz Impfung kein "Training" des Immunsystems stattfindet. Der Impfdurchbruch ist die festgestellte Infektion trotz Impfung.

Der Unterschied liegt worin?

[Empirist]

Der Unterschied liegt worin?

Dein Ernst?

[Schwabenpower]

Dein Ernst?

Allerdings. Du wirst es spätestens bei dem Versuch der Erklärung merken. Hoffentlich.

[amendment]

Der Unterschied liegt worin?

Ich finde das klasse, dass du das jetzt fragst. Dir wird aber nicht gefallen, warum....
Es zeigt, wie wenig präzise dein Denkapparat funktioniert. Wie du Wahrscheinlichkeiten interpretierst, mit den Begriffen Siginfikanz und Varianz "jonglierst"... und daraus deine Fehlinterpretationen ableitest.

Wenn die Regierung am 20.2.2020 etwas "versprochen" hat, klammerst du dich - wie Viele hier - an den Begriff "versprochen", statt die Relation des Gesagten mit dem Datum zu berücksichtigen. Wenn das bei Dummen passiert, nennt man das dumm. Wenn das Leuten wie dir passiert, wird daraus eine absichtliche Fehlinterpretation rein wegen der Polemik und Irreführung. Das wiegt schwerer.

[Schwabenpower]

Ich finde das klasse, dass du das jetzt fragst. Dir wird aber nicht gefallen, warum....
Es zeigt, wie wenig präzise dein Denkapparat funktioniert. Wie du Wahrscheinlichkeiten interpretierst, mit den Begriffen Siginfikanz und Varianz "jonglierst"... und daraus deine Fehlinterpretationen ableitest.

Wenn die Regierung am 20.2.2020 etwas "versprochen" hat, klammert du dich - wie Viele hier - an den Begriff "versprochen", statt die Relation des Gesagten mit dem Datum zu berücksichtigen. Wenn das bei Dummen passiert, nennt man das dumm. Wenn das Leuten wie dir passiert, wird daraus eine absichtliche Fehlinterpretation rein wegen der Polemik und Irreführung. Das wiegt schwerer.

Zeige mal, wo ich das schrieb.

[Empirist]

Allerdings. Du wirst es spätestens bei dem Versuch der Erklärung merken. Hoffentlich.

Komm, der Unterschied ist doch offensichtlich.
Der Impfversager entwickelt trotz Impfung keinen oder nur einen unzureichenden Schutz. Das ist völlig unabhängig davon, ob er mit dem Erreger, gegen den er geimpft wurde, in Kontakt kommt oder nicht.
Der Impfdurchbruch ist die symptomatische Entwicklung einer Erkrankung, gegen die geimpft wurde.

[laurin]

Warum alle über 60 (Betonung auf alle)? Gesunde 60-jährige müssen nicht geimpft werden, adipöse 30-jährige aber schon.

Da muß man einfach mal die Risikofaktoren sauber aufschreiben und dann die impfen, die in das Raster passen. Bei einer Gefährdungsbeurteilung macht man das auch so. Also nicht impfen, sondern Risiken ermitteln und entsprechende Maßnahmen festlegen.

[Schwabenpower]

Komm, der Unterschied ist doch offensichtlich.
Der Impfversager entwickelt trotz Impfung keinen oder nur einen unzureichenden Schutz. Das ist völlig unabhängig davon, ob er mit dem Erreger, gegen den er geimpft wurde, in Kontakt kommt oder nicht.
Der Impfdurchbruch ist die symptomatische Entwicklung einer Erkrankung, gegen die geimpft wurde.

Wie bitte? Das ist jetzt Satire, hoffe ich.