Umfrage zum Impfen

[Maitre]

Die Mehrzahl der Foristen hat sich damals gegen eine Impfung entschieden. Es gab aber auch eine stattliche Anzahl Impfwilliger. Mich interessiert ob sich die Meinungen zur Umfrage geändert haben. Egal in welche Richtung

Ich finde die Umfrage immer noch unpassend. Der naheliegendste Punkt fehlt als Antwortmöglichkeit. Diesen Fehler hat der Prätorianer irgendwo in diesem Strang auch eingestanden. Ich muss aber sagen, dass meine völlig impfunkritische Einstellung aus der Zeit vor Corona einige tiefe Risse bekommen hat. Ich bin immer noch nicht gegen Impfungen, aber zweifle heute an manchen, die ich vorher nie hinterfragt hätte. HPV ist so ein Fall.

[Schwabenpower]

Ich finde die Umfrage immer noch unpassend. Der naheliegendste Punkt fehlt als Antwortmöglichkeit. Diesen Fehler hat der Prätorianer irgendwo in diesem Strang auch eingestanden. Ich muss aber sagen, dass meine völlig impfunkritische Einstellung aus der Zeit vor Corona einige tiefe Risse bekommen hat. Ich bin immer noch nicht gegen Impfungen, aber zweifle heute an manchen, die ich vorher nie hinterfragt hätte. HPV ist so ein Fall.

Dann mach doch einfach eine neue Umfrage. Wäre ja wirklich interessant, jetzt wo die Schlinge immer enger gezogen wird.

Übrigens: vorher war ich aus logischen Gründen gegen meine Impfung. Jetzt aus Protest.

[Maitre]

Dann mach doch einfach eine neue Umfrage. Wäre ja wirklich interessant, jetzt wo die Schlinge immer enger gezogen wird.

Übrigens: vorher war ich aus logischen Gründen gegen meine Impfung. Jetzt aus Protest.

Wenn ich die Umfrage machen würde, verfiele ich wohl ins andere Extrem: Ich kann mir einfach zu viele Positionen für pro und contra Impfung vorstellen.

Mir geht es ähnlich mit der Impfung: Ich sehe weder einen großen Schaden noch einen großen Nutzen darin. Mit einem klassischen Totimpfstoff und weniger politischem Druck ließe ich mich eventuell breitschlagen. Aber so?

[Schwabenpower]

Wenn ich die Umfrage machen würde, verfiele ich wohl ins andere Extrem: Ich kann mir einfach zu viele Positionen für pro und contra Impfung vorstellen.

Mir geht es ähnlich mit der Impfung: Ich sehe weder einen großen Schaden noch einen großen Nutzen darin. Mit einem klassischen Totimpfstoff und weniger politischem Druck ließe ich mich eventuell breitschlagen. Aber so?

Ich habe gerade selber mögliche Antworten überlegt. Stimmt: wird eine lange Liste.

Auch wenn es mir gerne unterstellt wird: mir geht es nicht um Schaden durch Impfung, sondern um die inzwischen offenkundige (!) Nutzlosigkeit. Sowohl medizynisch als auf "gesellschaftlich". Ich bin auch mit über 60 nicht gefährdet. Alles mögliche Vireninfektionen schon überlebt, auch echte Grippe (bei der immer Coronaviren beteiligt sind, wobei die Influenzaviren nahezu identische Stacheln haben).

Täglich mit Dutzenden Leuten auf Tuchfühlung zusammen und mindestens 6 Stunden täglich an der frischen Luft (naja, im Chemiewerk klingt frisch etwas seltsam )

Aber was wirklich abhärtet, ist der ständige Wechsel zwischen draußen und überheiztem Büro. (Genau genommen kommt es Dir überheizt vor, wenn Du von draußen reinkommst. Sitzt Du dann aber eine Stunde quasi regungslos vor dem PC wegen der nervigen Bürokratie, wird Dir kalt)

[navy]

Dreck, sinnlos geimpft, wo Keiner weiß wie der Müll wirkt



Nichts an Novavax ist traditionell

Entgegen der Marketingbehauptung des Herstellers ist nichts an diesem Impfstoff althergebracht. Zahlreiche neue Methoden wurden benutzt, deren Verträglichkeit ähnlich fraglich ist wie jene der mRNA-Impfstoffe. Kein mRNA-Impfstoff zu sein war der Marketing-Trick von Novavax, ebenso wie die Behauptung, ohne die Zellen abgetriebener Föten auszukommen. Tatsächlich fand aber die Zell-Linie HEK 293F Anwendung. Die Marketing-Behauptung ist also eine Falschbehauptung – aus juristischen Gründen gilt die Unschuldsvermutung.


Niemand scheint zu wissen, ob und wie der Impfstoff wirkt

Der Grund, weshalb Novavax überhaupt verspritzt wird ist jener, weil man mit oben genannten Marketingbehauptungen die Unentschlossenen und Ungeimpften überreden möchte, endlich in den schwerwiegenden Eingriff einzuwilligen und sich der Gesundheitsdiktatur zu unterwerfen. Tatsächlich geben die US Regulierungsbehörden zu, dass sie keine Ahnung haben, ob der Impfstoff überhaupt wirkt oder ob er gefährliche Nebenwirkungen aufweist. [Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Jeder Evidenz Nachweis, fehlt in der Regel


Viele Impfungen bringen Menschen um, schaden nur

z.B. die HPV Impfung an jungen Frauen. Vollkommener Blödsinn


RKI wieder mit Blödsinns Werbung, für Profite und die Pharma Bande


Jährlich sind etwa 6500 Patientinnen (gem. Robert Koch Institut) von der Diagnose Gebärmutterhalskrebs betroffen. 1,7 Prozent aller Krebstodesfälle bei Frauen entfallen nach Auskunft des Krebsforschungszentrums (DKfZ) in Heidelberg auf den Gebärmutterhalskrebs.

Auf der Seite des Deutschen Krebsforschungszentrums ist zur Ursache von Gebärmutterhalskrebs zu lesen:

Heute gilt es als gesichert, dass eine Infektion mit den so genannten humanen Papillomviren (HPV) an der Entstehung von Gebärmutterhalskrebs beteiligt ist. Doch nicht alle Untertypen dieser Virusart sind gefährlich: Nur die als Hochrisikotypen bezeichneten Erreger, allen voran die HPV-Typen 16 und 18, haben die Fähigkeit, Zellen zum unkontrollierten Wachstum anzuregen. Diese beiden Virustypen sind in über 70 Prozent der Gewebeproben nachweisbar, die aus Zervixkarzinomen entnommen werden. Damit die Zellen entarten, muss jedoch eine chronische Infektion (Persistenz) mit diesen Viren vorliegen, was nur bei wenigen Frauen der Fall ist. Selbst dann müssen die Viren im Durchschnitt über 15 Jahre in den Zellen überdauern, bis es zur Bildung eines Zervixkarzinoms kommt. Die langsame Entwicklung des Tumors trägt dazu bei, dass frühe Stadien des Gebärmutterhalskrebses rechtzeitig erkannt und entsprechend behandelt werden können.
(krebsinformationsdienst.de/tumorarten/gebaermutterhalskrebs/risikofaktoren.php)

Das bedeutet: Gegen 30 Prozent der Fälle von Gebärmutterhalskrebs kann der Impfstoff überhaupt nichts ausrichten, weil er nicht gegen alle humanen Papillomaviren (HPV) wirkt.

Als weitere Risiken für Gebärmutterhalskrebs gelten übrigens auch: Rauchen, weitere Infektionen im Genitalbereich (Herpes, Chlamydien), die „Pille“, schwaches Immunsystem, mit jeder Schwangerschaft. Auch dagegen hilft die Impfung NICHT.

........................................

Weiteres Problem: Noch ist überhaupt nicht geklärt, ob diese Impfung eine lebenslange Immunität vor diesen Viren bietet. Auch hier sind keine langfristigen Untersuchungsergebnisse vorhanden.

Kritiker reklamieren vor allem z.B. auch für das Mittel Cervarix:

Auch fast ein Jahr nach der Zulassung umfassen die veröffentlichten Daten der entscheidenden Zulassungsstudie nur einen durchschnittlichen Beobachtungszeitraum von 15 Monaten.

Auf Grund der fehlenden Langzeitstudien und der noch offenen Frage hinsichtlich der eventuell erforderlichen Auffrischungsimpfungen und vor allem auf Grund der noch nicht endgültig geklärten Nebenwirkungen sollte jedes Mädchen im vorpubertären Alter und dessen Eltern sehr vorsichtig sein mit dieser „voreiligen Vorsorge“, die von den Herstellern der Impfstoffe massiv beworben wird.

Bedenken gegen HPV-Impfstoff - 15. 10.24 - Dr. Peter F. Mayer
....................................

Die FDA veröffentlichte in einem Report mit der Bezeichnung „Gardasil Post-Licensure Pediatric Safety and Adverse Event Review” auf Basis ihres VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System – hier werden alle Nebenwirkungen von Impfungen registriert) für den Zeitraum von Oktober 2009 bis Dezember 2011 folgende Zahlen:

14 offizielle Tote
818 schwerwiegende Fälle, die Tod, lebensbedrohliche Zustände, Einlieferungen ins Krankenhaus, langfristige Hospitalisierungen, lebenslange Behinderungen usw. beinhalteten

Die Zahlen gelten für Mädchen und junge Frauen im Alter zwischen 9 und 26 Jahren. Für Jungen und junge Männer gleichen Alters wurden 10 Tote und 80 schwerwiegende Nebenwirkungen ermittelt. Denn das Präparat wird auch für die „Prophylaxe“ gegen Genitalwarzen bei der männlichen Kundschaft eingesetzt, was die Indikation und damit den Umsatz erweitert.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs mehr als umstritten - 17.07. 2017 - Heilpraktiker René Gräber

[Links nur für registrierte Nutzer]
Autismus & neurologische Störungen d. Wirkverstärker in Impfstoffen & erzwungene Masernimpfung - 26.01.24

[Links nur für registrierte Nutzer]
21. November 2023 - Die Impfung ist ein Irrglaube, ihre strafrechtliche Durchsetzung ein Verbrechen (1898) ! 1 / 70

[Links nur für registrierte Nutzer]
Impf-report Ausgabe Nr. 12/13, Nov./Dez. 2005: Der amerikanische Impf-Bürgerkrieg von 1918 und das Rätsel der Spanischen Grippe
Weitere Themen: Vogelgrippe - Gefahr oder Panikmache? Nichtimpfen: Ärztlicher Kunstfehler? Haptonomie – Lehre von der Berührung

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ursula von der Leyen und die Impfpropaganda

Kinder-Leychen pflastern ihren mörderischen Weg -
Wer Menschenleben retten will, der impft nicht...

[Links nur für registrierte Nutzer]
Impfungen sind seit jeher Irrtum & Betrug - wie Impferfolge vorgetäuscht werden - 31.12. 24 Univ.-Doz. (Wien) Dr. Gerd Reuther

Und viele Artikel mehr, die dies belegen, ich habe eine ganze Datenbank darüber angelegt, ein kleiner Ausschnitt:
[Links nur für registrierte Nutzer]