Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Esreicht!]

Ne. Woher hast du denn sowas? Und außerdem handelt es sich um Lipide und nicht um Nanopartikel. Man könnte auch Fett sagen. Und mRNA ist keine RNA.

ha,ha,ha die Gen-Plörre wird mit Lipiden ummantelt und ist komplett ein "Lipid-Nanopartikel", der sich auch in Organen festsetzt usw.

kd

[Neu]

Du hattest deine Chance, etwas zu lernen.

Den Begriff "Gruppe" gibt es diesem Zusammenhang gar nicht. Es geht um Familien und Arten. Corona und Influenza haben nichts miteinander zu tun, außer dass sie ähnliche Krankheitssysmptome hervorrufen. Das tun aber noch eine Reihe andere Viren auch wie z. B. die Adenoviren.

Da wir mit Billionen Viren zu tun haben, und sich viele damit beschaeftigt haben, ordnet man sie entsprechend auch unterschiedlich ein.
Eine Einordnung ist diese hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wenn man in die Tiefe geht:
[Links nur für registrierte Nutzer]
... wurde hier (wie oft) Klassifikation und Taxonomie miteinander verwechselt (tun meine Studenten auch dauernd). Auch ist die Baltimore-Klassifikation eigentlich überholt und es zählt ausnahmslos die ICTV-Taxonomie, die sich zum Teil im Artikel Viren findet. Wahrscheinlich wäre es das beste, wenn man ein neues Lemma "Virus-Taxonomie" eröffnet und die Daten in einer größeren Tabelle einmal akkurat zusammenfaßt. Dann könnte man entsprechendes bei "Viren" ausgliedern und das Lemma "Baltimore-Klassifikation" ergänzen, bei dem man nur noch die Kriterien der Baltimore-Gruppen mit wenigen Beispielen. Unter dem Lemma "Virusklassifikation" könnte man dann die nicht-taxonomischen aber wichtigen infektiologischen Einteilungen aufführen (nebst Hinweis auf die echte Taxonomie). ""

Da wird halt die Einordnung so gemacht, wie man sie eben gerade braucht.

[Kreuzbube]

Tigerin im Zoo erkrankt trotz Impfung an Corona.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit dürfte sich ja auch das Argument mit den Mutationen erledigt haben. Selbst wenn alle Menschen auf der Welt geimpft werden, zirkuliert das Virus immer noch bei Tieren.

Die werden bald noch Flöhe impfen...

[Seligman]

Natürlich muss man Meinungen begründen, andernfalls sind sie völlig wertlos.

Das nennt sich Human Challenge Trial und wäre ein gänzlich anderes Verfahren.
Dabei nimmt man kleine und grundsätzlich gesunde Personengruppen (frühestens in Phase II, normalerweise begleitend zu Phase III in der Impfstoffentwicklung).

Man würde sowas nicht bei einer Beobachtung von über 1.6 Millionen Menschen machen, besonders da man das in dem Falle überhaupt nicht braucht. Da man über 800.000 Paare über einen merhmonatigen Zeitraum betrachtet, bilden sich unvermeidlich genügend Paare aller für den Vergleich wichtigen Kombinationen heraus. Von einer bewussten Infektion hätte man keine Vorteile, weswegen das Risiko nicht vertretbar ist.

Was für ein grausiges grosskotziges Geschwafel. Du hast noch vergessen zu erwähnen dass Wasser nass ist.

Gut dann zurück zum Ausgang :

Völlig schwachsinnig so auf irgendwelche aussagekräftigen Ergebnisse kommen zu wollen. Völlig schwachsinnig!

[KatII]

Na dann kannst du dich ja sowas von über mein ach so schlechtes Deutsch freuen.

du bist mir egal

[Xarrion]

Die werden bald noch Flöhe impfen...

Gibt es bei den Impfungen eigentlich schon Treuepunkte?

[Empirist]

Was für ein grausiges grosskotziges Geschwafel. Du hast noch vergessen zu erwähnen dass Wasser nass ist.

Gut dann zurück zum Ausgang :

Völlig schwachsinnig so auf irgendwelche aussagekräftigen Ergebnisse kommen zu wollen. Völlig schwachsinnig!

Und dann auch von mir zurück zum Ausgang:
Unbegründete Behauptung und daher wertlos.

[antiseptisch]

Kenne auch doppelt geimpfte die den Impfpass verloren.


Übrigens was weist ein Impfpass nach ? gepiekst ?

immun ?

Wer sich jetzt erstsumpfen lässt, kriegt sowieso erst nach dem dritten Schuss einen vorübergehenden Sumpfpass. Dumm gelaufen für Alle.

[Empirist]

du bist mir egal

Weswegen du natürlich kleinkariert über ein einziges Wort postest....

[ABAS]

Nein.

Der alte Stubentiger hat das schon ganz ordentlich erklaert. Die mRNA Impfstoffe
haben ausserdem eine hoeheren Wirksamkeitsgrad als vektorbasierte Impfstoffe.
Impfnebenwirkungen und Impfschaeden kommen bei vektorbasierten Impfstoffen
bedauerlicherweise haeufiger vor, als es bei mRNA Impfstoffen der Fall ist.

Wie funktionieren mRNA-Impfstoffe?

Die mRNA-Impfstoffe enthalten den Bauplan für einen bestimmten Bestandteil des Virus. Dieser Bauplan wird im Reagenzglas künstlich hergestellt und besteht aus mRNA. Im Fall der Covid-19-Impfung trägt der Bauplan die Anleitung für das Spike-Protein des Coronavirus. Dieses Protein bedeckt die Oberfläche des Virus wie Stacheln und ist daher gut für unser Immunsystem erkennbar. Im mRNA-Impfstoff wird die mRNA zu ihrem Schutz in eine Hülle aus Fetten (Lipid-Nanopartikel) eingepackt, damit sie in Körperzellen gelangen kann und nicht sofort wieder abgebaut wird.

Der Impfstoff wird in den Muskel eines Menschen gespritzt. Die Körperzellen nehmen die mRNA auf, lesen den Bauplan ab und produzieren das Spike-Protein. Dieses wird anschliessend an die Oberfläche der Zelle transportiert und kann so von den Immunzellen erkannt werden. Das Immunsystem wird dadurch aktiviert und es werden beispielsweise Antikörper gegen das Spike-Protein gebildet. Weiter wird im Immunsystem eine Erinnerung hinterlegt, welche die Person bei einer erneuten Infektion vor dem Virus schützt.

Sowohl bei mRNA-Impfstoffen als auch bei Vektorimpfstoffen wird der Bauplan für das Spike-Protein des Coronavirus in die Zellen eingeschleust. Die beiden Impfstoffe unterscheiden sich bei der Art des Bauplans (mRNA bei mRNA-Impfstoffen, DNA bei Vektorimpfstoffen) und bei der Umhüllung (Fetthülle bei mRNA-Impfstoffen, Adenovirushülle bei Vektorimpfstoffen).

...

[Links nur für registrierte Nutzer]