Impfschäden

[kotzfisch]

Natürlich. Und die ganze Welt und zigtausende Wissenschaftler machen da alle mit.

"Die Kern-Kritikpunkte hatte ich genannt, da wird auch Deine laienhafte Aufgeregtheit nichts daran ändern.
Was willst Du denn?"

DU hast mir doch angeboten:

"Wenns Dir Spaß macht, dann gib mir eine Tatsachenbehauptung von Correktiv und ich zerlege sie Dir.Ganz konret."

So what? Ich hab dir einen ganzen Haufen Tatsachenbehauptungen von Correktiv rausgesucht. Und was kommt von dir? Nur heiße Luft.

Du hast das mit der italienischen Statistik nicht verstanden.Ein klares Eigentor von Correctiv.
Na gut, ich schaue mir die anderen Links auch an.Wir wollen ja Unterhaltung hier.
Obschon sie an irgendwelchen Details herumfrickeln, die die Kernpunkte nicht berühren.
Ein Salon voller bezahlter Quatschköpfe, die überdies nicht vom Fach sind.Aber gut, Dir zu liebe.

[kotzfisch]

Und darum sind die Fakten nun unwahr. Verstehe. Bestechende Logik.

Nein, die Finanzierung gibt selbstverständlich Auskunft über die Seriosität der Quelle.
Fändest Du Studien zur Ungefährlichkeit des Rauchens nicht diskreditiert, wen sie von
der Tabakindustrie finanziert werden würden?
Das wundert mich jetzt.

[Azrael]

Du hast das mit der italienischen Statistik nicht verstanden.Ein klares Eigentor von Correctiv.
Na gut, ich schaue mir die anderen Links auch an.Wir wollen ja Unterhaltung hier.
Obschon sie an irgendwelchen Details herumfrickeln, die die Kernpunkte nicht berühren.
Ein Salon voller bezahlter Quatschköpfe, die überdies nicht vom Fach sind.Aber gut, Dir zu liebe.

Es steht dir frei selbst Beispiele von Correktiv herauszusuchen die die Kernpunkte berühren und wo sie nachweislich Blödsinn behauptet haben. Wie gesagt, ich bin hier Ergebnissoffen.

[Azrael]

Nein, die Finanzierung gibt selbstverständlich Auskunft über die Seriosität der Quelle.
Fändest Du Studien zur Ungefährlichkeit des Rauchens nicht diskreditiert, wen sie von
der Tabakindustrie finanziert werden würden?
Das wundert mich jetzt.

Das wäre dann aber eine Falschbehauptung die man sekundenschnell widerlegen kann. Äpfel/Birnen/Obstsalat.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist doch totaler Quatsch diese Richtigstellung auf angebliche Facebookbehauptungen, die irgendwelche Schwachköpfe online stellten.Kindergarten.
Das hat mit der Kernfrage null zu tun.

[kotzfisch]

Das wäre dann aber eine Falschbehauptung die man sekundenschnell widerlegen kann. Äpfel/Birnen/Obstsalat.

Bitte?

[Azrael]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist doch totaler Quatsch diese Richtigstellung auf angebliche Facebookbehauptungen, die irgendwelche Schwachköpfe online stellten.Kindergarten.
Das hat mit der Kernfrage null zu tun.

Siehe Beitrag 3314.

Abgesehen davon, das hierzuforum haufenweise so ein Krampf weitertransportiert wird.

[Azrael]

Bitte?

Der Vergleich hinkt nicht nur, er ist fußlahm.

Ich bin jetzt aber erstmal weg, ich muss noch was arbeiten. Bis später oder so.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Erst eine Ansammlung von in einfacher Sprache gehaltenen Allgemeinplätzen, dann im letzten Absatz eine völlig falsche Behauptung.
Die Menschen hätten noch keinen Kontakt mit dem angeblich neuen Virus gehabt.

Das ist falsch- Coronidae gibts seit Jahrzentausenden.
Es ist eine (freilich im Dunklen liegende) Grundimmunität in der Bevölkerung durch Kontakt mit (sehr ähnlich aufgebauten) Coronidae anzunehmen.
Sachlich und fachlich Blödsinn.

Ich habe jetzt tatsächlich mal verschiendentlich auf deren Website geschaut.Sie beziehen sich weitgehend auf irgendwelchen Blödsinn aus sozialen Netzwerken.Zu den Ungereimtheiten und den Kernfragen nehmen sie keine Stellung.Wie auch?

[Lichtblau]

Und darum sind die Fakten nun unwahr. Verstehe. Bestechende Logik.

Ich glaube so wie Virensoftwarehersteller Viren in Umlauf bringen, erzeugen diese Factchecker erst diese Hoaxes die sie dann factchecken.