Impfschäden

[Flaschengeist]

Dann solltest du dich in Zukunft etwas genauer ausdrücken.

Wenn Du was nicht kapierst, frag halt und dichte nichts dazu..

Mir ist immernoch nicht klar, inwiefern die Schweinegrippe bezüglich Panik, Propaganda und Impfkampagnen mit Covid zu vergleichen wäre. Dir wohl auch nicht

Wieso liest du dich dann nicht erstmal kurz ein, bevor du alles negierst und dich in Spott ergießt.

[kotzfisch]

Herr Wodarg hat sich ja die gleiche Meinung zu eigen gemacht. Darauf wollte ich hinaus. Zum gefetteten: Also sagst du "das ist so", weigerst dich aber das irgendwie auch nur halbwegs nachvollziehbar zu belegen. Wenn das nach deinem Begriff dann ein sauberer Diskussionsstil ist, dann ordne ich mich gern beim Gegenteil davon ein.

"ich soll nun für Leute haften und mich rechtfertigen, weil ich sie zitiert oder erwähnt hatte?"

Du erhebst doch aber den Anspruch, dass man diese Leute ernst nimmt. Also ja, dann musst du dir auch unbequeme Fragen gefallen lassen, wenn einiges darauf hindeutet dass sie eben EVENTUELL nicht ernst zu nehmen sind. Also was denn nun, einerseits beziehst du dich auf Wodarg und auch Bhakdi (ich hab jetzt nicht mitgezählt wie oft), andererseits magst du dann mit deren Meinungen nichts zu tun haben? Entscheide dich doch mal, was denn nun? Und das hat nichts mit "Rabulistik" zu tun - auch wenn du das anscheinend gerne als Totschlagargument einbringst um dich inhaltlich nicht weiter beschäftigen zu müssen, zumindest ist das mein Eindruck - sondern damit wie glaubwürdig eine Quelle ist, wenn sie falsche Behauptungen in die Welt setzt. Und ich bin hier wirklich insgesamt ergebnisoffen, es wäre nicht das erste mal das ich durch Erkenntnisgewinn eine Position von mir revidiere. Aber dafür braucht es mehr als nur, salopp ausgedrück - "die lügen" ohne auch nur den Hauch eines Beleges dafür, und ohne diese vermeintlich unwahren und unglaubwürdigen Aussagen selbst zu widerlegen. Das ist eigentlich alles.

Ich mache mich niemals gemein mit allem, was Leute von sich gaben, nur weil Richtiges von ihnen zitiert wird.
Wenns Dir Spaß macht, dann gib mir eine Tatsachenbehauptung von Correktiv und ich zerlege sie Dir.Ganz konret.
Auch jene allerdings werden versehentlich auch mal etwas Richtiges sagen, dann tue ich es nicht.
Na komm ruhig rüber damit.Ist doch hier der Sinn der Sache.
Kein Problem.

[kotzfisch]

Dann solltest du dich in Zukunft etwas genauer ausdrücken. Mir ist immernoch nicht klar, inwiefern die Schweinegrippe bezüglich Panik, Propaganda und Impfkampagnen mit Covid zu vergleichen wäre. Dir wohl auch nicht

Der Zirkus sollte veranstaltet werden, es hat aber nicht gezündet.Der Coronazirkus schon.

[Differentialgeometer]

Coronaviren sind lange schon bekannt.
Und natürlich gibts zum Thema Fachliteratur.
Wie absurd, Dein Posting!
Die würdest Du eh nicht verstehen.

Also, die, die ich zitiert hatte, aus NEJM, Nature und Science ar Dir ja offenbar nicht gut genug. Und die Tatsache, dass weltweit daran geforscht wird, weil es eben nicht das bekannte Coronavirus ist, ist Dir auch nicht in den Sinn gekommen…. Schön.

[ganja]

Der Zirkus sollte veranstaltet werden, es hat aber nicht gezündet.Der Coronazirkus schon.

Eben, also nicht mit der Schweinegrippe vergleichbar

[kotzfisch]

Eben, also nicht mit der Schweinegrippe vergleichbar

Werter Kollege: propagandistisch gezündet meinte ich.

[kotzfisch]

Also, die, die ich zitiert hatte, aus NEJM, Nature und Science ar Dir ja offenbar nicht gut genug. Und die Tatsache, dass weltweit daran geforscht wird, weil es eben nicht das bekannte Coronavirus ist, ist Dir auch nicht in den Sinn gekommen…. Schön.

Du hast davon gesprochen: welche Fachliteratur?
Und jetzt kommst Du so.
Bist Du noch ganz dicht?

[Differentialgeometer]

Du hast davon gesprochen: welche Fachliteratur?
Und jetzt kommst Du so.
Bist Du noch ganz dicht?

Naja, ich bin davon ausgegangen, dass Du offenbar nicht papers sondern Bücher (von 1923 von deiner Uni in Transylvanien) meinst, da Du ja bislang immer meine Quellen ignoriert hast.

[kotzfisch]

Naja, ich bin davon ausgegangen, dass Du offenbar nicht papers sondern Bücher (von 1923 von deiner Uni in Transylvanien) meinst, da Du ja bislang immer meine Quellen ignoriert hast.

OK, der war gut!
Genau ich habe noch bei Vlad dem Pfähler gelernt.
Hahahaha....Tränenabwisch.
Junge, das war ein GUTER!
Hahahaha...Danke Dir.
Ganz unecht scheinst Du doch nicht zu sein.
GRÜN!

[kotzfisch]

Naja, ich bin davon ausgegangen, dass Du offenbar nicht papers sondern Bücher (von 1923 von deiner Uni in Transylvanien) meinst, da Du ja bislang immer meine Quellen ignoriert hast.

Danke auch für Grün!
Da bist Du authentisch.
Vielleicht kann man doch noch zivilisierter miteinander umgehen.
Im Prinzip halte ich AMD für einen Idioten, Dich aber für noch wenig forenerfahren eher für einen Diamanten im Rohschliff.
Burgfrieden trotz inhaltlicher Differenzen?
Wollen wir sehen was geht?
Handshake?
Wie Männer?