Impfschäden

[hamburger]

Hahaha, ein Video der FPÖ ............. du glaubst auch jeden Unsinn, den Kickl & Co verzapfen!

Das Video ist aus Münschen, von Intensiv Ärzten gemacht....wie blöd sind Österreicher? Ist das ebenso wie bei deinem Kollegen Adolf?

[hamburger]

Das von dir wieder nur unqualifiziertes Geseiere kommt, war zu erwarten. Zur "SWR Frau" btw. - auch wenn das bei dir auf taube Ohren und abgeschaltetem Verstand stoßen dürfte:

"Christine Falk promovierte am Institut für Immunologie an der Münchener Ludwig-Maximilians-Universität und erhielt ihre Venia legendi im Jahr 2004. Von 2006 bis 2010 war sie am Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg als Leiterin der Forschungsgruppe Immunmonitoring tätig. Der Fokus ihrer Forschungen lag hierbei insbesondere auf der Verbesserung der Krebsimmuntherapie durch ein erhöhtes Verständnis der Mechanismen der Therapieresistenz. Im Jahr 2014 wurde Falk Mitglied des Beirats der Stiftung Deutsche Krebshilfe. Zudem gehört sie zur Jury des Erwin-Schrödinger-Preises, der vom Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft und der Helmholtz-Gemeinschaft vergeben wird, und ist Mitglied des Deutschen Zentrums für Infektionsforschung. Seit 2019 ist Falk Mitglied des Hochschulrates der Leibniz Universität Hannover. Im Jahr 2020 wurde Falk zur Präsidentin der Deutschen Gesellschaft für Immunologie gewählt."

Aber natürlich kennst du dich in diesem Fachbereich besser aus. Schon klar.

"Merke, alles, aber wirklich alles vom ÖR lehne ich ab"

Auch so ein Wahn ist behandelbar. Bist du auch dagegen, wenn im ÖR der Wetterbericht sagt dass es draußen schneit?

Ich habe ein Video von Intensiv Ärzten aus München gepostet....und wie oft stimmt der Wetterbericht?
Falk ist nur eine Marionette....ohne eigene Meinung und Erfahrung, oder hat sie den Krebs besiegt?
Sie hat nichts zu bieten außer, dass sie vom Staat abhängig ist....erzähl weiter, was ist falsch an den Aussagen der Münchener Ärzte?
Warum gibt es nach 3 bis 4 Monaten keine Antikörper mehr? Und warum soll sich ein geistig gesunder Mensch impfen lassen?

Hast du eine Zahlen und Faktenallergie?

[hamburger]

Coronaviren sind lange schon bekannt.
Und natürlich gibts zum Thema Fachliteratur.
Wie absurd, Dein Posting!
Die würdest Du eh nicht verstehen.

Auch das Internet ist für ihn neu, analog Merkel. Ansonsten wüsste er, Corona Viren sind schon lange bekannt....

[Azrael]

Welches Fallbeispiel? Sollte ich etwas überlesen haben?Zur Fertilität?
Ja, da ist meine Expertenmeinung, dass ich das nicht beurteilen kann.Ich meine beim NEJM (googel selber) gelesen zu haben,
dass das entsprechende Enzym zur Einnistung der Eizelle durch ein Adjuvanz, nicht die Spikes blockiert würde.
Da das nicht mein Gebiet ist, kann ich dazu keine Aussage treffen.Bezeichnend ist jedoch, dass Deine Faktenchecker auch dazu wieder
Behauptungen widerlegen, die niemand aufgestellt hat.(Spike versus Enzym- ist erkennbar völliger Quatsch).

Herr Bhakdi habe ich, glaube ich kaum jemals hier erwähnt.Wieder typisch Rabulistik: ich soll nun für Leute haften und mich rechtfertigen, weil ich sie zitiert oder erwähnt hatte? Du merkst selber nicht mehr, wie unsauber Dein "Diskussionsstil"
ist, oder?



Deine Faktenchecker sind für mich klar unseriös.Es ist keine wissenschaftliche Quelle.
Wenn Du sie verstehen würdest, würdest Du dich an Fachliteratur halten und nicht an vorgekaute Surrogate.

Und: nein- ich werde meine Zeit nicht damit verschwenden, Beispiel herauszugreifen.
Man muß nur klar sehen, wer sie finanziert.Damit ist die Richtung völlig klar.

Herr Wodarg hat sich ja die gleiche Meinung zu eigen gemacht. Darauf wollte ich hinaus. Zum gefetteten: Also sagst du "das ist so", weigerst dich aber das irgendwie auch nur halbwegs nachvollziehbar zu belegen. Wenn das nach deinem Begriff dann ein sauberer Diskussionsstil ist, dann ordne ich mich gern beim Gegenteil davon ein.

"ich soll nun für Leute haften und mich rechtfertigen, weil ich sie zitiert oder erwähnt hatte?"

Du erhebst doch aber den Anspruch, dass man diese Leute ernst nimmt. Also ja, dann musst du dir auch unbequeme Fragen gefallen lassen, wenn einiges darauf hindeutet dass sie eben EVENTUELL nicht ernst zu nehmen sind. Also was denn nun, einerseits beziehst du dich auf Wodarg und auch Bhakdi (ich hab jetzt nicht mitgezählt wie oft), andererseits magst du dann mit deren Meinungen nichts zu tun haben? Entscheide dich doch mal, was denn nun? Und das hat nichts mit "Rabulistik" zu tun - auch wenn du das anscheinend gerne als Totschlagargument einbringst um dich inhaltlich nicht weiter beschäftigen zu müssen, zumindest ist das mein Eindruck - sondern damit wie glaubwürdig eine Quelle ist, wenn sie falsche Behauptungen in die Welt setzt. Und ich bin hier wirklich insgesamt ergebnisoffen, es wäre nicht das erste mal das ich durch Erkenntnisgewinn eine Position von mir revidiere. Aber dafür braucht es mehr als nur, salopp ausgedrück - "die lügen" ohne auch nur den Hauch eines Beleges dafür, und ohne diese vermeintlich unwahren und unglaubwürdigen Aussagen selbst zu widerlegen. Das ist eigentlich alles.

[Azrael]

Ich habe ein Video von Intensiv Ärzten aus München gepostet....und wie oft stimmt der Wetterbericht?
Falk ist nur eine Marionette....ohne eigene Meinung und Erfahrung, oder hat sie den Krebs besiegt?
Sie hat nichts zu bieten außer, dass sie vom Staat abhängig ist....erzähl weiter, was ist falsch an den Aussagen der Münchener Ärzte?
Warum gibt es nach 3 bis 4 Monaten keine Antikörper mehr? Und warum soll sich ein geistig gesunder Mensch impfen lassen?

Hast du eine Zahlen und Faktenallergie?

Thema verfehlt, setzen 6. Wir waren bei angeblichen Schädigungen des Immunsystems, nicht bei Inzidenzen und Hospitalisierungsraten. Und natürlich ist in deiner kleinen Welt Frau Prof. Dr. Falk nur ein Marionette ohne eigene Meinung oder Erfahrung. Du scheinst sie ja gut zu kennen und beurteilen zu können, vor allem in Anbetracht dessen das die bis grad eben für dich nur eine "SWR Frau" war. Und das "Argument" - "oder hat sie den Krebs besiegt?" - ist an Schwachsinnigkeit wirklich fast nicht zu überbieten. Respekt.

[Nietzsche]

Was würdest du tun? Einfach laufenlassen? Ab wievielen Toten und Langzeitgeschädigten würdest du denn mal eingreifen? Oder überhaupt nicht? Der Natur einfach seinen Lauf lassen, egal wer über die Klinge springt? Provokativ formuliert das letzte, ja. Aber dennoch eine prinzipiell ernst gemeinte Frage. Also: Was würdest du entscheiden?

Das ist ganz einfach. Ich als Regierung erfahre von einer PANDEMIE. Also werde ich als erstes alle Flughäfen schließen, die Bahn ins Ausland stoppen und die Grenzen.... hey so ein Mist aber auch! Dann wird für einen Monat der Puff dicht gemacht, denn ich weiss als Regierung nicht, wie infektiös der Quark ist und wieviele Menschen gefährdet sind. Dann alle einen Monat lang zu hause einsperren. Zum eigenen Besten! Alles zusperren, alles! (natürlich bis auf Feuerwehr, Krankenhäuser/Wagen, Polizei) Und dann wird nach und nach wieder hochgefahren, geguckt welche Länder "sicher" sind, die dürfen dann wieder rein. Meine Bevölkerung darf zwar raus aus dem Land, wenn die aber wieder kommen müssen die BEZAHLT für 1 Monat in Quarantäne!

So, und dann sehen wir weiter! Denn ICH gefährde NICHT die gesamte Bevölkerung wenn ich nicht weiss, was los ist.

[Seligman]

Das ist ganz einfach. Ich als Regierung erfahre von einer PANDEMIE. Also werde ich als erstes alle Flughäfen schließen, die Bahn ins Ausland stoppen und die Grenzen.... hey so ein Mist aber auch! Dann wird für einen Monat der Puff dicht gemacht, denn ich weiss als Regierung nicht, wie infektiös der Quark ist und wieviele Menschen gefährdet sind. Dann alle einen Monat lang zu hause einsperren. Zum eigenen Besten! Alles zusperren, alles! (natürlich bis auf Feuerwehr, Krankenhäuser/Wagen, Polizei) Und dann wird nach und nach wieder hochgefahren, geguckt welche Länder "sicher" sind, die dürfen dann wieder rein. Meine Bevölkerung darf zwar raus aus dem Land, wenn die aber wieder kommen müssen die BEZAHLT für 1 Monat in Quarantäne!

So, und dann sehen wir weiter! Denn ICH gefährde NICHT die gesamte Bevölkerung wenn ich nicht weiss, was los ist.

Genau. Hinzu kommt dass der Test an alle geschickt und damit alle deppert gemacht wurden. Ein Test der im Grunde nichts aussagt. Wenn wir schon vor Jahren damit getestet haetten waeren auch die meisten Positiv gewesen. ! Symptomlos wohlgemerkt!

[Flaschengeist]

Du hast von der selben Panik und Propaganda geschrieben. Das geht in diese Richtung.

Das legst du mir jetzt aber in den Mund. Kein schöner Stil.

[ganja]

Das legst du mir jetzt aber in den Mund. Kein schöner Stil.

Dann solltest du dich in Zukunft etwas genauer ausdrücken. Mir ist immernoch nicht klar, inwiefern die Schweinegrippe bezüglich Panik, Propaganda und Impfkampagnen mit Covid zu vergleichen wäre. Dir wohl auch nicht

[hamburger]

Thema verfehlt, setzen 6. Wir waren bei angeblichen Schädigungen des Immunsystems, nicht bei Inzidenzen und Hospitalisierungsraten. Und natürlich ist in deiner kleinen Welt Frau Prof. Dr. Falk nur ein Marionette ohne eigene Meinung oder Erfahrung. Du scheinst sie ja gut zu kennen und beurteilen zu können, vor allem in Anbetracht dessen das die bis grad eben für dich nur eine "SWR Frau" war. Und das "Argument" - "oder hat sie den Krebs besiegt?" - ist an Schwachsinnigkeit wirklich fast nicht zu überbieten. Respekt.

Ich hoffe, du hast viel Freude in deiner virtuellen Welt mit der Frau Falk...real sieht die Welt anders aus...Impfung wirkungslos und schädlich...