Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[hamburger]

Weil wir aus der Geschichte gelernt haben, müssen wir Andersdenkende ausschließen:



Antifa, nur Luxusprobleme, wohl bei einer Alleinverziehenden großgeworden.

Das Abitur ist heutzutage nur noch ein Witz, wenn so etwas das schaffen kann.....faszinierend...dumm wie ein Brot

[navy]

ABS ist Sauzeug. Schwer zu trennen und zu entsorgen. Aber das interessiert die ja alle nicht mehr.

Betrug interessirt die Nichts mehr, so ist es. Selbst Kinder haben gemerkt, das mit den Tests etwas nicht stimmt. Die zeigen durchaus Positiv, Negativ gleichzeitig an, Kinder halten dann den Finger drauf, bei Positiv, wenn sie clver sind, und schon ist die Söder Ratte, zufrieden. Die spinnen komplett

mit sowas werden Eltern, Kinder erpresst, mit einem Sauzeug, aus China, von einer einschlägig bekannten Firma, die für Nichts eine Haftung übernimmt. CSU Regierung in Folge, in Mafia Kompetenz Geschäfte verwickelt und mit Vorsatz. Erst die Roche Betrugs PCR Tests, Ecolog-Dubai erhielt die Testzentren am Flugplatz .18 Festnahmen, erst letzte Woche.

Das Abitur ist heutzutage nur noch ein Witz, wenn so etwas das schaffen kann.....faszinierend...dumm wie ein Brot

Die sind schon Super verblödet, Null Hirn, nicht einmal 2 Zahlen im Kopf kann man zusammen zählen. Verstand und Technik Wissen braucht man nicht mehr, man hat ja die produktiven Arbeitsplätze ausgelagert und Alles, wozu man Verstand braucht

[ABAS]

Hallo,

hier zum australischen Corona-Wahn:



kd

Die Kiwis sind rueckstaendig. Smartphones zur Kontaktverfolgung sind out.
Der Fortschritt sind implantierte RFID-Mikrochips (Transponder) weil die
brauchen keine Batterie, koennen nicht weggelegt oder ausgeschaltet werden.

Die RFID Technik hat sich schon seit Jahrzehnten bei Koetern bewaehrt und
ist in Europa mittlerweile Pflicht. Was bei herumstreunenden Koetern nutzt,
taugt auch zur Verwendung bei Impfververweigerern, " Querdenkern " und
Pandemieleugner.

Nebenwirkungen und Folgeschaeden gibt es keine!

Mikrochip - Hundekennzeichnung bei Reisen wichtig

Hunde, die auf Reisen gehen und über die Landesgrenze transportiert werden sollen, müssen zweifelsfrei gekennzeichnet sein. Seit dem 3. Juli 2011 ist es Vorschrift, dem Tier zur Kennzeichnung einen Mikrochip zu implantieren. Eine Ausnahme bilden Hunde (und auch Katzen), die bereits vor dem 3. Juli 2011 mit einer eindeutig lesbaren Tätowierung gekennzeichnet wurden. Diese Tiere brauchen nicht nachträglich gechipt zu werden. Bekannt ist der Mikrochip für Hunde auch als Transponder. Der Chip ist mit einer 15-stelligen Identifikationsnummer ausgestattet. Diese Nummer ist auch im EU-Heimtierausweis eingetragen, der bei Reisen im Ausland ebenfalls mitgeführt werden muss. Hund und Halter können so eindeutig zugeordnet werden. Das Haustierregister Tasso macht sich die Kennzeichnung von Hunden zunutze, um Fundtiere zu ihrem Besitzer zurückzuführen.

Wie wird der Mikrochip für Hunde eingesetzt?

Die Implantierung des Chips wird in der Regel von Tierärzten und von einigen Züchtern durchgeführt. Der Mikrochip für Hunde hat in etwa die Größe eines Reiskorns und wird mithilfe einer Einwegspritze unter die Haut gesetzt.

Internationale Standards sehen vor, dass der Transponder auf der linken Halsseite des Tieres platziert wird. Das Einsetzen des Mikrochips ist in der Regel nicht mit Schmerzen verbunden. Vergleichbar ist die Implantierung mit einer Impfung.

Auch vor einer etwaigen Strahlung müssen sich Hundebesitzer nicht fürchten. Der Chip ist inaktiv und sendet keinerlei Strahlung aus. Häufig haben Tierbesitzer Sorge davor, der Transponder könnte durch das Gewebe „wandern“. Der Mikrochip wandert aber nur in sehr seltenen Fällen im Unterhautgewebe des Tieres, kann jedoch nicht in die Blutbahn gelangen und das Tier gefährden.

Aktiviert und gelesen werden kann der Transponder für Hunde ausschließlich mit einem geeigneten Lesegerät. Der Mikrochip für Hunde ist ein Leben lang haltbar und muss daher nicht erneuert werden. Im Vergleich zu einer Tätowierung ist der Mikrochip wesentlich länger haltbar und das Einsetzen des Chips ist weniger schmerzhaft für den Hund. Seit dem 3. Juli 2011 werden Tätowierungen als Erstkennzeichnung des Hundes nicht mehr akzeptiert.

Die genannten Informationen stellen keine Anleitung zur Selbstdiagnose und Behandlung von Tierkrankheiten dar. Tierhalter sollten bei gesundheitlichen Problemen ihres Tieres in jedem Fall einen Tierarzt um Rat fragen. Diagnosen über das Internet sind nicht möglich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Ende der Anonymität von Geldnoten? RFID-Chips

Die Diskussion ist seit Jahren im Gange und wird heftig und kontrovers geführt. Immer wenn die EZB neue Banknoten in Umlauf bringt, kochen erhitzte Gemüter angesichts der Debatten um die Einführung der RFID-Technik bei Banknoten hoch. Auch halten sich hartnäckig Gerüchte, nach denen in Geldscheinen schon längst Mikro-Chips eingesetzt sind. Während Datenschützer vor Orwellschen Horrorszenarien warnen, wird die Stimme derjenigen lauter, welche die mit der Einführung einer Überwachungstechnik bei Geldscheinen zu erwartenden Errungenschaften betonen und positive Aspekte propagieren. Was ist RFID und welche Vor- und Nachteile könnte eine Chip-Implantierung bei Geldscheinen haben?

Was ist RFID?

Mit Radio Frequency Identification (RFID) können Daten mittels Radiowellen berührungslos und ohne Sichtkontakt übertragen werden. RFID ermöglicht kontaktloses Speichern und Auslesen von Daten, einzelne Objekte können mit einer eindeutigen Nummer versehen und gekennzeichnet werden. Individuelles Tracking wird mit RFID möglich, etwa um Gegenstände oder Lebewesen zu verfolgen.

RFID-Systeme bestehen aus einem elektronischer Datenspeicher (Transponder) und einem Erfassungs- bzw. Lesegerät. Kommt der Transponder in den Empfangsbereich des Lesegerätes, treten beide Stationen mittels Antennen miteinander in Verbindung. Energie und Daten können so mit Hilfe magnetischer oder elektromagnetischer Wellen ausgetauscht werden.

Wie arbeiten RFID-Systeme?

Transponder (RFID-Tags) sind flexibel einsetzbar und fungieren sowohl als Speichermedium (mittels Mikrochip) als auch als Daten-Emittent (mittels Antenne). Sie können in bestimmten Arbeitsmodi beschrieben als auch gelesen werden. Wird in oder an einem Gegenstand ein Chip platziert, können Informationen über seine Eigenschaften durch den Chip übermittelt werden.

Dem Objekt wie auch dem kleinen Transponder (wenige Millimeter bis zu einigen Zentimetern groß, rund, massiv, flach oder flexibel) lässt sich eine eindeutig identifizierbare Kennzahl zuordnen. Beim RFID-Verfahren wird prinzipiell der Transponder mit einer Nummer gefüttert, die mit Hilfe eines Lesegerätes ausgelesen und anschließend an den Mikrochip transportiert wird, wo sich die Datenbank befindet. Dabei sendet das Lesegerät Signale aus, um eine Verbindung zu eventuellen Transpondern in der Nähe herstellen zu können. Auf dem Speichermedium findet dann letztlich das Matching der Nummer mit den hinterlegten Datensätzen statt.

Das Lesegerät selber besteht aus einem

Sender
Empfänger
Controller
Kopplungselement (Antenne)
Computerschnittstelle zur Datenaufbereitung

Die von Transpondern zurückemittierten Signale werden von den Lesegeräten gefiltert und gegebenenfalls in gewünschter Form für ihre spätere Auswertung durch nachgelagerte Computer-Systeme aufbereitet.

Wo wird RFID angewandt?

In Abgrenzung zu Mobilfunk, W-LAN oder Bluetooth besteht die Besonderheit von RFID-Systemen demnach in der elektronischen Identifikation sowie in dem Umstand, dass die Transponder nur auf Abruf Daten übermitteln. Er wird sich bereits in weiten Teilen der Industrie zu Nutze gemacht, zahlreiche Anwendungen bestimmen bereits den Alltag in Kliniken, Tierheimen, aber auch im Personentransport.

Die RFID-Zugangskontrolle wird schon seit längerem von Unternehmen genutzt, um den Zugang von Unberechtigten durch Sicherheitstüren zu verhindern.

So sind alle Passdaten, inklusive personenbezogener wie biometrischer Daten des Inhabers in digitaler Form auf den Mikroprozessorchips elektronischer Reisepässe abgespeichert. Armbänder mit RFID-Chips werden gerne in Kliniken verwendet, um ihre Träger eindeutig zuordnen zu können. Wiederverwendbare RFID-Labels und Etiketten erleichtern Erfassung und Weiterleitung der Patientendaten über das mobile Gerät des Arztes mit dem Patienteninformationssystem im Krankenhaus.

Und auch im Bereich Tieridentifikation bieten die Transponder nützliche Hilfestellung bei der Zuordnung von Haus- und Nutztieren, aber auch beim Brieftaubentransport und bei der Erfassung von Tierbeständen in Zoos und Tierparks.

Die Liste der Vorteile ist lang:

unzweideutige Identifizierungsmöglichkeit durch ID-Nummer
Speicherung von Zusatzinformationen (Besitzer, Alter, Herkunft etc.)
zeitsparendere und tierfreundliche Identifikation als Tätowierungen (schmerzfreie Implantierung unter die Haut)
nahezu unbegrenzte Lebensdauer
Schutz vor Diebstahl und Schmuggel in andere Länder.

RFID auf Geldscheinen

Die Idee, RFID-Chips in Euro-Banknoten zu integrieren, blickt bereits auf eine rund 15-jährige Geschichte zurück. Ende 2001 war in den Medien kolportiert worden, dass die europäische Zentralbank plante, RFID-Chips in Euro-Banknoten zu integrieren, um eine Fälschbarkeit von Geldscheinen auszuschließen.

Hintergrund der Gerüchte war eine Präsentation einer RFID-Testanwendung vom japanischen Hitachi-Konzern gewesen, bei der auf einer Fläche von nur 0,4 Quadratmillimetern Chip und Antenne untergebracht werden konnten – bei einer Dicke von 60 Mikrometern.

Sechs Jahre später wurde vom Konzern dann ein Prototyp für eine Einarbeitung in Papierbögen vorgestellt, dessen Funkchips gerade einmal 0,05 Millimeter im Quadrat maßen.

Die Diskussion um mit Funkchips ausgestatteten Geldscheinen erhielt 2015 jedoch neuen Auftrieb, als medienwirksam die Nachricht kursierte, dass das österreichische Unternehmen EDAQS das Erfassungssystem DICE (Dynamic Intelligent Currency Encryption) zur Überwachung von Banknoten entwickelt hat

Das System erlaubt eine automatische Registrierung der Noten, die dazu beitragen soll, ihren Werdegang von der Ausgabe an wie auch den aktuellen Aufenthaltsort zweifelsfrei ermitteln zu können. Darüber hinaus lassen sich Ein- und Auszahlungsvorgänge in Banken oder Geschäften durch automatische Registrierung lückenlos nachvollziehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fortschrittliche Regierungen denken auch an die Kosten und lassen die RFID
Transponder den Untertanen gleichzeitig beim Impfvorgang gegen SARS-CoV2
unter die Haut des linken Oberarms spritzen.

Der gemeine Poebel muss das ja nicht wissen!
Was der Poebel nicht weiss, macht den Poebel nicht heiss!

[Westphale]

Für alle Unwissenden, die nicht wissen was Impfungen generell anrichten können, hier ein Vortrag von Anita Petek-Dimmer. Dieses Video wird in der Tube immer wieder gelöscht. Warum wohl?
Es geht auch um Pasteur, dessen unwissenschaftliches Verfahren heut noch zur Isolation von "Viren", welches heute noch der Standard ist.
Anita Petek-Dimmer verstarb merwürdigerweise kurz nach diesem Vortrag.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier ist ein interessanter Kommentar zu dem Vortrag:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einzelfall.

[navy]

Betrug, ohne Ende, denn abgerechnet wird ganz Anders. Lockdown, wenn die Krankenhäuser leer sind. einer der Gründe

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Nur rund die Hälfte aller hospitalisierten COVID-19-Fälle des vergangenen Winters wurde mit akuten Atemwegserkrankungen ins Krankenhaus aufgenommen – alle anderen „Corona-Patienten“ hingegen wegen ganz anderer Krankheitsbilder. Mit viel Geduld und Aufwand ist es Multipolar gelungen, die Abrechnungsdaten der Krankenhäuser für die Jahre 2019, 2020 und die ersten fünf Monate des Jahres 2021 sicherzustellen. Diese fördern erstaunliche Erkenntnisse zutage. (…)

Zudem zeigen die Zahlen, dass sämtliche Lockdowns jeweils zu Zeitpunkten in Kraft traten, als die Krankenhausbelegung in Deutschland deutlich unter derjenigen des Jahres 2019 lag. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn wusste bereits im August 2020 durch Abrechnungsdaten der Krankenkassen, dass der erste Lockdown zu einer extremen Unterauslastung der Krankenhäuser geführt hatte. Trotzdem nutze die Bundesregierung im Winter 2020/21 das Mittel erneut. Auch dieser zweite Lockdown führte zu einer deutlichen Unterauslastung der Krankenhäuser.

........

China hat den Müll verboten, Bujar Sahini, seine Fabrik in China, der Mega Flop, was zeigt das er ein korrupte Idiot und Betrüger ist

Die Rache der EU: Sputnik hat immer noch keine Zulassung von der EU Mafia mit EMA und keine Gründes Licht, für Gas der North-Stream II Pipelne. Um einen Virus ging es nie, wer das einmal kapiert hat

[Rabauke076]

3G+ = PCR Test. Kosten 60-200 Euro pro Test.

Danke !

Hätte ich mir ja denken können !

[Rabauke076]

Bei uns auch nicht. Die haben es in diesem Jahr sogar geschafft die Heizung in den Aufenthaltsräumen anzumachen. Gut, ich hatte mit der dezenten Frage ob die sich einen erhöhten Krankenstand leisten können etwas nachgeholfen.

Du verursachst mal wieder unnötige Kosten , also , nee , weiste nee !

Wie geht es denn dem Hahn im Korb in Heidelberg ?

[Hank Rearden]

Wer so blöde ist und sich eine erste Impfung einreden lässt, der kassiert auch eine 174e.

Jetzt hast Du verraten, worum es geht!

[Hank Rearden]

Die klinische Nutzlosigkeit der COVID-Impfungen
Von Dr. med. Manfred Horst.
Die Zulassungs- und Beobachtungsstudien belegen eine durch die SARS-CoV-2-Impfstoffe hervorgerufene Reduktion von positiv getesteten Fällen. Zwar ist der Schutz vor einer Infektion mit diesem Keim nicht praktisch hundertprozentig wie bei anderen Vakzinen, und er lässt offensichtlich auch sehr schnell nach. Aber im Nasen-Rachen-Abstrich von Geimpften werden die Spuren des Virus signifikant seltener gefunden als bei Ungeimpften. Die gentechnisch induzierte Produktion von viralen Proteinen durch menschliche Zellen führt zu einer spezifischen und nachweisbaren Immunantwort. Dies ist eine wissenschaftlich sicher sehr interessante Bestätigung des prinzipiellen Funktionierens von mRNA- und DNA-Vektor-Technologien.
Aus dem Funktionieren der Technologie folgt aber noch keine klinische Relevanz. Da die vom SARS-CoV-2-Virus hervorgerufene Symptomatik größtenteils unspezifisch ist, d.h. von vielen anderen Keimen ebenfalls hervorgerufen werden kann, sind die für die Klinik, für den Patienten, für den Menschen entscheidenden Fragen doch die Folgenden:
Führt die Impfung gegen SARS-CoV-2 zu insgesamt weniger Schnupfen, Husten, Heiserkeit, Atemnot, Fieber, Schüttelfrost, Glieder- und Kopfschmerzen, Geruchs- und Geschmacksverlust, Übelkeit und Durchfall ?
Führt die Impfung gegen SARS-CoV-2 zu insgesamt weniger schweren Verläufen von Atemwegsinfekten und insgesamt weniger Lungenentzündungen?
Führt die Impfung gegen SARS-CoV-2 zu insgesamt weniger Krankenhauseinweisungen ?
Führt die Impfung gegen SARS-CoV-2 zu insgesamt weniger Todesfällen?
Die pharmazeutische Industrie hätte zweifelsohne all diese Fragen mit gut konzipierten und nicht einmal außergewöhnlich komplexen Studien beantworten können; die Zulassungsbehörden hätten die Fragen natürlich auch so stellen müssen.
In allen Studien, in allen Datenerhebungen wird hingegen grundsätzlich nur die Reduktion von „Covid-19-Fällen“ behauptet oder nachgewiesen. Klinisch ist jedoch rein gar nichts gewonnen, wenn zwar die Infektion mit diesem einen spezifischen Erkältungsvirus verhindert wird, aber an dessen Stelle Adeno-, Rhino-, Influenza-, Parainfluenza- oder andere Coronaviren treten und eine ähnliche Symptomatik mit den gleichen Verlaufsformen verursachen – wozu sie alle ja grundsätzlich auch in der Lage sind (siehe hier).
Dass genau dies geschieht, geht eigentlich schon aus den Daten der klinischen Studien deutlich hervor: Zum Beispiel bestand in der BioNTech/Pfizer-Zulassungsstudie die hochbejubelte „95%-ige Wirksamkeit“ in einer Reduktion von Erkältungssymptomen mit einem positiven Test von 162 in der Placebo- auf 8 in der Verum-(geimpften)Gruppe. Aber in beiden Gruppen gab es jeweils weit über tausend „Covid-19-Verdachtsfälle“, d.h. Erkältungssymptome ohne positiven Test. Allerdings muss man schon in dem FDA-Zulassungsantrag nach diesen Rohdaten suchen; offensichtlich hat keiner der Gutachter (peer reviewer) des New England Journal of Medicine nach ihnen gefragt.
Für die anderen bisher bei uns erhältlichen Impfstoffe (Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson) gilt Ensprechendes – all diese Symptome und Verläufe ohne positiven Test hätten unter normalen Umständen offengelegt und analysiert werden müssen.
Dass inzwischen fast jedermann glaubt, mit der Impfung vor „schweren Verläufen“ geschützt zu werden, ist einzig und allein das Ergebnis von Marketing und Propaganda. Denn eben gerade dies konnte bisher in keiner kontrollierten Studie gezeigt werden, nicht einmal für die testpositiven schweren Fälle (davon gab es immer zu wenige, als dass man statistische Signifikanz hätte nachweisen können), geschweige denn für Lungenentzündungen, Krankenhauseinweisungen oder Todesfälle insgesamt.
Der tatsächliche klinische Nutzen der COVID-19-Impfstoffe ist demnach mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gleich Null – bevor überhaupt die Nebenwirkungen näher untersucht werden, wie hier auf Achgut von Dr. Jochen Ziegler. Weil diese Nebenwirkungen aber zweifelsohne vorkommen, muss wohl angenommen werden, dass eine echte Endpunktstudie (mit den Kriterien Mortalität oder ggf. auch Mortalität plus z.B. Krankenhauseinweisung – insgesamt, nicht nur mit positivem Test!) ein für die Impfung negatives Resultat erbringen würde.
[Links nur für registrierte Nutzer]