Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Swesda]

Für Dich offensichtlich nicht. Auch wenn du es noch so oft heraus schreist

Wer mit dem User @navy bildungsmäßig auf einer Ebene ist hat sicher Vorteile dabei, ihn zu verstehen. Für normal gebildete deutsche Muttersprachler ist es gelegentlich schon schwierig, den Sinn hinter dem Gestammel zu finden. Immerhin, ich weiß, dass es diesen Sinn gibt. Im Gegensatz zu vielem leeren Geschwätz versucht dieser Nutzer ständig und aufrichtig, der Forengemeinde etwas mitzuteilen, was ihn bewegt. Damit ist er authentischer als viele anderen. Leider nicht klüger.

[Swesda]

Als Sozialarbeiter bin ich den Umgang mit euch gewohnt.
Ich könnte bei euch am Konsumraum vorbeischauen. Wir müssen uns nur verabreden.

Interessant, dass man dich offen bedrohen darf. "Komm nach Hamburg... Rückfahrkarte brauchst du nicht". Das war deutlich. Natürlich geht von diesem Wichser keine reale Gefahr aus, aber eine reale Bedrohung bleibt es trotzdem und dies ist eigentlich hier verboten.

[Dr Mittendrin]

Das Bild sieht auf den ersten Blick nach Billigfake aus. Fehlen nur noch drei, vier Rechtschreibklopper, um die Peinlichkeit perfekt zu machen.

Egal, welcher Fraktion man in der chinesischen Hustengeschichte angehört: Von diesem primitiven Unrat sollte man sich fernhalten, denn er schadet der eigenen Sache.

Dr. Michael Yeadon, former Vice President and Chief Scientist of Pfizer Pharmaceutical has said that there is no need for any vaccines to bring the COVID-19 pandemic to an end. Pfizer recently made headlines after announcing the success of its ongoing trial of Covid Vaccine.

According to an article published in Lockdown Sceptics, Dr. Michael Yeadon wrote, “There is absolutely no need for vaccines to extinguish the pandemic. I’ve never heard such nonsense talks about vaccines. You do not vaccinate people who aren’t at risk from a disease. You also don’t set about planning to vaccinate millions of fit and healthy people with a vaccine that hasn’t been extensively tested on human subjects.”

ALSO READ| COVID-19 Vaccine: Pfizer Targets Emergency Approval Next Month, Says CEO In An Open Letter
His comments came at the end of a comprehensive criticism of the Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE), a government agency of the U.K. tasked with advising the central government in emergencies.

An important role has been played by SAGE in determining public lockdown policies in the UK, as a response to the COVID-19 virus.

Some fundamental errors by SAGE were highlighted by Yeadon in their presuppositions which cause their overall conclusions to go radically awry leading to the “torturing [of] the population for the last seven months or so.”

“SAGE says everyone was susceptible and only 7% have been infected. I think this is literally unbelievable. They have ignored all precedent in the field of immunological memory against respiratory viruses. They have either not seen or disregarded excellent quality work from numerous, world-leading clinical immunologists which show that around 30% of the population had prior immunity.”

“They should also have excluded from ‘susceptible’ a large subset of the youngest children, who appear not to become infected, probably because their immature biology means their cells express less of the spike protein receptor, called ACE2. I have not assumed all young children don’t participate in transmission, but believe a two thirds value is very conservative. It’s not material anyway,” Yeadon wrote




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Gibt es irgendwo einen Übersetzer Navy <-> Deutsch?

is schwitzerdütsch ?

[wtf]

Dr. Michael Yeadon, former Vice President and Chief Scientist of Pfizer Pharmaceutical has said that there is no need for any vaccines to bring the COVID-19 pandemic to an end. Pfizer recently made headlines after announcing the success of its ongoing trial of Covid Vaccine.

According to an article published in Lockdown Sceptics, Dr. Michael Yeadon wrote, “There is absolutely no need for vaccines to extinguish the pandemic. I’ve never heard such nonsense talks about vaccines. You do not vaccinate people who aren’t at risk from a disease. You also don’t set about planning to vaccinate millions of fit and healthy people with a vaccine that hasn’t been extensively tested on human subjects.”

ALSO READ| COVID-19 Vaccine: Pfizer Targets Emergency Approval Next Month, Says CEO In An Open Letter
His comments came at the end of a comprehensive criticism of the Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE), a government agency of the U.K. tasked with advising the central government in emergencies.

An important role has been played by SAGE in determining public lockdown policies in the UK, as a response to the COVID-19 virus.

Some fundamental errors by SAGE were highlighted by Yeadon in their presuppositions which cause their overall conclusions to go radically awry leading to the “torturing [of] the population for the last seven months or so.”

“SAGE says everyone was susceptible and only 7% have been infected. I think this is literally unbelievable. They have ignored all precedent in the field of immunological memory against respiratory viruses. They have either not seen or disregarded excellent quality work from numerous, world-leading clinical immunologists which show that around 30% of the population had prior immunity.”

“They should also have excluded from ‘susceptible’ a large subset of the youngest children, who appear not to become infected, probably because their immature biology means their cells express less of the spike protein receptor, called ACE2. I have not assumed all young children don’t participate in transmission, but believe a two thirds value is very conservative. It’s not material anyway,” Yeadon wrote




[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich gibt es diesen Herrn. Ich habe aber keine seriöse Aussage gefunden, wonach er sagt, Geimpfte würden innerhalb von X Jahren versterben, werde aber nachher sein Interview anhören.

Zu finden ist es: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

...Für normal gebildete deutsche Muttersprachler ist es gelegentlich schon schwierig, den Sinn hinter dem Gestammel zu finden...

Für die Dummen unter uns mag das zutreffen. Für Leute mit einem gesunden Sprachverständnis sind navys Texte hingegen kein Problem. Auch wenn Plural, Singular, Artikel, Zeichensetzung usw manchmal fehlerhaft sind. Deutsch ist eine schwierige Fremdsprache. Wesentlich komplizierter zu erlernen wie Englisch, Spanisch, Italienisch usw...

Bedenkt man dann noch, dass wir hier keinen Smalltalk führen, sondern über Politik und Wirtschaft diskutieren, kriegt das nochmal extra Schmackes. Und zu guter Letzt. Schreiben ist nochmal eine andere Hausnummer als Reden. Ich spreche mehrere Fremdsprachen, zwei fliessend. Aber niemals gut genug, um fette politische Analysen zu schreiben. Insofern, sollte man eher dankbar sein, dass sich ein Ausländer die deutsche Sprache aneignet und hier alternative politische Sichtweisen bietet. Ob Du nun richtig oder falsch sind, sei mal dahin gestellt.

[Swesda]

Für die Dummen unter uns mag das zutreffen. Für Leute mit einem gesunden Sprachverständnis sind navys Texte hingegen kein Problem. Auch wenn Plural, Singular, Artikel, Zeichensetzung usw manchmal fehlerhaft sind. Deutsch ist eine schwierige Fremdsprache. Wesentlich komplizierter zu erlernen wie Englisch, Spanisch, Italienisch usw...

Bedenkt man dann noch, dass wir hier keinen Smalltalk führen, sondern über Politik und Wirtschaft diskutieren, kriegt das nochmal extra Schmackes. Und zu guter Letzt. Schreiben ist nochmal eine andere Hausnummer als Reden. Ich spreche mehrere Fremdsprachen, zwei fliessend. Aber niemals gut genug, um fette politische Analysen zu schreiben. Insofern, sollte man eher dankbar sein, dass sich ein Ausländer die deutsche Sprache aneignet und hier alternative politische Sichtweisen bietet. Ob Du nun richtig oder falsch sind, sei mal dahin gestellt.

Was ist denn der User @navy für ein Landsmann? Ich wette er ist autochthoner Deutscher, wenn auch sprach- und damit denkbehindert.

[navy]

Was es Alles gibt, aber ich hatte ja den Flugmodus, aktiviert, 70 km vor der Bayerischen Grenze, damit man mit dem Deutschen Unfug nicht belästigt ist, auch noch ein Handy, was ich normal nicht benutze

Test- und Nachweisregeln

Für Reiserückkehrer gilt eine generelle Test- bzw. Nachweispflicht – egal welches Verkehrsmittel sie für die Einreise nach Deutschland nutzen und aus welchem Land sie kommen, unabhängig vom Infektionsgeschehen. Der Nachweis eines verringerten Übertragungsrisikos kann durch eine vollständige Impfung, eine Bescheinigung als genesen oder durch ein negatives Testergebnis erbracht werden.

Sowohl für Hochrisiko- als auch für Virusvariantengebiete gelten verschärfte Einreiseregeln. Welche Pflichten mit der Einreise aus diesen Ländern genau verbunden sind, kann man unter anderem auf der Webseite der Bundesregierung zur Digitalen Einreiseanmeldung einsehen. Nach der Eingabe des Reiseorts werden die jeweils geltenden Vorschriften angezeigt.

Das Robert Koch-Institut stuft die europäischen Länder und Regionen wie folgt ein:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Spastiker der Regierung, beschäftigen sich, immer neue Reise Warnungen zu erfinden

[autochthon]

Interessant, dass man dich offen bedrohen darf. "Komm nach Hamburg... Rückfahrkarte brauchst du nicht". Das war deutlich. Natürlich geht von diesem Wichser keine reale Gefahr aus, aber eine reale Bedrohung bleibt es trotzdem und dies ist eigentlich hier verboten.

Ich kann dich beruhigen.
Von Insassen der Drogen- Und Tagespflegeeinrichtungen geht in der Regel keine reale Bedrohung aus.

[Filofax]

Sängerin Patricia Kelly trotz Impfung mit Corona in der Klinik

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird doch immer behauptet, die "Impfung" schützt vor "schweren Verläufen":

Patricia Kelly liegt mit einer Corona-Infektion im Krankenhaus. Das teilte die Sängerin am Montag auf ihren sozialen Netzwerken mit. Nun hat sich Kelly mit einen Statement aus dem Krankenhaus zurückgemeldet. Ihre Fans dürften aufatmen. Die gute Nachricht: Das schlimmste scheint Kelly überstanden zu haben. Doch es gibt auch eine schlechte Nachricht.

Wie die 51-Jährige auf Facebook und Instagram mitteilt, fühle sie sich etwas besser. Jedoch leide sie noch unter „starkem Husten“ und den damit „verbundenen heftigen Schmerzen.“ Und weiter führt sie aus: „Ich bin drei Tage durch die Hölle gegangen, aber der Beistand und die Gebete meiner Familie und besten Freunden haben mich getragen durch diese schweren Momente.“

Ich würde dies mal als einen "schweren Verlauf" ansehen.

Solche Fälle beweisen also, diese Impfung schützt eben NICHT vor einem schweren Verlauf.
Wenn ein Polizist an einem Bauchschuss stirbt, obwohl er eine schuss-sichere Weste trägt, wird genau untersucht woran das lagt, denn eigentlich hätte er ja nicht sterben dürfen. Wenn der Fehler nicht gefunden wird, dann wird die Westen dieser Bauart aussortiert und darf nicht mehr verwendet werden.

Da hilft es dann auch nicht, dass die Polizisten welche die Weste getragen hatten, und bei denen der Angreifer daneben geschossen hatten, keinen "schweren Verlauf" hatten nach dem Beschuss....

Genau so albern ist aber die Behauptung , die "Impfung" würde vor einem "schweren Verlauf" schützen, nachdem die Behauptung des "Schutzes vor Infektion bzw vor einem positiven Test" schon wenige Wochen nach Markteinführung nicht mehr haltbar gewesen ist...
Als "Beweis" für die Wirksamkeit werden dann Corona - Positive hergenommen, die nicht ins Krankenhaus mussten. Aber das Verhältnis von positiv getesteten zu Erkrankten (Krankheit, Hospitalisierung = schwerer Verlauf) war schon vor der Impfung äußerst gering.

Es wäre ja leicht feststellbar ob die Behauptung war ist, denn dann müsste der Anteil der positv getesten die mit Impfung ins Krankenhaus kommen viel geringer sein als vor der Impfung. Das KANN aber nicht festgestellt werden, weil Impflinge sich nicht mehr testen müssen, im Gegenteil, durch diese Anweisung sind in Wahrheit der Anteil schwer erkrankten viel HÖHER, weil ab da erst getestet wird.

Auch die "neuen Zahlen" die jetzt in den kritischen Medien veröffentlicht werden, dass 1/3 der Intensivpatienten mit dem dubiosen "Covid" Geimpfte seien ist natürlich eine Lüge, das ist total unrealistisch bei 99% Impfquote in der Hochrisiko-Gruppe. Es besteht gar kein Interesse daran seriöse Zahlen zu ermitteln, denn die wären ein Desaster für die Verantwortlichen....