gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hamburger]

Techniker, du Blödmann. Das ist immer noch mehr als deine ausgedachten Rechenfehler.

Der Verdacht liegt nahe, dass DiffXX ein typischer H4ler ist, der versucht, sich im Internet eine Scheinexistenz aufzubauen...ein ganz armes Würstchen...träumt sogar von Chuck Norris...mehr muss man da nicht wissen

[Tutsi]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Heuchelei der Klima-Moralisten

[Links nur für registrierte Nutzer]

entnommen: youtube: bild das Klima

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Eine Warmzeit ist besser als eine Eiszeit, wo etliche Gebiete unter Gletscher verdeckt werden und nicht mehr als Lebensraum genutzt werden können.
Ich gehe auch davon aus, das durch die Eiszeit mehr Lebewesen starben als durch Warmzeiten.

Dann würdest du also raten: Weitermachen wie bisher?

[Nietzsche]

Ist das "ta-da" gar einer infantilen Zustimmungsbekundung wie aus dem Kindergarten gleichzusetzen?

Wenn der User Differentialgeometer die Sonne, die Treibhausgase und weitere Faktoren zur Beschreibung dessen heranführt, was man im Allgemeinen als Voraussetzungen zum Entstehen einer "habitablen Zone" versteht, dann geht es hierbei lediglich um die Umstände, die für ein erträgliches Leben auf unserem Planeten sorgen. Und die möglichen Effekte, die "das Habitable" aus dem Gleichgewicht bringen können. Das jedoch ist keinesfalls als Zustimmung zu interpretieren, dass es keine durch den Menschen verursachte Klimaerwärmung geben würde! Das ist einfach nur unlauter!

Da ich aber genau weiß, dass du das ebenfalls weißt, sehe ich deinen "ta-da"-Kommentar genau als das an, was er ist: reine Polemik.

Ta-Da!

Wie hier schon oft beschrieben wurde gab es solch eine Erwärmung schon einmal im Mittelalter. Dies hatte Gründe die du und Differenatialgeometer nicht nennen können (wollen) . Nehmen wir an, der Mensch würde seine Emissionen daher vollkommen vermeiden. Es könnte dennoch genauso wie im Mittelalter Effekte dafür sorgen, dass die Temperatur steigt.

Und wenn dem so ist, dann trägt der Mensch mit der Ausscheidung von CO² (in mehrfacher Hinsicht) zwar zur Veränderung des Klimas bei, aber dadurch dass wir die anderen Faktoren nicht prognostizieren können und deren Auswirkungen, würde die Änderung einzig und alleine der vom Menschen erzeugten Gase (! DESWEGEN hatte ich Ta-Da geschrieben. Nämlich mehr als ein Gas, auch Wasserdampf wird in großen Mengen ausgestoßen und hat eine Wirkung auf den gesamten Kreislauf der Erde) nicht zwangsläufig eine Veränderung des Klimas bewirken.

Es ist sogar lakonisch und keine Polemik, weil ER SELBER schreibt, dass es eben noch andere Gase gibt. Und andere Einflüsse. Du selbst gibst dies auch indirekt zu indem du schreibst im Mittelalter wäre das nicht der Mensch gewesen...

[Merkelraute]

Dann würdest du also raten: Weitermachen wie bisher?

Ich sehe jetzt keinen Einfluß des Menschen auf das Erdklima.

[Schwabenpower]

Ta-Da!

Wie hier schon oft beschrieben wurde gab es solch eine Erwärmung schon einmal im Mittelalter. Dies hatte Gründe die du und Differenatialgeometer nicht nennen können (wollen) . Nehmen wir an, der Mensch würde seine Emissionen daher vollkommen vermeiden. Es könnte dennoch genauso wie im Mittelalter Effekte dafür sorgen, dass die Temperatur steigt.

Und wenn dem so ist, dann trägt der Mensch mit der Ausscheidung von CO² (in mehrfacher Hinsicht) zwar zur Veränderung des Klimas bei, aber dadurch dass wir die anderen Faktoren nicht prognostizieren können und deren Auswirkungen, würde die Änderung einzig und alleine der vom Menschen erzeugten Gase (! DESWEGEN hatte ich Ta-Da geschrieben. Nämlich mehr als ein Gas, auch Wasserdampf wird in großen Mengen ausgestoßen und hat eine Wirkung auf den gesamten Kreislauf der Erde) nicht zwangsläufig eine Veränderung des Klimas bewirken.

Es ist sogar lakonisch und keine Polemik, weil ER SELBER schreibt, dass es eben noch andere Gase gibt. Und andere Einflüsse. Du selbst gibst dies auch indirekt zu indem du schreibst im Mittelalter wäre das nicht der Mensch gewesen...

Drehen wir mal um und setzen voraus, wir erwärmen tatsächlich das Klima.

Durch irgendein nicht vorhersehbares Ereignis (Änderung der Sonnenaktivitäten, Meteoriteneinschlag, unterseeische Erdbeben, Änderung des Golfstromes usw.) droht jetzt plötzlich eine Eiszeit.

Dumm gelaufen

[Differentialgeometer]

Der Verdacht liegt nahe, dass DiffXX ein typischer H4ler ist, der versucht, sich im Internet eine Scheinexistenz aufzubauen...ein ganz armes Würstchen...träumt sogar von Chuck Norris...mehr muss man da nicht wissen

Der Verdacht liegt nahe, dass Du ein Nichtskönner bist, der seine Inkompetenz auf andere projiziert.

[Stanley_Beamish]

Dann würdest du also raten: Weitermachen wie bisher?

Wenn du glaubst, durch dein persönliches Verhalten das Weltklima beeinflussen zu können, dann wird dich niemand daran hindern.
Aber lasst uns andere mit eurer aufgeregten Panik in Ruhe!
Das gilt übrigens sowohl für Corona als auch für das Klimathema.

[kotzfisch]

Ist das "ta-da" gar einer infantilen Zustimmungsbekundung wie aus dem Kindergarten gleichzusetzen?

Wenn der User Differentialgeometer die Sonne, die Treibhausgase und weitere Faktoren zur Beschreibung dessen heranführt, was man im Allgemeinen als Voraussetzungen zum Entstehen einer "habitablen Zone" versteht, dann geht es hierbei lediglich um die Umstände, die für ein erträgliches Leben auf unserem Planeten sorgen. Und die möglichen Effekte, die "das Habitable" aus dem Gleichgewicht bringen können. Das jedoch ist keinesfalls als Zustimmung zu interpretieren, dass es keine durch den Menschen verursachte Klimaerwärmung geben würde! Das ist einfach nur unlauter!

Da ich aber genau weiß, dass du das ebenfalls weißt, sehe ich deinen "ta-da"-Kommentar genau als das an, was er ist: reine Polemik.

Goldilocks sorgt für ein Habitat.Mach Dich mal schlau.
Im übrigen gibt es angesichts des C2 Kreislaufs keinen Anlaß ein AGW zu vermuten.
Und weiter gehts: Gleichgewicht gibt es in der Ökologie gar nicht. Wandel ist das Programm.
Wie immer völlig daneben.
Da helfen auch DiffD AOGCMs nicht, die weder die Vergangenheit noch die Zukunft abbilden können.

[kotzfisch]

Ta-Da!

Wie hier schon oft beschrieben wurde gab es solch eine Erwärmung schon einmal im Mittelalter. Dies hatte Gründe die du und Differenatialgeometer nicht nennen können (wollen) . Nehmen wir an, der Mensch würde seine Emissionen daher vollkommen vermeiden. Es könnte dennoch genauso wie im Mittelalter Effekte dafür sorgen, dass die Temperatur steigt.

Und wenn dem so ist, dann trägt der Mensch mit der Ausscheidung von CO² (in mehrfacher Hinsicht) zwar zur Veränderung des Klimas bei, aber dadurch dass wir die anderen Faktoren nicht prognostizieren können und deren Auswirkungen, würde die Änderung einzig und alleine der vom Menschen erzeugten Gase (! DESWEGEN hatte ich Ta-Da geschrieben. Nämlich mehr als ein Gas, auch Wasserdampf wird in großen Mengen ausgestoßen und hat eine Wirkung auf den gesamten Kreislauf der Erde) nicht zwangsläufig eine Veränderung des Klimas bewirken.

Es ist sogar lakonisch und keine Polemik, weil ER SELBER schreibt, dass es eben noch andere Gase gibt. Und andere Einflüsse. Du selbst gibst dies auch indirekt zu indem du schreibst im Mittelalter wäre das nicht der Mensch gewesen...

Es gab zahllose Wärmephasen.
Milankovic lässt grüßen.....

It`s the sun and Milutin!