Sie müssen nicht falsch sein, aber das diskutierst du überhaupt nicht.
Du stellst es so dar, als sei er federführend (was nicht so wirklich stimmt und wenn, dann knapp 30 Jahre her ist) und deswegen läge er richtig. Dass aber der Konsensus der vielen anderen beteiligten Wissenschaftler eine deutlich andere Sprache spricht, ignorierst du, genauso wie die Rücknahme einer "Studie" auf die er sich berief und das macht es unehrlich.
Die Aufregung über die Massentests verstehe ich nicht so ganz.
Die waren ein Notfallinstrument für einen Selektionsprozess bezüglich Quarantäne oder anders gesagt, ein Hilfsmittel für eine absolute Notfallmaßnahme. Dass man da Tools auswählt die im Zweifel einen bias gen false positives haben, ist Standard und längst ausdiskutiert.
Das kann ich nur zurückgeben, vielleicht mal ein bisschen Grundlagenbildung, damit du nicht ganz so dumm klingst.




Mit Zitat antworten


