Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Seligman]

Das hast du dir jetzt ausgedacht, damit es in deine Verschwörungstheorie passt. Volle Tanks hätte Herr Demartini wohl eher als "fully refueled" oder "fully tanked up" bezeichnet.

fully tanked up - Das bist vieleicht du...

fully loaded ist fully loaded.

[Differentialgeometer]

Ich rede von keinem "militärischen Nanothermit" und was auch immer mit diesem Pseudofachbegriff gemeint ist. Nichts weiter als ein Buzzword um wissenschaftlichen Pathos zu erzeugen, statt Sachinhalt. Und erspare dir, mir wie immer mit C&P-Müll zu antworten.

Ganz stinknormaler Thermit mit Korngrößen von sagen wir mal 20µm reicht völlig aus und setzt mehr oder weniger die gleiche Energiemenge frei. Und muss erstmal eine ganze Zeit lang geheizt werden durch einen Brand wie in den Türmen. Und gibt dann den letzten Rest, nachdem die Träger durch den Brand schön vorgewärmt wurden.

Kann man in 25kg "Gipssäcken" reintragen und an den passenden Stellen stapeln bei Umbauarbeiten. Ist ja auch nur Gips zum Verputzen etc. und das Normalste der Welt bei einem Umbau. Und wo ich dabei bin, man kann ja auch das Gipspulver mit Alupulver mischen, Gewichtsverhältnis 2/1, und erhält eine pyrotechnische Mischung, die noch mehr Energie freisetzt als Thermit und auch erst einiges an Temperatur zur Zündung braucht.

Keine komplizierten Sprengungen, keine fehleranfälligen Kabel und was auch immer. Sondern geradezu idiotensicher und mit Reaktionsprodukten die sowieso dort in riesigen Massen vorkommen. Ich will jetzt nicht behaupten, dass es so war, wäre meiner Meinung nach nur die einzig mögliche Version, bei der man dem Einsturz gezielt nachgeholfen hat. Also auf Nummer sicher gegangen ist.

So, geht also doch ohne viel Aufsehen.

[tosh]

Das hast du dir jetzt ausgedacht, damit es in deine Verschwörungstheorie passt. Volle Tanks hätte Herr Demartini wohl eher als "fully refueled" oder "fully tanked up" bezeichnet.

"fully tanked up"
Fully loaded heißt voll beladen. Du denkst vielleicht aus Mangel an Englischkenntnissen es heißt voll besetzt, aber so etwas heißt auf englisch fully occupied.

Es gab tatsächlich eine Verschwörung für die Anschläge, nämlich die jüdische:

PNAC beschwört neues Pearl Harbor:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
kurz auf deutsch:Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastrophales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbor!

Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


7 Staaten in NO angreifen – Plan von Juden geschrieben

....Die Kriege, die die sogenannte westliche Wertegemeinschaft im letzten Jahrzehnt geführt hat, folgen bis heute im Großen und Ganzen bis heute dem für Benjamin Netanjahu nach seiner Machtübernahme 1996 vom “[Links nur für registrierte Nutzer]“, kurz IASPS, erstellten Konzept: “[Links nur für registrierte Nutzer]” Der Plan sah vor, einen klaren Bruch mit dem Friedensprozess mit den Palästinensern zu machen und stattdessen den nahen Osten umzugestalten, um das in der Bibel versprochene großisraelische Reich errichten zu können.....

NATO-Europa-Kommandeur Wesley Clark erfuhr ein paar Wochen nach dem 11. September 2011 im Pentagon unter der Hand, dass die Regierung der USA beabsichtgte, [Links nur für registrierte Nutzer]: angefangen mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schlußendlich Iran. Auf die Frage, ob er die Information mit anderen Personen teilen dürfe, wurde ihm gesagt, die Information sei geheim.
Auf seine Frage, warum, wurde Wesley Clark von seinem Gesprächspartner geantwortet, er wisse es auch nicht. Kaum jemand kannte die fünf Jahre alten israelischen Kriegsplanungen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
...

[tosh]

So, geht also doch ohne viel Aufsehen.

Wenn irgendwo ein paar Säcke explodieren würde sich das Gebäude zur entsprechenden Seite neigen und nicht in sein Fundament fallen wie bei den DREI Wolkenkratzern, besonders gut zu sehen bei WTC7.

[Bolle]

So, geht also doch ohne viel Aufsehen.

Wunschdenken! Ihr guckt zu viel "Mission: Impossible"!

ich vermute fast dass der Einsturz der Türme so gar nicht geplant war. Die Wollten ein Zeichen setzen, die Türme treffen, Leute töten.
Wenn man sicher gehen wollte, dass die Dinger fallen, wäre es günstiger gewesen, sie hätten sie ca. mittig getroffen. Das es letztendlich auch so gereicht hat, liegt an der besonderen Konstruktion und Statik der Türme.

[Seligman]

Wunschdenken! Ihr guckt zu viel "Mission: Impossible"!

ich vermute fast dass der Einsturz der Türme so gar nicht geplant war. Die Wollten ein Zeichen setzen, die Türme treffen, Leute töten.
Wenn man sicher gehen wollte, dass die Dinger fallen, wäre es günstiger gewesen, sie hätten sie ca. mittig getroffen. Das es letztendlich auch so gereicht hat, liegt an der besonderen Konstruktion und Statik der Türme.

Ui, das ist ja die hochoffizielle Schiene auf der du unterwegs bist. Gut machst du das.

[Schwabenpower]

Ich rede von keinem "militärischen Nanothermit" und was auch immer mit diesem Pseudofachbegriff gemeint ist. Nichts weiter als ein Buzzword um wissenschaftlichen Pathos zu erzeugen, statt Sachinhalt. Und erspare dir, mir wie immer mit C&P-Müll zu antworten.

Ganz stinknormaler Thermit mit Korngrößen von sagen wir mal 20µm reicht völlig aus und setzt mehr oder weniger die gleiche Energiemenge frei. Und muss erstmal eine ganze Zeit lang geheizt werden durch einen Brand wie in den Türmen. Und gibt dann den letzten Rest, nachdem die Träger durch den Brand schön vorgewärmt wurden.

Kann man in 25kg "Gipssäcken" reintragen und an den passenden Stellen stapeln bei Umbauarbeiten. Ist ja auch nur Gips zum Verputzen etc. und das Normalste der Welt bei einem Umbau. Und wo ich dabei bin, man kann ja auch das Gipspulver mit Alupulver mischen, Gewichtsverhältnis 2/1, und erhält eine pyrotechnische Mischung, die noch mehr Energie freisetzt als Thermit und auch erst einiges an Temperatur zur Zündung braucht.

Keine komplizierten Sprengungen, keine fehleranfälligen Kabel und was auch immer. Sondern geradezu idiotensicher und mit Reaktionsprodukten die sowieso dort in riesigen Massen vorkommen. Ich will jetzt nicht behaupten, dass es so war, wäre meiner Meinung nach nur die einzig mögliche Version, bei der man dem Einsturz gezielt nachgeholfen hat. Also auf Nummer sicher gegangen ist.

Korrekt. War nur gar nicht notwendig

[Suedwester]

Auch nicht im Flugzeug, das in einer engen Kurve einen Turm traf.
Wer ein paar Flugstunden hatte, schaffte höchstens in einem langen Geradeausflug einen Turm anzuvisieren und zu treffen.

Die Terrororks hatten (laut offiziellen Angaben) nach ihrer Grundausbildung
an kleinen Maschinen, viele Stunden in Flugsimulatoren fuer grosse Maschinen
verbracht und dort nur (engen) Kurvenflug trainiert. An Starts und Landungen
waren sie ueberhaupt nicht interessiert. Warum auch?
Selbst wenn sie die Towers verpasst haetten, waeren sie einfach auf dem Broadway,
der 5th Ave., der Wallstreet oder sonstwo im belebten Manhatten, runtergekommen.
Fuer tausende Tote, Verletzte und zertruemmerte/brennende Gebaeude haette es
immer gereicht.
Auf Sicht in ein fettes Hochhaus zu fliegen, das man aus grosser Entfernung deutlich
sehen kann, ist auch bei 800km/h und mit entsprechender Vorbereitung, kein Hexenwerk.

Die Notlandung auf dem Hudson River war ein deutlich schwierigeres Unterfangen.
Der Pilot wollte schliesslich --heil-- unten ankommen.....

[Papst Urban]

Wenn irgendwo ein paar Säcke explodieren würde sich das Gebäude zur entsprechenden Seite neigen und nicht in sein Fundament fallen wie bei den DREI Wolkenkratzern, besonders gut zu sehen bei WTC7.

Richtig, es wäre eine Deformierte Ruine und nicht ein zu Staub verarbeiteter Abriss !

[Bolle]

Ui, das ist ja die hochoffizielle Schiene auf der du unterwegs bist. Gut machst du das.

Nö, das ist Logik und Bauphysik!