Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Papst Urban]

Im RL hat mir keiner von deinen genannten Berufsgruppen widersprochen.

Im Internet findest du sogar FLACHERDLER.
Die peilen ja gar nix.

Flacherdler finde ich Lustig , mein Kollege ist einer von denen und versucht mich schon seit Jahren zu Überzeugen .

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, wie ich schon sagte, ein superstarkes Stahlprofil wird nicht so leicht zerlegt.

Die dünnen quadratischen Profile wurden in den Außenwänden verbaut, die blieben wie man sieht z.T. stehen, die wurden nicht gesprengt.

[DonauDude]

Im RL hat mir keiner von deinen genannten Berufsgruppen widersprochen.

...

Ignorieren und leugnen die offenbar auch Indizien für geschmolzenen Stahl.


Ground Zero Crime Scene | Part 1: Melted Steel Beams and Molten Iron
Experts Speak Out
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Papst Urban]

Ja, wie ich schon sagte, ein superstarkes Stahlprofil wird nicht so leicht zerlegt.

Die dünnen quadratischen Profile wurden in den Außenwänden verbaut, die blieben wie man sieht z.T. stehen, die wurden nicht gesprengt.

Einige Stahlträger sehen wirklich aus wie durchgeschweißt. Wenn Stahl bricht gibt es keine geraden Kanten.

[tosh]

Einige Stahlträger sehen wirklich aus wie durchgeschweißt. Wenn Stahl bricht gibt es keine geraden Kanten.

Sehe ich auf den Fotos weniger. Die qudratischen dünnen Säulen sind an den Enden nicht durchgeschnitten, sondern nur die runden Verbindungsbolzen (dazu jeweils die 4 Löcher) wurden zerstört.

[Schlummifix]

Ja, später, muss ich suchen.

Hier bei 1:05 sieht man z.B., dass das Gebäude erheblich brannte.
Im Übrigen wurde das alles natürlich ausgiebig untersucht.

[Larry Plotter]

Wenn du dir das Video anschaust ab 8:16, dann erübrigt sich deine Frage.




Die Konstruktion war explizit darauf ausgelegt, einen solchen seitlichen Anprallstoss zu verkraften.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Both technical calculations and testimony from World Trade Center structural engineers confirm that the Twin Towers were built to withstand the impact from the passenger jets that hit them on 9/11.

Lies Dir lieber mal den Link durch. In einem kleinen Satz ist der Fehler bei der Berechnung verborgen.
Und dieser Fehler hat dem Zitierten, d.h. Herrn Dematini in letzter Konsequenz auch das Leben gekostet.

[Larry Plotter]

Du hast eine psychische Blockade im Kopf und dichtest dir was zusammen. Warum ich in deinen Fantasien vorkomme, mir egal.

Dann lies mal Deine Posts nach.....

[DonauDude]

Hier bei 1:05 sieht man z.B., dass das Gebäude erheblich brannte.
Im Übrigen wurde das alles natürlich ausgiebig untersucht.

Nur ein kleines Feuer, welches nicht in der Lage ist, Stahl zu schmelzen.
NIST ignorierte und leugnete, dass Stahl in den 3 Türmen geschmolzen ist, obwohl es dafür physische Beweise gibt und Zeugenaussagen.
Weder Flugzeuge noch Büromaterial ist in der Lage, Stahl flüssig werden zu lassen.

Leider nur auf Englisch:
Ground Zero Crime Scene | Part 1: Melted Steel Beams and Molten Iron
Experts Speak Out
[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Lies Dir lieber mal den Link durch. In einem kleinen Satz ist der Fehler bei der Berechnung verborgen.
Und dieser Fehler hat dem Zitierten, d.h. Herrn Dematini in letzter Konsequenz auch das Leben gekostet.

Die Türme haben den Flugzeugen widerstanden.

Im Aufgabenheft stand aber nichts davon, Dingen standzuhalten die in der Lage sind, Stahl flüssig werden zu lassen.