Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Fenstergucker]

Beim Schneiden so vieler Stahstützen in sehr vielen Stockwerken mit Nano-Thermit entsteht natürlich eine gewaltige Hitze. Die verschwindet nicht so leicht.

Stimmt sogar! Bei den Aufräumarbeiten mussten viele dieser Träger zerschnitten werden .... monatelang!

[KatII]

Schau dir mal die Fotos an. Welche Erklärung gibt es, die beschreibt, wie Stahl und Beton zu Staub werden?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kukuk! Na wo ist der Turm hin? Na wo issa?

[DonauDude]

Trifft Wasser auf geschmolzenes Aluminium, so entwickelt dies eine enorme Sprengkraft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Aluminium war nur außen plus ein wenig dort wo die Flugzeuge einschlugen. Erklärt nicht die Pulverisierung und auch nicht WTC7. Da muss noch mehr Energie hergekommen sein von irgendwo.

Vorschläge:
Judy Wood
Satellitengestützte Waffe von Reagans SDI

Dmitri Khalezov, Heinz Pommer, Jeff Smith
Nuklearwaffe unter je WTC 1, 2 und 7

[tosh]

Wo im WTC 7 war denn Feuerschutz "für die feuerfest ummantelten Sprengvorrichtungen an den riesigen Stahlstützen im Kernbereich des Gebäudes" und wie sieht der aus für über 7 stündige Brände in diversen Stockwerken? Wo waren überhaupt Sprengvorrichtungen????

In jedem Stockwerk waren Sprengvorrichtungen mit Feuerschutz möglich, zB aus Asbest. Vielleicht sogar unnötig, da der Kernbereich mit den Stahlstützen durch Stahlbetonwände (Schächte, Treppenhäuser) vor den Feuerchen geschützt ist.
Maximal 2 lächerliche Büromöbelbrände in den Aussenbereichen, keine Gefahr für die Sprengvorrichtungen im Kernbereich.

[KatII]

Das ist ganz normal wenn ein solch riesiges Gebäude einstürzt. Beton ist normalerweise staubtrocken und wenn solche Kräfte, wie das Gewicht von etlichen Stockwerken runterkrachen, zerbröselt Beton und es gibt eine enorme Staubentwicklung, die hier wohl auch noch mit Rauch vermischt war.

Das kannst du auch bei jeder Sprengung beobachten. Die Detonationen erfolgen in der Regel unten und sind von der Staub- und Rauchentwicklung vergleichsweise harmlos. Die Staubwolke bildet sich erst dann, wenn das Gebäude in sich zusammenfällt.

Schau dir dieses Video an (ab Minute 11)

Die Staubwolke der Sprengung ist minimal, erst bei Einsturz des Gebäudes geht's richtig zuir Sache!

Aufgabe für dich, HiWi 2, zeig mir ein einziges Bild von einem Betonklunker in den Trümmern von WTC 1 und 2. Nimm dir alle Zeit, die du brauchst.

[tosh]

Ein Foto ist eine Momentaufnahme! Wie es später aussah, nachdem der Nordturm kollabierte, wissen wir nicht, weil niemand da war der fotografieren konnte!

Später sah es bekanntlich so aus:

[Papst Urban]

Beim Schneiden so vieler Stahstützen in sehr vielen Stockwerken mit Nano-Thermit entsteht natürlich eine gewaltige Hitze. Die verschwindet nicht so leicht.

Mich würde interessieren ob es Hinweise darauf gibt wie das Nano-Thermit überhaupt in die Gebäude installiert wurde. Es muss ja so angebracht worden sein das niemand davon was mitbekommen hat und wenn ich mir vorstelle wie viel Nano-Thermit benötigt wird um alle Gebäude zu zerstören muss das ein Riesiger aufwand gewesen sein.

Dann stellt sich mir ja die Frage, wer sie Installiert hat, es müssen Fachkundige Sprengmeister gewesen sein die ganz genau wissen was sie da machen und auch noch als Zeugen zum Schweigen gehalten werden müssen.

Da kommen Fragen über Fragen auf, die ich mir nicht so einfach beantworten kann.

[Kurti]

Das Aluminium war nur außen plus ein wenig dort wo die Flugzeuge einschlugen. (...)

Woher willst du wissen, wie weit sich das Aluminium der Flugzeuge an den Einschlagsorten verbreitete?

[tosh]

Trifft Wasser auf geschmolzenes Aluminium, so entwickelt dies eine enorme Sprengkraft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Aluminium war nur außen plus ein wenig dort wo die Flugzeuge einschlugen. Erklärt nicht die Pulverisierung und auch nicht WTC7. Da muss noch mehr Energie hergekommen sein von irgendwo.

Bei WTC traf militärischer Nano-Thermit auf Stahlstützen* und schnitt diese durch - wie ein heisses Messer durch Butter.

*Sehr viele Stützen in sehr vielen Stockwerken - sehr viel Nano-Thermit, genug Energie.

[Maitre]

Schau dir mal die Fotos an. Welche Erklärung gibt es, die beschreibt, wie Stahl und Beton zu Staub werden?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich sehe hier eine Menge Stahlträger:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Übrigens habe ich vor Jahren, ich war noch an der Uni tätig und hatte daher einen Zugang zu Springerlink, ein interessantes Buch dazu gelesen. Ein Inder hatte im Rahmen seiner Dissertation die ganze Sache via Finite Elemente Methode aufbereitet und simuliert. Der kam- sicherlich unter Annahmen- zu genau dem Ergebnis, was auch passierte. Der Einschlag eines vollbeladenen und vollgetankten Airliners nebst intensiven Treibstoffbränden in Kombination mit der Bauweise (Innenliegende wesentliche Tragstrukturen, Hängeböden) sind als Ursache der Einstürze durchaus plausibel. Für mich bleibt nur der hollywoodreife Anflug. Den schafft ein Fluganfänger auf keinen Fall einfach so. Bleiben drei mögliche Annahmen:

1. Die Terroristen hatten deutlich mehr Flugerfahrung als angegeben.
2. Die Terroristen waren natural-born-Richthofens.
3. Allah persönlich hat ins Steuer gegriffen.