Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Neu]

Das Vakzin ist nicht gefährlich, niemand wird drangsaliert.
Ich und die Mehrheit des Volkes werden sich wohl tatsächlich damit abfinden müssen, dass mit einer jährlichen Auffrischungsimpfung zu rechnen ist.
Zum Glück leben wir nicht in einem Schweinestaat mit einer Regierung, die sich den Erkenntnissen neuester medizinischer Forschung und Errungenschaften verweigert.
Den Impfverweigerern wird diesbezüglich auch noch "ein Licht aufgehen" - bei den dauert es nur etwas länger...

Schweinestaat stimmt. Da hat Deutschland keine grossen Massnahmen ergriffen, man hat gegen die Schweinepest nicht viel gespritzt. Woanders schon. Aber gelernt haben sie nichts dabei.

[amendment]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das heißt es gab insgesamt in der Gruppe von
0-19 Jahren 27 Todesfälle MIT Corona.
20-39 Jahren 350 Todesfälle MIT Corona.
40-59 Jahren 3900 Todesfälle MIT Corona.
60-79 Jahren 27700 Todesfälle MIT Corona.
80-ü90 Jahre 60000 Todesfälle MIT Corona.
Insgesamt 92 300 Todesfälle. Davon fallen 87 700, ergo 95% auf ü60-jährige Menschen.

Laut dem hier liegt die Bevölkerung vom Alter her
[Links nur für registrierte Nutzer]
0-19 Jahren 15 Mio.
20-39 Jahren 21 Mio.
40-59 Jahren 23,4Mio.
ü60 24 Mio.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Jedoch sind "nur" 83% aller ü60-jährigen geimpft. Das bedeutet genau die Risikogruppe, bei der es ankäme, weil sie 95% der Todesfälle MIT Corona stellen, sind nicht vollständig geimpft. Bei den 18-59jährigen sind es 66% und unter 18 nur 23%.

Die Sterberate 2019 bei Sterbefällen aufgrund des Atmungssystems liegen 2019 bei 80 je 100 000 Einwohner. Das sind bei 84 Mio. 67 000 Menschen. Den größten Anteil stellen ü60-jährige. Auch schon VOR Corona! (alle oberen Zahlen waren ja MIT Corona gestorben, nicht AN Corona!)


Und jetzt erkläre mir mal, wieso Ungeimpfte aller Altersklassen mit Einschränkungen zu rechnen haben MÜSSEN, um "die Pandemie" einzudämmen, wenn von der Zielgruppe des Virus, also die ü60 jährigen bei der Gesamtsterberate von 95% bei 24 Mo. Menschen gegenüber allen anderen Altersklassen und 60 Mio. Menschen? Wenn alle ü60 geimpft sind, dann müssten die schweren Fälle dezimiert sein, da von den 0-59 jährigen nur eine marginal geringe Menge an Menschen gestorben sind, dürfte sich auch, und das hier ist eine vage Vermutung außer du hast da Zahlen, die Menge an schweren Verläufen in Krankenhäusern, verringern. Danach kann man gucken, ob sich die schweren Verläufe im Bereich von 0-59 Jahren irgendwie statistisch nachweisen lässt. Usw.

Das wird aber nicht getan. Es wird rein unterschieden nach Geimpft/Ungeimpft egal welche Altersklasse und daher wie hoch die Wahrscheinlichkeit zu sterben oder schwer zu erkranken. Und das ist doch das eigentliche Grundargument sich impfen zu lassen oder? Nicht nur, dass man sich selber vor einem schweren Verlauf schützt, sondern auch Andere. Wenn es also um Wahrscheinlichkeiten geht müssten sich, damit sie ihr maximalstes getan haben, alle ü60jährigen geimpft sein. Gleichzeitig müssten die ü60jährigen verpflichtet sein sich zu testen und Masken zu tragen und eingeschränkt werden in ihren Freiheiten um GESCHÜTZT zu werden. Was du ebenfalls vorschlägst. Nicht die ü60 jährigen müssen vor den Anderen geschützt werden, die sie anstecken könnten, sondern sie müssen SICH schützen und notfalls, was du auch forderst und willst, dass der Staat sie aus Eigenschutz ZWINGT.

Jetzt aber ZWINGT man GESUNDE und nur die POTENTIELLEN Kranken und diese werden als "Ungeimpfte" betitelt. Um ein Feindbild zu generieren. Das scheint bei dir und vielen Anderen zu klappen, schießt aber deswegen den Vogel ab, weil die eigentlich gefährdete Zielgruppe von 24Mio. Menschen aus der Verantwortung entlassen wird und dafür 60Mio. Menschen unterdrückt werden ohne nennenswerte Beweise oder Gründe.

Wenn du also der Ansicht bist, es sollte Einschränkungen geben, dann musst du ganz neutral und sachlich feststellen, dass diese zum Schutze von sich selbst und Anderen zu allererst die Gruppe der ü60jährigen ist, und erst danach der Rest der Bevölkerung eingeschränkt werden muss, und zwar selektiv nach Todesrate, schweren Verläufen und Infektionsrisiko (Ansteckungen durch...). Solange du das nicht tust und einfach nur pauschal ALLE zum impfen zwingen willst "zum Wohle aller" wobei 60 Mio. Menschen nur 5% der Fälle bedeuten und 95% 24 Mio., solange ist deine Forderung eine unverhältnismäßige, anmaßende und ungerechte! Da kannst du herumlaventieren wie du möchtest du hättest nur das Gemeinwohl im Sinne, die Mehrheit sind 60 Mio. gegenüber 24Mio. Soviel immer zu Mehrheiten....

Ich frage mal umgekehrt:

1. Wieso meint ein Laie, Statistiken besser interpretieren zu können als diejenigen, die das ihr Leben lang beruflich tun: Statistiken aufstellen, auswerten und interpretieren?

2. Welche Intention wäre anzunehmen, dass sämtliche Staaten der Welt nochmal konkret auf was hereinfallen, was du und einige Andere angeblich bemerkt haben?

3. Wie anders sollte man das bezeichnen, wenn nicht als Verschwörungstheorie?

[Esreicht!]

Wir Kommunisten sind bekanntlich dem Humanismus verpflichtet. Sollte es tatsaechlich notwendig
werden Querdenker, Impfverweigerer und Pandemieleugner zu deportieren wird ihnen natuerlich
eine Neustarthilfe zur weiteren Existenz und Aufbau eines eigenen Querdenkerstaatswesen mit auf
den Weg gegeben.

Ausserdem koennen die Deportierten basisdemokratisch zwischen mehreren Standorten waehlen.
z.B. Alaska, Bikini Atoll im Pazifik, Hindukusch Gebirge in Afghanistan, Insel Sansibar (dort wo der
Pfeffer waechst), Paektu Gebirge in der DVRK, Sibirien, Wueste Sinai, Sahara oder Gobi.

Das ist fuer jeden Querdenker eine gefaellig Region zur Auswahl dabei!

yepp ich nehme die wüste Gobi ohne Bikini mit auf ein unverstrahltes Atoll, das ist sowieso nichts für geimpfte Lemminge, die sich 24/7 bereithalten müssen für aktuelle Anordnungen des digital-finanziellen Komplex

kd

[Neu]

Das Verhalten der Impfverweigerer ist als Insubordination gegenüber der staatlichen Autorität aufzufassen.
Unsere Demokratie sieht vor, dass man das darf. Das heißt aber nicht, dass solches Verhalten ohne Konsequenzen für den Betroffenen bleibt.
Das Recht auf persönliche Dummheit kollidiert hier mit der Fürsorge- und Erziehungspflicht des Gemeinwesens.
Nur weil Einige den Staat als inkompetent ablehnen gibt ihnen das noch lange nicht das Recht, die staatlichen Strukturen und Befugnisse in ihrer Funktion für das Gemeinwohl einschränken zu wollen.

Wenn die staatliche Autorität nichts gegen das Erzeugen und Verbreiten von krankmachenden Viren unternimmt, stattdessen als Handlanger der Pharma fungiert, erkennt man den Haufen Dummheit als Autorität oder Staat eben nicht mehr an.

[amendment]

Die Parallelen zur Schweinepest sind unverkennbar. Die Länder, die durchgeimpft haben, hatten die Impfschäden, und die Impfverweigererländer hatten garnichts. Die geimpften, die solches erleben mussten, wurden zu Impfskeptikern. Wer sich mit dem Thema auseinandersetzt und das letzte Jahrhundert aufarbeitet, kommt angefangen von der Spanischen Grippe über das SEPI - Impfprogramm ... zwangsläufig zu dem Schluss, dass alleine die Diphterie durch Impfen zurückgedrängt wurde. Bei allem anderen sind die Impfschäden gegen den Nutzen aufzurechnen. Ganz abgesehen von den Folgen wie AIDS, Ebola, ... Und wenn Vogelgrippeviren in Grippeimpfstoffen gefunden werden, und Genmanipulationen als Impfstoff verkauft werden, hörts bei mir ganz auf, wenn diese noch nichtmal eine ordnungsgemässe Zulassung haben.

Jeder Virologe würde deine "Erkenntnisse" mit Erstaunen wahrnehmen, mit Unverständnis reagieren und als in hohem Maße rückständig bezeichnen.

Dass Impfungen als eine DER Errungenschaften des 20.Jahrhunderts gelten, ist absolut unbestritten!!!

[amendment]

Wenn die staatliche Autorität nichts gegen das Erzeugen und Verbreiten von krankmachenden Viren unternimmt, stattdessen als Handlanger der Pharma fungiert, erkennt man den Haufen Dummheit als Autorität oder Staat eben nicht mehr an.

Du erkennst den Widerspruch in deinem ersten Satz?

[Hank Rearden]

Wir Kommunisten sind bekanntlich dem Humanismus verpflichtet. Sollte es tatsaechlich notwendig
werden Querdenker, Impfverweigerer und Pandemieleugner zu deportieren wird ihnen natuerlich
eine Neustarthilfe zur weiteren Existenz und Aufbau eines eigenen Querdenkerstaatswesen mit auf
den Weg gegeben.
Ausserdem koennen die Deportierten basisdemokratisch zwischen mehreren Standorten waehlen.
z.B. Alaska, Bikini Atoll im Pazifik, Hindukusch Gebirge in Afghanistan, Insel Sansibar (dort wo der
Pfeffer waechst), Insel Poel in MV, Paektu Gebirge in Korea, Sibirien, Wueste Sinai, Sahara oder Gobi.

Deine offensichtlichen Vorbilder hatten noch die Idee, Menschen 2. Klasse nach Madagaskar zu deportieren....

[Hank Rearden]

Dass Impfungen als eine DER Errungenschaften des 20.Jahrhunderts gelten, ist absolut unbestritten!!!

Die ungeprüfte und notzugelassene Gen-Injektion ist aber keine Impfung!

[Esreicht!]

Hallo,

Corona-Ausbruch nach 2G-Party in Münster

06.34 Uhr: Bei einer Partynacht mit "2G"-Zugangsbeschränkung in einem Club in Münster (NRW) haben sich vergangene Woche mindestens 26 Menschen mit Corona infiziert, hauptsächlich Mittzwanziger. Dabei handele es sich nach bisherigen Erkenntnissen um Impfdurchbrüche und Ansteckungen von bereits Genesenen, berichtete die Stadt Münster am Donnerstag. 20 Infizierte wohnten in Münster. Ein Mitarbeiter des Clubs sei ebenfalls positiv getestet worden…

[Links nur für registrierte Nutzer]

dazu ein Leserkommentar

Die Zahl der Infizierten der 2G Party in Münster steigt weiter. Gut, dass die Geimpften und Genesenen alleine feiern dürfen, da bleiben die Gesunden wenigstens gesund.

kd

[Deutschmann]

Da passierte in der DDR und im Deutschen Reich auch erstmal nichts. Das kam später.

Ich bin mir sicher dass im Zweifel unsere Freunde und Verbündeten dafür sorgen dass hier keiner den Reichstag stürmt.