Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Flaschengeist]

"Dr. Esfeld sieht daher die ursprüngliche Rolle der Wissenschaft, für Aufklärung zu sorgen und Narrative zu hinterfragen, nicht mehr gegeben. Teile der Wissenschaft, wie beispielsweise die Leopoldina, haben sich Dr. Esfeld zufolge, im Zuge der Pandemie viel mehr zum Handlager politischer Interessen und derer Agenda gemacht.

Darüber hinaus führt Dr. Esfeld aus, dass der derzeitige politische Kurs mitnichten als „liberal“ bezeichnet werden könne. Derzeit überwiege ein totalitärer Charakter, der sich vor allem in der Impfkampagne zeige. Der Impfstatus als Voraussetzung zur Teilhabe am öffentlichen Leben und das Unterdrücken abweichender Meinungen sind für ihn Anzeichen eines zunehmenden autoritären Regierungsstils...."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Michael Esfeld (* 23. Dezember 1966 in West-Berlin) ist ein deutscher Wissenschaftsphilosoph, seit 2002 Professor an der Universität Lausanne und seit 2009 Mitglied der Leopoldina.

Michael Esfeld studierte von 1986 bis 1991 Philosophie und Geschichte an der Universität Freiburg i. Br. Daran anschließend promovierte er in Münster über Mechanismus und Subjektivität in der Philosophie von Thomas Hobbes (Abschluss 1994). Von 1994 bis 1996 arbeitete er an der ETH Zürich zur Philosophie der Quantenphysik und war in der Folge unter anderem als Gastwissenschaftler an den Universitäten von Cambridge und Canberra tätig. Zugleich habilitierte er sich in Konstanz über Holismus in der Philosophie des Geistes und der Philosophie der Physik (Abschluss 2000). 2000 wurde er Lecturer in Philosophy an der University of Hertfordshire, 2001 Professor für Philosophie an der Universität zu Köln. 2002 folgte er dem Ruf als Professor für Wissenschaftsphilosophie an die Universität Lausanne.

Seit 2009 ist Esfeld Mitglied der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, 2013 erhielt er den Forschungspreis der Alexander-von-Humboldt-Stiftung. Seit 2021 gehört er dem akademischen Beirat des Liberalen Instituts an. Seine Hauptarbeitsgebiete sind die Naturphilosophie einschließlich der Metaphysik der Naturwissenschaften und die Philosophie des Geistes einschließlich der Sprachphilosophie.

Als Mitglied der Leopoldina positionierte sich Esfeld im Dezember 2020 klar gegen deren siebente ad-hoc-Stellungnahme zur Corona-Pandemie, die der deutschen Bundesregierung als Legitimation für den im Dezember 2020 begonnenen und danach über Monate hinweg verlängerten Lockdown in Deutschland diente.

In dieser „einseitigen“ Stellungnahme sah Esfeld „die Prinzipien wissenschaftlicher und ethischer Redlichkeit verletzt“.

Es existierten keine gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse, die solche Maßnahmen rechtfertigten. Vielmehr sei der Umgang mit dem Virus selbst im engeren Kreis der Experten für Virologie und Epidemiologie eine Streitfrage.

Im weiteren Kreis der Wissenschaftler wiederum sei „höchst umstritten“, ob der Nutzen scharfer politischer Maßnahmen die dadurch verursachten Schäden aufwiege. Er forderte den Akademiepräsidenten Gerald Haug in einem offenen Brief auf, die Stellungnahme zurückzunehmen.

Esfeld teilte im Februar 2021 mit, er habe von Haug noch keine Antwort auf seinen offenen Brief erhalten.[2] Die Leopoldina hat zwar ihre Stellungnahme seither nicht zurückgenommen, aber zumindest bis Mai 2021 darauf verzichtet, weitere Stellungnahmen zur Pandemie abzugeben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Eine Impfpflicht wird es aus mehreren Gruenden nicht geben. Die Impflicht ist zu
aufwendig in der Ueberwachung. Ausserdem werden bisher als asoziale Abweichler
betrachtete " Querdenker " und andere hartnaeckige Impfverweigerer durch eine
Einfuehrung der Impfpflicht der offizielle Status von Rechtsbrechern verpasst.

" Querdenker ", Impfverweigerer und andere geistige Flachzangen koennten sich
nicht mehr nur als " Widerstandskaempfer " sondern als " Maertyrer " fuehlen.

Seitens des Staates ein erheblicher finanzieller und zeitlicher Aufwand durch Exkutive
und Judikative betreiben werden, um die Rechtsbrecher zu ermitteln und zu bestrafen.

Hinzu kommt noch das Impfungen dann unter Anwendung koerperlichen Zwanges
durch Polizeieinsatzkraefte von Amtsaerzten der Gesundheitsaemter durchgefuehrt
werden muesste und der Regierung von dem ueblichen Regierungsanpissern eine
" diktatorische Vorgehensweise " unterstellt werden koennte.

Besser ist die daher die Ausuebung eines gezielten psychologischen Impfdrucks
ueber Aussschluss von Impfverweigerern an der Teilhabe des oeffentlichen Lebens.

Wenn alle Geimpften und Genesen wieder ihr Leben so fuehren koennen wie es
vor der Pandemie der Fall war und nur Impfverweigerer eben nicht, setzt binnen
weniger Monate ein Umdenken bei den Impfverweigerern ein, weil sich nicht
wg. ihres unverstaendiges, unvernuenftiges, asoziales und unsolidarischen
Verhaltens von der Masse des Volkes, den Behoerden und Unternehmen laenger
diskriminieren, ausgrenzen und angeprangert lassen wollen.

Vor allem hätte man sie schon längst eingeführt wenn man könnte und wollte.

[rumpelgepumpel]

...

Besser ist die daher die Ausuebung eines gezielten psychologischen Impfdrucks
ueber Aussschluss von Impfverweigerern an der Teilhabe des oeffentlichen Lebens.

...

du hast echt nur ScheiSSe im Hirn oder ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

das Avatar paSSt besser zu dir



schon erstaunlich das man dich hier nicht rauskickt

[ABAS]

du hast echt nur ScheiSSe im Hirn oder ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

das Avatar paSSt besser zu dir



schon erstaunlich das man dich hier nicht rauskickt

Gibst Du jetzt die maennliche Ausgabe einer " Jana aus Kassel " !
Dann schlage ich vor das Du Deinen Usernamen in " Janusz aus Warschau " aenderst!

[Filofax]

Die Einzigen, die einen Sicherheitsbonus haben sind Genesene - naturgeimpft. Das setzt voraus, einmal mit dem Virus in Kontakt gekommen zu sein.
Das Risikio ernsthaft zu erkranken liegt dabei im Makrobereich. Das Risiko durch Impfungen Schäden davon zu tragen ist ungleich höher - je mehr und je öfter geimpft wird, umso schlimmer.
Von Langzeitschäden ganz zu schweigen. Aber schön, dass Du Dich sicher fühlst.

Die Wahrheit ist, dass "Infektionskrankheiten" weitgehend unerforscht sind.
Versuche dazu finden ja nie statt, wäer wohl "unethisch" (bei anderen Geschichten wie Mückenabwehr geht das interessanter weise),
Wie solche Infektionen überhaupt ablaufen, ob es überhaupt Infektionen sind, wer wie wann und wo geschützt ist: Das ist alles Kaffeesatz - Leserei...

Vor dem ganzen Corna - Schwachsinn ist doch kein einziger Arzt mit einer Maske rumgerannt, einzige Ausnahme: Operationen
Eigentlich hätte dann aber Arzt oder Pfleger der "gefährlichte Job der welt2 sein müssen, oder waren die einfach alle so gut immunisiert?
Was ist dann mit einem Praktikanten/Schwesternschüler/Medizinstudenten, der das erste mal in einem Krankenhaus arbeitet?
Wieso wird der da nicht sofort krank???

Diese ganze "Virologie" operiert meiner Ansicht nach immer an der Grenze zur Scheinwissenschaft. Ein Chirurg macht etwas "handfestes", der Virologe fischt im Trüben. Da werden Vorgänge beschrieben die so klein sind dass auch ein elektronenmikroskoop sie nicht darstellen kann, es basiert auf Vermutungen, Einschätzungen oder einfach nur dummen Gerede...

Das Problem bei diesen Scharlatenen mit Weisskittel ist eben, dass jahrelang Menschen mit Arznei oder auch mit Impfstoffen geschädigt worden, obwohl es vermutlich nie etwas genutzt hat.

Auch vor Corona war es bei den ganzen "Infektionskrankheiten" immer das Gleiche:
Man konnte zwar die Krankheit überhaupt nicht genau diagnostizieren, es gab nie echte Tests, die Symptome die zum Beispiel ein "Polio - Infizierter" hatte. die hätte auch auf ein dutzend andere Krankheiten gepasst:
Das war natürlich praktisch, so konnte der Impfstoff dann immer diese Krankheiten sicher ausrotten, man hat sie dann eben nicht mehr gefunden und einfach anders benannt...

Die Logik des Impfens, der Mensch solte erst künstlich "krank" gemacht werden, damit er nicht krank wird, halte ich für ziemlich absurd.
Man könnte dann vielleicht auch kleinen Kindern die Beine absichtlich brechen, und wenn sie dann zusammenwachsen, dann sind die Knochen stärker?

Wenn unser Immunsystem wirklich immer besser wird, wenn es mit "Angreifern", egal ob natürlich durch einen Mitmenschen oder künstlich durch eine Impfung
kämpfen muss: Dan müsste es mit dem Alter immer besser werden, dann hätte der Greis im Altersheim eine bessere Abwehr als das Kleinkind:
Es ist aber genau umgekehrt, meine Zähne werden ja auch nicht besser wenn ich jeden Tag auf Stahlnägeln herumkaue, im Gegenteil...

[MANFREDM]

Wertlos, Aber Dr. Wodarg ist gut, aber diese angebliche Uni Jena Statement, Nichts wert, gehoert zu, finanzierten Betrugs Sektakel

Reine gekaufte private Meinung.

Komisch, dass eure Impftoten vorher alle pumperl-gsund waren, die Coronatoten nach eurer Leseart zu 80 oder 90 % an Vorerkrankungen gestorben sind.

[Merkelraute]

....

Besser ist die daher die Ausuebung eines gezielten psychologischen Impfdrucks
ueber Aussschluss von Impfverweigerern an der Teilhabe des oeffentlichen Lebens.
...

Die Impfverweigerer sollten dann auch keine Steuern mehr zahlen müssen.

[Neu]

Da ich noch nie Herpes hatte, werde ich wohl auch keine Gürtelrose bekommen.

Du hast dein Immunsystem ruiniert - mit Folgen.

[Silencer]

Da gibts natürlich auch noch andere Wirkungen. Diabetes, ... Ist nicht lustig, so ein Autoimmunerkrankung.

Weil du es gerade erwähnst. Wir haben in der Abteilung einen Zuckerkranken, 38 J alt. Er hat sich wegen seiner Frau
und neugeborenen Tochter überreden lassen und ist seit 2 Monaten geimpft. Seit der Impfung konnte er bereits
3 mal nicht zu Arbeit kommen weil es ihm zu schlecht ging. Vorher war das kein Problem. Er selbst sagt schon
dass die 3 Genspritze für ihn nicht mehr in Frage kommt.
Tja, wer auf seine Ärzte hört und nicht nachdenkt, ist verloren. Unsere Betriebsärztin war anfänglich
auch nicht für die Plörre zu begeistern, aber wie das Regime den Ärzten für das Spritzen gutes Geld angeboten hat,
hat sie mittlerweile 3/4 der Firma gespritzt. Manche haben sich danach für einen oder drei Tage krank gemeldet,
aber das wurde von der Firmenleitung ohne zu murren akzeptiert. Deppen halt.
Ich warte auf die weitere Entwicklung. In der Firma kenne ich inzwischen nur eine Person die so wie ich sich nicht
impfen lassen wird.

[Filofax]

Weil du es gerade erwähnst. Wir haben in der Abteilung einen Zuckerkranken, 38 J alt. Er hat sich wegen seiner Frau
und neugeborenen Tochter überreden lassen und ist seit 2 Monaten geimpft. Seit der Impfung konnte er bereits
3 mal nicht zu Arbeit kommen weil es ihm zu schlecht ging. Vorher war das kein Problem. Er selbst sagt schon
dass die 3 Genspritze für ihn nicht mehr in Frage kommt.
Tja, wer auf seine Ärzte hört und nicht nachdenkt, ist verloren. Unsere Betriebsärztin war anfänglich
auch nicht für die Plörre zu begeistern, aber wie das Regime den Ärzten für das Spritzen gutes Geld angeboten hat,
hat sie mittlerweile 3/4 der Firma gespritzt. Manche haben sich danach für einen oder drei Tage krank gemeldet,
aber das wurde von der Firmenleitung ohne zu murren akzeptiert. Deppen halt.
Ich warte auf die weitere Entwicklung. In der Firma kenne ich inzwischen nur eine Person die so wie ich sich nicht
impfen lassen wird.

Wolen wir eine Wette machen, über deinen zuckerkranken Kollegen.

Der sagt in ein paar Wochen:
So, die dritte Impfung mache ich noch, dann ist aber endgültig Schluss, dass ist jetzt das ALLERLETRZTE mal dass ich mich daruf einlasse!

Das sind doch alles solche Naivlinge:

Komm schon, liebes Erpresungsopfer, Du musst jetzt nur noch EINMAL zahlen, dann habe ich genug Geld, dann komme ich auch NIE NIE NIE wieder, dann ist die Pandemie aber wirklich vorbei, ich verspreche es DIR!