Bitcoin

[Alter Stubentiger]

Und das ist beim Fiat-Geld anders?


Das ist graue Theorie. Meine Oma sagte mir immer, dass ich aufessen muss, weil in Afrika die Kinder hungern. Aber egal was ich esse oder wegschmeiße: In Afrika wird da weder jemand von satt, noch hungert jemand.
=> Das sind lokale Probleme die vor Ort gelöst werden müssen!
=> Genauso wenig ist der Grund hier, warum es im Winter kalt ist weil es in der Sahara zu heiß ist ...

1. Ja. Hinter dem Fiat-Geld stehen Waren und Dienstleistungen und eine Wirtschaft die Wertschöpfung betreibt und Zentralbanken die aufpassen dass die Spekulationen nicht ins Kraut schießen wie beim BTC. . Hinter dem Bitcoin stehen nur einige verschlüsselte Zahlen und eine Verständigung der Anleger darauf dass die etwas wert sind. Das ist mir zu wenig.

2. Es macht aber deutlich welch ein Irrsinn der BTC und ähnliche Finanzprodukte sind.

[Alter Stubentiger]

Das ist natürlich absolut richtig. Trotzdem halte ich den Bitcoin ebenfalls nicht für einen besonders sinnvollen Verwendungszweck von Energie. Insbesondere in Anbetracht der zunehmenden existenziellen Bedrohung der industriellen Zivilisation durch den abnehmenden Erntefaktor (EROI) fossiler Brennstoffe welche durch die sogenannten "Erneuerbaren" niemals vollständig ersetzt werden können. Die Kernenergie ist unsere einzige Hoffnung. Früher oder später wird man das auch einsehen (müssen), oder man fällt wieder auf den vorindustriellen Entwicklungsstand zurück. Dieser Rückfall wäre dann auch unumkehrbar und endgültig, da alle leicht zugänglichen fossilen Brennstoffquellen, die tief hängenden Früchte sozusagen, schon aufgebraucht sind und somit nicht für einen Neustart der industriellen Zivilisation nach deren Zusammenbruch zur Verfügung stünden.

Kernenergie ist keine Lösung. Schon alleine weil es gar nicht soviel Uran gibt. Und weil der Abbau Umwelt zerstört wie du es dir wahrscheinlich gar nicht vorstellen kannst.
Außerdem ist sie unwirtschaftlich. Die Erneuerbaren produzieren heute schon billiger. Und neueste Entwicklungen versprechen sogar weitgehende Autarkie von Häusern oder kleinen Stadtteilen. Der technologische Fortschritt ist atemberaubend. Die Kernenergie hat da kein Potential. So wie die Dampfmaschine.

[Alter Stubentiger]

Und was wäre damit erreicht?

Sitzen deine Negerfreunde im in China zusammengenähten Arsenal-Replicashirt vor der Glotze oder zocken irgendwelche Lullispiele.

Was werthaltiges wird aus Afrika jedoch niemals kommen.

Kaffee, Kakao, Bananen, seltene Erden. Da ist schon was. Vor allem aber sorgt ein gewisser Lebensstandard dafür dass die Leute sich nicht auf nach Europa machen.

[Differentialgeometer]

1. Ja. Hinter dem Fiat-Geld stehen Waren und Dienstleistungen und eine Wirtschaft die Wertschöpfung betreibt und Zentralbanken die aufpassen dass die Spekulationen nicht ins Kraut schießen wie beim BTC. . Hinter dem Bitcoin stehen nur einige verschlüsselte Zahlen und eine Verständigung der Anleger darauf dass die etwas wert sind. Das ist mir zu wenig.

2. Es macht aber deutlich welch ein Irrsinn der BTC und ähnliche Finanzprodukte sind.

Alle Argumente für das gemeine Geld von früher gelten auch für den Bitcoin. Es muss vertrauen da sein, mit dieser Währung was einkaufen zu können. Ansonsten ist das kein Unterschied. Vom EURO sind auch nur 3% oder so physisch im Umlauf, der Rest sind ebenfalls nur "verschlüsselte Zahlen" auf den Computern der Banken und Zentralbanken.

[Alter Stubentiger]

Im Gegensatz dazu wissen hier viele, das BTC & CO alles Schneeballsysteme sind ...

Gut dass du zugibst dass es ein Schneeballsystem ist. In meinen Augen illegal. Gehört verboten.

[Differentialgeometer]

Kernenergie ist keine Lösung. Schon alleine weil es gar nicht soviel Uran gibt. Und weil der Abbau Umwelt zerstört wie du es dir wahrscheinlich gar nicht vorstellen kannst.
Außerdem ist sie unwirtschaftlich. Die Erneuerbaren produzieren heute schon billiger. Und neueste Entwicklungen versprechen sogar weitgehende Autarkie von Häusern oder kleinen Stadtteilen. Der technologische Fortschritt ist atemberaubend. Die Kernenergie hat da kein Potential. So wie die Dampfmaschine.

Und warum sieht das literally kein anderes Land so? [Links nur für registrierte Nutzer]

[Alter Stubentiger]

Alle Argumente für das gemeine Geld von früher gelten auch für den Bitcoin. Es muss vertrauen da sein, mit dieser Währung was einkaufen zu können. Ansonsten ist das kein Unterschied. Vom EURO sind auch nur 3% oder so physisch im Umlauf, der Rest sind ebenfalls nur "verschlüsselte" Zahlen auf den Computern der Banken und Zentralbanken.

Nein. Keines meiner Argumente gilt für den BTC. Das kann man schon an den Kursschwankungen sehen. Die gibts bei einer echten Währung nicht oder allenfalls wenn ausreichend Spekulanten die Währungen angreifen. Da hat der €uro einen Vorteil weil er zu groß für Angriffe ist. Das war zur Zeit der nationalen Währungen noch anders.

Die BTC-Kursschwankungen sind ein Alptraum für alle die die Kosten für ihre Produkte kalkulieren müssen. Deshalb ist die Akzeptanz des BTC in der Wirtschaft so gering.

[Differentialgeometer]

Nein. Keines meiner Argumente gilt für den BTC. Das kann man schon an den Kursschwankungen sehen. Die gibts bei einer echten Währung nicht oder allenfalls wenn ausreichend Spekulanten die Währungen angreifen. Da hat der €uro einen Vorteil weil er zu groß für Angriffe ist. Das war zur Zeit der nationalen Währungen noch anders.

Die BTC-Kursschwankungen sind ein Alptraum für alle die die Kosten für ihre Produkte kalkulieren müssen. Deshalb ist die Akzeptanz des BTC in der Wirtschaft so gering.

Hmm doch. Der einzige Unterschied ist das physische Geld. Und selbst die EU denkt über einen KryptoEURO nach; der Rest ist gleich. Oder denkst Du, dass in der Zentralbank in Frankfurt ein Dagobert Duck ähnlicher Geldspeicher steht

[Alter Stubentiger]

Und warum sieht das literally kein anderes Land so? [Links nur für registrierte Nutzer]

Laut dieser Liste baut nur eine handvoll Staaten neue Reaktoren. Und wenn du schaust wie es denn so läuft mit dem Bau und den Kosten dann weißt du auch warum sich dies nicht ändert.

[Alter Stubentiger]

Hmm doch. Der einzige Unterschied ist das physische Geld. Und selbst die EU denkt über einen KryptoEURO nach; der Rest ist gleich. Oder denkst Du, dass in der Zentralbank in Frankfurt ein Dagobert Duck ähnlicher Geldspeicher steht

Das Kryptogeld der EU wird kein Spekulationsobjekt sein. Dahinter stehen die Zentralbanken die dies aus genannten Gründen nicht wollen.