
Zitat von
Filofax
Das sind ALLES Leute auf der Gehaltsliste der Pharma - Industrie oder sie sind abhängig von Regierungsgeldern, die wiederum von der Pharmabranche geschmiert werden.
Der Bericht den Du da gerade zitierst ist das Papier nicht wert auf dem er steht.
Es gibt KEINERLEI Beschreibung der Methodik, so wird uns zum Beispiel nicht verraten was ein "schwerer Verlauf" ist und was "kein schwerer Verlauf" ist.
Vor einigen Monaten war doch noch ein positiver PCR - Test der "Goldstandart", jeder der ihn Kritisierte wurde sofort von den "Faktencheckern" widerlegt.
Warum also ist der PCR - Test NIE die Grundlage für Studien über die Wirksamkeit der Impfstoffe, sondern warum nimmt man die "schweren Verläufe"?
Warum hat man auch nach 1,5 Jahren immer noch keine Feldstudien gemacht?
Wir bezahlen 50 000 Menschen, Alter 18 - 40 Jahre,
Diese 50 000 teilen wir in zwei Gruppen ein, die erste bekommt die Impfung die zweite das Placebo.
Natürlich alles doppelt blind: Ärzte wissen nicht was verspritzt wird, Patienten auch nicht.
Dann wird 6 Monate lang ausgewertet, Fragebogen verteilt, Nebenwirkungen erfasst, meinetwegen auch der total schwachsinnige PCR - Test durchgeführt usw.
Und das wichtigste: Am Ende wird geschaut: Wer von den Geimpften war nun "krank" und wer von den "Placebos" war im Studienzeitraum von 6 Monaten krank.
Hätte die sog. "Impfung" eine Wirkung, dann müsste man bei der riesigen Anzahl der Studienteilnehmer einen Benefit für Geimpften.
Wenn es den nicht gibt sieht man: Die Impfung hat keine Wirkung bzw sie ist zumindest nicht nachweisbar.
Bei Medikamenten sind solche Studien Pflicht (natürlich wird auch hier versucht zu täuschen und zu tricksen), bei Impfstoffen aber nicht, auch nicht vor Corona.
Meine Erkenntnis ist, dass die ganze Impferei eine Scharlatanerei ist, denn bisher hat NIEMAND eine Erklärung gegeben, warum sich unser Imunsystem austricksen lassen sollte von einem künstlichen Eingriff.
Es gibt kein anderes Beispiel dafür, dass ein "medizinischer Eingriff" bei gesunden Menschen einen Vorteil erbringt.
Setzt man einem Kind, welches gerade Zähne hat, trotzdem einfach mal so eine Zahnspange ein?
Setzt man einem 50 - jährigem einfach mal so prophylaktisch eine künstliche Hüfte ein, weil die "Originale" ja schon 50 Jahre alt ist?
Geht jemand mit gesundem Gebiss zum Zahnarzt und fordert, man solle die gesunden Zähne ziehen und ihm dafür "bessere" Zähne einsetzen?
Alles Schwachsinn, aber bei der Impfung glauben die Leute den Unsinn: Es ist ja nur ein Pieks, ganz harmlos.
Warum aber sollte die Evolution dem Menschen ein Imunsystem verpasst haben, was nur unzureichend schützt im "Normalmodus", aber besser wird wenn man sich regelmässig Pseudo - Tot - Erreger spritzen lässt oder jetzt gar ein Mittel, von dem Behauptungen erstellt werden (es würde dazu anregen, dass der Körper Spike Proteine bildet: Können die beiden Biontech - Supertürken mir bitte einmal ein Video zeigen, wo man das erkennt? Können sie diese Spike Bildung irgendwie nachweisen? Oder reicht es wenn sie das einfach behaupten?)