Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Westphale]

Die CDC verlängert die Notfallzulassung für ihren PCR Test nicht...lerne mal lesen....oder lass dir helfen. Habe ich alles schon mit Quellen gepostet

Vorher hast du geschrieben, sie hätten die Notzulassung widerrufen.
Das stimmt nicht, sie lassen nur die Notzulassung für den alten PCR-Test zum Jahresende auslaufen.

[antiseptisch]

Die anderen Alten verrecken jetzt wieder an atypischen Lungenentzündungen etc. Man hängt ihnen jetzt nur noch ungerne das Coronazeug an, weil die Impfung ja wirken muss.

Ganz genau!

[antiseptisch]

Der neue Test der CDC kann Sars-cov-2 und Influenza A und B nachweisen und differenzieren.
Der alte Test kann nur Sars-cov-2 nachweisen .
das heißt aber nicht , dass er Influenza mit Sars-cov-2 verwechselt.

Doch. Er schlug auch bei Influenza an. Sonst hätte es so viele Grippe-Erkrankte wie jedes Jahr +/- x gegeben. Es wurde nur keine Differentialdiagnostik zum Ausschluss von Corona betrieben.

Es gab letztes Jahr auch noch Länder, die zuerst auf Grippe testeten, und wenn negativ, dann erst auf Corona. Da kamen ganz andere Relationen bei heraus.

[ganja]

Ganz genau!

Jawoll, das hat mir Hanspeter letztens am Stammtisch auch gesagt. Er hat das im sogenannten Internetz gelesen.

[Westphale]

Doch. Er schlug auch bei Influenza an. Sonst hätte es so viele Grippe-Erkrankte wie jedes Jahr +/- x gegeben. Es wurde nur keine Differentialdiagnostik zum Ausschluss von Corona betrieben.

Nein

[hamburger]

Vorher hast du geschrieben, sie hätten die Notzulassung widerrufen.
Das stimmt nicht, sie lassen nur die Notzulassung für den alten PCR-Test zum Jahresende auslaufen.

Was ist der Unterschied zwischen nicht verlängern und auslaufen? Was für ein Wortfindungsproblem hast du?

Sie schreiben vor, dass ein Test zwischen Corona Viren und Influenza Viren unterscheiden können muss, weil die Fake Zahlen von Corona Toten darauf beruhen.
Ich habe die Quellen gepostet, du hast nichts an Quellen dazu, und deshalb auch den Grund für das Ende des alten Tests nicht begriffen

[Westphale]

Was ist der Unterschied zwischen nicht verlängern und auslaufen? Was für ein Wortfindungsproblem hast du?

Sie schreiben vor, dass ein Test zwischen Corona Viren und Influenza Viren unterscheiden können muss, weil die Fake Zahlen von Corona Toten darauf beruhen.
Ich habe die Quellen gepostet, du hast nichts an Quellen dazu, und deshalb auch den Grund für das Ende des alten Tests nicht begriffen

1.Suche mal den Unterschied zwischen Widerrufen und Auslaufen.

Es ist ein Unterschied ob Aldi ein Produkt wegen Mängel zurückruft oder ob Aldi das Produkt in Zukunft nicht mehr anbietet.

2.Das CDC schreibt das nicht vor.
Die Quellen dazu hatte ich dir schon vor Wochen gepostet

[antiseptisch]

1.Suche mal den Unterschied zwischen Widerrufen und Auslaufen.

Wieso ziehst du dich daran hoch? Relevant ist einzig und allein, dass der alte Test nicht unterscheiden konnte. Sonst wäre die Zulassung einfach verlängert worden, und es hätte nicht betont werden müssen, dass es jetzt Tests gibt, die es angeblich können.

[hamburger]

1.Suche mal den Unterschied zwischen Widerrufen und Auslaufen.

Es ist ein Unterschied ob Aldi ein Produkt wegen Mängel zurückruft oder ob Aldi das Produkt in Zukunft nicht mehr anbietet.

2.Das CDC schreibt das nicht vor.
Die Quellen dazu hatte ich dir schon vor Wochen gepostet

Du hast nichts dazu an Quellen...nur deine Texte...aber ich will dir noch einmal helfen

Michael Northcott, Ethik-Professor an der University of Edinburgh (Schottland) schreibt dazu auf Twitter:
«Die US-amerikanische CDC hat am 21. Juli bestätigt, dass der PCR-Test nicht zwischen SARS & Influenza unterscheiden kann und zieht den Einsatz von PCR-Tests in den USA ab 31. Dezember 2021 zurück. Drostens bedeutungsloser Test hat mehr wirtschaftlichen Schaden & Leid verursacht als jedes andere medizinische Gerät in der Geschichte.»
Die RT-PCR-Diagnostik wurde erstmals im Februar 2020 zum «Nachweis» von SARS-CoV-2 eingeführt. Das generieren von «Fällen» mit dem PCR-Test sei von Anfang ein weltweiter Betrug gewesen, schreibt das Online-Wissenschaftsmagazin Natural News. Der PCR-Test kann tatsächlich keine quantitativen Ergebnisse liefern, um eine spezifische Viruslast anzuzeigen. Er ist nicht geeicht und kann nicht unterscheiden, ob ein krankmachendes Virus da ist oder bloss inaktive Bruchstücke davon. Auch mit der von der CDC empfohlenen «mPCR-Methode» würde sich an dieser Tatsache nichts ändern.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und das ist die Empfehlung, nach der das CDC einen Test zulassen wird...was für ein Problem hast du also?

Welche Testverfahren in Zukunft angewendet werden ist noch unklar. Die CDC empfiehlt eine sogenannte «Multiplex-Methode (mPCR)», die den Nachweis und die Differenzierung von SARS-CoV-2 und Influenzaviren erleichtern soll.

[hamburger]

Aus gegebenen Anlass noch einmal ein Beitrag für die Troll Fraktion hier, die Medien immer politisch einordnet..

Ein Beitrag in der "Welt" beschäftigte sich kürzlich mit dem Thema Desinformation. Schuld seien "Putins Propaganda-Trolle". Der Autor ist sich dabei nicht zu schade, längst widerlegte Falschaussagen gegen RT anzuführen. Ein Fall fürs Gericht - und zwar mit Erfolg, wie sich jetzt zeigte.

Wenn man sich gegen Correktiv oder Zeitungen wehrt, hat man auch Erfolg, wie TE oder RT jetzt. Das ist leider teuer und mit hohem Aufwand verbunden. Und wenn ich mal RT als Quelle zitiere sollte man das in Zukunft berücksichtigen...

[Links nur für registrierte Nutzer]