Das Afghanistan-Desaster

[Neu]

Ich bin zwar Versteher, aber ohne Nato am Hindukush gäbe es keine Ortskräfte.
Ich war zwar mal für den Natoeinsatz, hat sich aber geändert, weil man weiß 99 % der Natoeinsätze nicht nötig.
Sie konnten das rückständige Somalia nicht demokratisieren, wie aufeinmal Afghanistan ?
Wer weiß wie die Hirne in der afghanischen Armee ticken.

Ganz einfach. Da kommt eine Miliz, vertreibt die Regierung und bietet Jobs an. Wer seinen Job durch die Miliz verloren hat, ist froh, wieder einen neuen Job bei der Besatzungsmacht zu finden. Ohne Moos nix los.

Jetzt sind das aber alles Brüder, eine Glaubensgemeinschaft, und die Besetzer sind ungläubige. Und dann - nach 20 Jahren - wendet sich das Blatt, die Brüder kehren zurück. Und jetzt gibts ein Problem: Kollaboration mit dem Feind. Das wurde noch nie und nirgends gerne gesehen.

[herberger]

U.a. die Wlassow-Armee

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Menschen wurden unter Gorbatschow 1987 rehabilitiert, mit der Begründung die Leute mussten doch arbeiten gehen um sich zu ernähren.

[Wolfger von Leginfeld]

Wird nicht passieren, denn sie können max. eine Geröllhalde übernehmen, aus der sich weißes Militär komplett zurück gezogen hat, wie man sieht.
Die BRD wird auch in 50 Jahren noch GSG9 und Fallschirmjäger haben, die Hot Spots ausschalten und v.a. eine Regierungsübernahme von Banden verhindern.

---

Man kann nicht Millionen Menschen, die nebenbei eine demographische Macht werden und dann bestimmen wer in welchen überhaupt "Eliteeinheiten" teilnehmen dürfen, mit ein paar 1000 Mann kontrollieren. Man wird garantiert a la Polizei. etc. dafür schon sorgen, dass mehrheitlich keine echten Deutschen dort mehr ihr Handwerk ableisten dürfen. Was heute gilt wird in Zukunft überhaupt nicht mehr gelten. Die Umwälzungen werden auf allen Ebenen so dramatisch sein, dass die Menschen sich das heute noch gar nicht vorstellen können. Und ob das jetzt in 50 oder 100 Jahren sein wird ist fast schon egal.

[Neu]

Trotzdem ging der Lybienkrief auf das Konto von Frankreich, ging auch nicht (nur) um den US$ sondern den CFA Franc:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die haben mitgemacht. Und die Deutschen ebenso, aber nur "indirekt", halt Aufklärung. Die Engländer hatten bei ähnlichem auch schonmal mitgemacht und die Fehlinformationen (Lügen der Amis) später erst hinterfragt. Die Spanier haben sich diesmal rausgehalten, zuvor waren sie auch dabei - als Quittung gabs dann über 100 Tote im eigenen Land in der Bahn.

Der Drahtzieher war ganz klar der Ami. Und der ist heuer noch mit etwa 50.000 Mann drin.

Dein Link stammt aus keiner neutralen Quelle. Nimm den der Friedensforschung / Friedensratschlag:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Afghanistan ist ein amerikanischer Krieg gewesen, daher sollten diese Leute in die USA - oder nach Saudi-Arabien, die ja auch der US-Koalition anhingen. Oder in ein anderes islamisches Land.

Sicher waren die Amis tonangebnd aber es waren zig Nationen in A vertreten......und für keinen ergeben sich da irgendwelche Verpflichtungen Flüchtlinge aufzunehmen.


Wir haben 20 Jahre Mrd Beträge Blut Zeit und Ressourcen in dieses Projekt verschwendet um den A zu ermöglichen ein selbstbestimmtes freies Leben mit einem gewissen Wohlstandsgrad zu führen......die Afghanen haben schlicht drauf gepisst und sich den Taliban angeschlossen, und jetzt sollen wir diese Typen auch noch hier aufnehmen damit sie hier weiter unter der westlichen Rundumversorgung leben können....es ist unglaublich zu glauben da gäbe es irgendeine Verpflichtung .

[Wolfger von Leginfeld]

In Wahrheit hatten die Engländer ja auch nicht die zig Millionen Inder mit ihren paar Truppen kontrolliert, sondern am Ende ja "nur" die lokalen indischen Herrscher die sie im Amt belassen hatten. Das ist ja ein wesentlicher Unterschied.

Kann man ja mit der heutigen Informationsgesellschaft und überbevölkerten, waffengeschwängerten Welt gar nicht vergleichen. Die Engländer, so war mal zu lesen, haben sich dort den Leuten auch als "weiße Götter" (die indischen Götter sind ja weiß) verkauft denen man brav folgen soll. So naiv waren die Menschen damals. Heute absurd.

Alleine Deutsch-Neuguinea wurde mit ein paar Dutzend deutschen Polizisten und fast keiner vorortigen Marine oder Militär kontrolliert. Was damals war gilt heute alles gar nicht mehr. Zumal wir in einer Zeit der totalen Überbevölkerung leben. In Südafrika konnten die Weißen dort noch einiges beherrschen weil u.a die Schwarzen relativ wenig waren. Als sie sich "verzehnfacht" haben war es das dann.

[Klopperhorst]

Man kann nicht Millionen Menschen, die nebenbei eine demographische Macht werden und dann bestimmen wer in welchen überhaupt "Eliteeinheiten" teilnehmen dürfen, mit ein paar 1000 Mann kontrollieren. Man wird garantiert a la Polizei. etc. dafür schon sorgen, dass mehrheitlich keine echten Deutschen dort mehr ihr Handwerk ableisten dürfen. Was heute gilt wird in Zukunft überhaupt nicht mehr gelten. Die Umwälzungen werden auf allen Ebenen so dramatisch sein, dass die Menschen sich das heute noch gar nicht vorstellen können. Und ob das jetzt in 50 oder 100 Jahren sein wird ist fast schon egal.

Doch, das kann man.
Einst haben ein paar Tausend Engländer einen ganzen Subkontinent beherrscht, die Geschichte zeigt, dass weiße Nationen mit sehr wenig Manpower große Gebiete beherrschten.
p.s.

Ohne (weiße) Technologie wären die Taliban auch am Arsch.

---

[Fortuna]

Deutschland hat (wieder mal) ein Signal in die Welt gesendet. Nach dem Motto: wir holen euch. Das wird den europäischen Partnern natürlich gefallen und die werden sich entspannt zurücklehnen.

Da müssen dann auch die Thüringer die Zeche zahlen für den Ramelow-Coup. Was derzeit in Suhl geschieht ist dann nur noch Pipifax.

[Fortuna]

Vor allem, die sind alle kampferfahren und durchsetzungsfähig...

Hoffentlich sind sie auch schlau genug Teilhabe am unermeßlichen deutzen Wohlstand nicht bei H-IV-Beziehern und Kleinrentnern einzufordern sondern bei der weichen Schickeria des Rotweingürtels.

Die sollten kapieren, daß dort die Hühner nisten, die goldene Eier legen.

[Valdyn]

Doch, das kann man.
Einst haben ein paar Tausend Engländer einen ganzen Subkontinent beherrscht, die Geschichte zeigt, dass weiße Nationen mit sehr wenig Manpower große Gebiete beherrschten.
p.s.

Ohne (weiße) Technologie wären die Taliban auch am Arsch.

---

Die haben letztlich "nur" über die lokalen indischen Machthaber geherrscht. Die haben gesagt, wenn du nicht für Ruhe sorgst, dann setzen wir dich ab und du verlierst deine Macht und deinen Reichtum. Das funktioniert also auch nur in ganz bestimmten Systemen die entsprechende hierarchische Strukturen aufweisen. Und das indische Kastensystem und der Glaube daran wird sicher auch einen Grossteil beigetragen haben.