Das Afghanistan-Desaster

[Dr Mittendrin]

Definitiv - so weit wie der sich schon bei Corona aus dem Fenster lehnt...

Vermutlich will die Elite damit rotrotgrün haben.

[mick31]

Reichelt muss Rückendeckung haben, dass er so etwas schreiben darf.

Kritik an Merkel? Eigentlich unvorstellbar in der BRD-Presse.

Die Bild macht langsam wieder Journalismus, hat der aber 15 Jahre den Arsch geleckt.

[Empirist]

Es gab aber keine UN-Resolution für das was dann geschehen ist. Ein gewaltsamer Putsch durch Islamisten - unterstützt von den Demokraten. So wie in Afghanistan und Syrien. Offensichtlich steht die Demokratie auf ziegenfickende Bombenleger und Kopfabschneider

Eine Resolution wie die 1973 zu Libyen deckt auch in aller Regel kein State-building ab sondern beschäftigt sich mit einsetzbaren Mittel zu Durchsetzung eines unmittelbaren Ziels, wie in dem Falle Waffenembargo und Flugverbot.

[Valdyn]

Genau wie viele Kolonien gab es 2011 noch in Afrika?

Das ist interessanterweise auch wieder Gutmenschenargumentation die da übernommen wird ohne es zu bemerken. Also Afrika wird vom Westen ausgebeutet sagen auch Gutmenschen. Nur die würden eben als Motiv für den Krieg andere Gründe nennen.

Man bedient sich hier wie es gerade passt. Konsistenz? Fehlanzeige.

Denn wenn es stimmt, dass der Westen Afrika ausbeutet, weil das ja der Grund für den Krieg gewesen sein soll, zu verhindern, dass Gaddafi das stoppt, dann sind auch Gutmenschenargumente wahr, nach denen wir z.B. die Verantwortung für afrikanische Flüchtlinge aus wirtschaftlichen Gründen haben.

Das würde aber hier dann wohl wieder verneint werden.

[Politikqualle]

Ich freu mich, es spielt der AfD in die Hände.

.. du glaubst doch wohl wirklich , daß Herr "Dummdeutschmichel" dieses Desaster und Fehlversagen der Parteien und Regierung kapieren wird ..

[Flaschengeist]

Eine Resolution wie die 1973 zu Libyen deckt auch in aller Regel kein State-building ab sondern beschäftigt sich mit einsetzbaren Mittel zu Durchsetzung eines unmittelbaren Ziels, wie in dem Falle Waffenembargo und Flugverbot.

Eben, da steht nicht, dass man Dschihadisten auf die Menschheit loslassen soll, Regierungen stürzen darf oder freie Länder ins Chaos stürzen soll.

[Dr Mittendrin]

Es gab aber keine UN-Resolution für das was dann geschehen ist. Ein gewaltsamer Putsch durch Islamisten - unterstützt von den Demokraten. So wie in Afghanistan und Syrien. Offensichtlich steht die Demokratie auf ziegenfickende Bombenleger und Kopfabschneider

So wirklich sehe ich keinen Demokratiewillen, das wäre ja bei Assad auch bald so gewesen. Undenkbar wenn die IS dort regiert hätte.

[Empirist]

Das ist interessanterweise auch wieder Gutmenschenargumentation die da übernommen wird ohne es zu bemerken. Also Afrika wird vom Westen ausgebeutet sagen auch Gutmenschen. Nur die würden eben als Motiv für den Krieg andere Gründe nennen.

Man bedient sich hier wie es gerade passt. Konsistenz? Fehlanzeige.

Denn wenn es stimmt, dass der Westen Afrika ausbeutet, weil das ja der Grund für den Krieg gewesen sein soll, zu verhindern, dass Gaddafi das stoppt, dann sind auch Gutmenschenargumente wahr, nach denen wir z.B. die Verantwortung für afrikanische Flüchtlinge aus wirtschaftlichen Gründen haben.

Das würde aber hier dann wohl wieder verneint werden.

Natürlich nicht, in aller Regel ist das hier ja auch nur Gemecker gegen "die da Oben".

[Dr Mittendrin]

.. du glaubst doch wohl wirklich , daß Herr "Dummdeutschmichel" dieses Desaster und Fehlversagen der Parteien und Regierung kapieren wird ..

Naja ein Analyst sagt das schon mal.

[Empirist]

Eben, da steht nicht, dass man Dschihadisten auf die Menschheit loslassen soll, Regierungen stürzen darf oder freie Länder ins Chaos stürzen soll.

Implizite Erweiterung von Resolutionsaufträgen gibt es nicht.
Dementsprechend wäre ohne weitere Resolution zur konkreten Verhinderung einer solchen "Regierung", ein Eingriff dann auch tatsächlich völkerrechtswidrig gewesen.