Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[antiseptisch]

Soso.... Das fiel schon Mehreren auf.......!!!??

Schwälmer Depp!!!!

Was habe ich mit der Schwalm zu tun? Reicht dein Horizont nur bis dahin? Hast du alles vergessen, was du mal über mich wusstest? Was für ein armer Irrer.

[Klopperhorst]

Mittlerweile 90.000 Tote plus ist nicht minimal, das ist extrem viel für einen Cluster. ...

90.000 sagen nichts aus, wenn man sich nicht Verteilung der Altersgruppen ansieht,
und da ist unter 50 Jahre nichts, von 60-80 minimal etwas, und höchstens bei über 80-jährigen kann man von einem gewissen Risiko sprechen.


---

[Empirist]

Du glaubst den Scheiss wirklich, gell?

Das ist einfachste Mathematik.
Sagen wir mal des Arguments halber, wir schmeißen alle bösen Ausländer oder wovor auch immer du Angst hast, aus dem Land und dem Versicherungssystem und es ergäbe sich daraus eine merkliche Reduktion der Kosten. Dann kann man meinetwegen den GKV Beitrag um 2% senken.
Dann ändert das aber ja überhaupt nichts daran, dass man durch Impfung der verbliebenen Bevölkerung, Behandlungskosten weiterhin reduzieren kann, so wie durch andere öffentliche Gesundheitsmaßnahmen. Und darin sollte doch das Ziel liegen, möglichst geringe Kosten und Leid.

[Rabauke076]

Wie gesagt, könnte es auch sein, dass sie aufgeben, weil sie merken, dass sie mit der Sumpfpflicht nicht durchkommen. So könnten sie dann sagen, dass die Sumpfquote doch höher war, und es jetzt geng ist.

Wir werden es hoffentlich bald erfahren wenn das RKI seine 3000 repräsentativ ausgesuchten Probanden befragt hat !

[Empirist]

Und die dabei vorkommenden tödlichen Impf-Nebenwirkungen sind als einzukalkulierende Kollateralschäden zu akzeptieren?

Viele medizinische Maßnahmen haben ein Risiko. Entscheidend ist doch, dass das Impfrisiko (tödliche Ausgänge sind ja sowieso nur selten), bedeutend niedriger ist.

[Dr Mittendrin]

Viele medizinische Maßnahmen haben ein Risiko. Entscheidend ist doch, dass das Impfrisiko (tödliche Ausgänge sind ja sowieso nur selten), bedeutend niedriger ist.

Den Horror recherchierst doch du Idiot gar nicht.


Jeder Tag der vergeht bestärkt mich, in meiner Meinung.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

90.000 sagen nichts aus, wenn man sich nicht Verteilung der Altersgruppen ansieht,
und da ist unter 50 Jahre nichts, von 60-80 minimal etwas, und höchstens bei über 80-jährigen kann man von einem gewissen Risiko sprechen.


---

Die 60-80 Jährigen sind auch deutlich über 25.000, das ist nicht gerade unbedeutend und etwa das 8-fache der jährlichen Verkehrstoten insgesamt.
Außerdem macht es ja das Leben der Älteren nicht weniger schützenswert.

[Klopperhorst]

Viele medizinische Maßnahmen haben ein Risiko. Entscheidend ist doch, dass das Impfrisiko (tödliche Ausgänge sind ja sowieso nur selten), bedeutend niedriger ist.

Das Impfrisiko ist für Jüngere viel gefährlicher als an Corona zu sterben oder schwer zu erkranken.
Belegt sind mind. 1000 Fälle schwerer Nebenwirkungen und mind. ein Dutzend tote junge Frauen durch Thrombosen nach Impfung.
Gerade junge Frauen sind aber von Corona gar nicht betroffen.

---

[Empirist]

Den Horror recherchierst doch du Idiot gar nicht.


Jeder Tag der vergeht bestärkt mich, in meiner Meinung.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Was soll da jetzt der Horror sein?

[Klopperhorst]

Die 60-80 Jährigen sind auch deutlich über 25.000, das ist nicht gerade unbedeutend und etwa das 8-fache der jährlichen Verkehrstoten insgesamt.
Außerdem macht es ja das Leben der Älteren nicht weniger schützenswert.

Auf 18 Mio. Menschen in dieser Gruppe ist das ein Witz (0,14%).

---