Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[pixelschubser]

Das wird doch schon längst gemacht, ob mit oder ohne Zulassung. Am besten wäre es, wenn in diesem Bereich die Entwicklung ähnlich der Open Source Softwareentwicklung bzw. der 3D-Drucker-Community ablaufen würde.

Das Beispiel Stöcker zeigt, dass Zulassungen nur zum Schutz der Großen da sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was uns das Beispiel des Stöcker-Impfstoffs lehrt

"Einige wenige Impfstoff-Hersteller mit besten Beziehungen zu Regierungen und Behörden teilen derzeit den weltweiten Covid-19-Impfstoffmarkt unter sich auf - und schalten offenbar jede außenstehende Konkurrenz konsequent aus. Dies bekam nun auch der Lübecker Professor Winfried Stöcker zu spüren, der erfolgreich einen konventionellen Covid-19-Impfstoff entwickelt haben will."

Nicht nur „haben will“ sondern tatsächlich entwickelt hat. Seine Angestellten haben sich freiwillig damit impfen lassen und es sind weder Nebenwirkungen noch Impfschäden publik geworden. Wäre dies der Fall; die gesamte Medien- und Politikmeute hätte sich auf Stöcker gestürzt!

Stöcker ist zu unbequem. Trotz offenem „Quellcode“ seines Impfstoffes kauft man eben nicht beim Quertreiber.

Auftrittsverbot einer Negerband in seinem Kaufhaus in Görlitz.

[Olliver]

Södolf lügt! Als ob der liebe Staat die Impfung kostenfrei zur Verfügung stellen würde.

Soll er sich doch selber quartalsmässig bis ans Lebensende impfen lassen, der falsche Fuchzger.


Söder muss weg!

Das zahlen die braven Steuerzahler und KV-Versicherten.
Ablesbar an den steigenden Beiträgen!

[Olliver]

Es muss noch viel härter durchgegriffen werden, schließlich sollen meine Biontech-Aktien weiter steigen.

Gibt wieder ein Fleiß-Pünktchen!

Braver Profiteur und Untertan.

[Larry Plotter]

Warum sollte derjenige seinen Krankenhausaufenthalt selber zahlen ?

Er kann sich ja bei einem Geimpften angesteckt haben , was sehr wahrscheinlich ist und zweitens zahlt man Krankenkassenbeiträge !

Der Krankenhausaufenthalt wäre zu 90-95% nicht erforderlich gewesen, wenn er sich hätte impfen lassen.
Derjenige handelt ja nun mit Vorsatz in dem er auf die Impfung verzichtet und nimmt damit eine vorsätzliche Schädigung des Solidarsystemes in Kauf.

[hamburger]

?????

Was hast Du nicht an der bisherigen Debatte verstanden?
Die Impfungen bieten KEINEN 100% igen Schutz. die Angaben gehen bis zu 90-95% heisst
es kann also bei Millionen Geimpften immer den entspr. Prozentsatz geben bei denen die Impfung nicht wirkt.
Nur haben diese Personen das ihrige getan einen Krankenhausaufenthalt zu verhindern.
Und , der Steuerdepp zahlt über seine Steuern die Kosten, jedoch versucht er durch die Impfung
die weiteren Kosten für die Gesellschaft gering zu halten.

Bei 30 % liegt laut Israel der Schutz gegen Infektion....und infizieren können Geimpfte ebenso...den Faktor ob die Impfung gegen schwere Verläufe schützt kann man wegen unzureicher Kontrollgruppe nicht berechnen.
Du bist ein braves Versuchskaninchen, und gerne würde ich dir ein paar Salatblätter spendieren...

[Larry Plotter]

Und wieso sollten dann Ungeimpfte z. B. mit Rauchern solidarisch sein?

Nach den derzeitigen Versuchen der verschiedenen Krankenkassen geht die Entwicklung in die Richtung,
das gewisse Risiken irgendwann nicht mehr abgedeckt sein werden. Heisst auch Raucher werden irgendwann
eine "Übergangsfrist" erhalten oder Zusatzkosten akzeptieren müssen.

[Olliver]

Wozu dann impfen?





Wozu dann impfen?

[Larry Plotter]

Also zahlen auch die Ungeimpften, die ja aktuell knapp die Hälfte ausmachen. Dann müssen selbstverständlich auch deren Krankenhaus-Aufenthalte von der Allgemeinheit getragen werden.

Nur wenn der Zustand des Ungeimpftsein über Versäumnisse in der Impstoffbeschaffung liegt.
Warum sollte Jemand, der mit Vorsatz das größere Risiko für sich in Kauf nimmt nicht auch die Kosten dafür tragen?

[Olliver]

Wozu dann impfen?

[Larry Plotter]

Bei 30 % liegt laut Israel der Schutz gegen Infektion....und infizieren können Geimpfte ebenso...den Faktor ob die Impfung gegen schwere Verläufe schützt kann man wegen unzureicher Kontrollgruppe nicht berechnen.
Du bist ein braves Versuchskaninchen, und gerne würde ich dir ein paar Salatblätter spendieren...

Falscher Denkansatz.
Geht man von einer Durchimpfung aus
wäre ein möglicher Krankheitsausbruch prozentual weit geringer
und die Möglichkeit, wenn der Krankheitsfall doch eintritt, eines schweren Verlaufes prozentual noch weit geringer.